Постановление от 16 февраля 2024 г. по делу № А56-86161/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86161/2023
16 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44332/2023) РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд. в лице представителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2023 по делу № А56-86161/2023 (судья Гуляев С.Б.), принятое

по заявлению РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд. в лице представителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез ФИО2

к 1) судебному приставу-исполнителю Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3;

2) начальнику отделения - старшему судебному приставу Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4;

3) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

3-е лицо: индивидуальный предприниматель ФИО5


о признании незаконным бездействий, об обязании



установил:

РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд. в лице представителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез ФИО2 (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившегося в не распределении денежных средств по исполнительному производству № 112818/23/78024-ИП представителю взыскателя по доверенности Ассоциации «Бренд»; о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Западного ОСП Приморского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО4 (далее – старший судебный пристав), выразившегося в не перечислении денежных средств по исполнительному производству № 112818/23/78024-ИП, представителю взыскателя по доверенности Ассоциации «Бренд»; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 распределить, а начальника Западного ОСП ФИО4 - перечислить денежные средства по исполнительному производству № 112818/23/78024-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности Ассоциации «Бренд».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – Предприниматель, должник).

Решением суда от 22.11.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, действующее законодательство об исполнительном производстве не запрещает, не ограничивает перечисление взысканных на основании исполнительного листа денежных средств, представителю взыскателя, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФC № 040388039 от 25.03.2023, выданного Арбитражным судом города Санкт Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-132625/2022 на взыскание с Предпринимателя в пользу ROI VISUAL Co., Ltd. 36 694,32 руб., судебным приставом 25.04.2023 возбуждено исполнительное производство № 112818/23/78024-ИП.

ROI VISUAL Co., Ltd участвует в исполнительном производстве с привлечением представителей – ФИО2 и Ассоциации "Бренд", действующих на основании доверенностей, выданных ROI VISUAL Co., Ltd, уполномочивающих их на ведение всех дел и исполнительных производств от имени доверителя, с правом совершения всех действий (л.д. 8-11). Доверенности удостоверены нотариально.

Ассоциация "Бренд", в том числе, уполномочена на получение денежных средств, взысканных в пользу ROI VISUAL Co., Ltd.

Исполнительный лист серии ФС № 040388039 направлен в Западный ОСП совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанным ФИО2 от имени и в интересах ROI VISUAL Co., Ltd, с копиями действующих доверенностей на представителей, с указанными выше полномочиями (л.д. 87-88).

В заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны банковские реквизиты расчетного счета представителя взыскателя - Ассоциации "Бренд", открытого на территории РФ, в российской банковской организации.

Заявителем при мониторинге Банка данных исполнительных производств на сайте Федеральной службы судебных приставов России установлено, что кнопка оплатить по исполнительному производству № 112818/23/78024-ИП не кликабельна, что говорит о том, что денежные средства взысканы и находятся на депозитном счете Западного ОСП.

В связи с тем, что денежные средства не получены, представителем заявителя, действующим на основании доверенностей, выданных ROI VISUAL Co., Ltd, 22.08.2023 представлено в Западный ОСП ходатайство о перечислении денежных средств, в котором повторно указаны реквизиты для перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации «Бренд».

Оставление судебным приставом данного ходатайства без удовлетворения, не перечисление взыскателю денежных средств по исполнительному производству, послужили основанием для обращения ROI VISUAL Co., Ltd. в лице представителя генерального директора ООО «АйПи Сервисез ФИО2 в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает перечисление взысканных в ходе исполнительного производства денежных средств на банковские счета представителей по доверенности или иных лиц; для перечисления взысканных денежных средств взыскателю необходимо иметь открытый банковский счет в российской кредитной организации.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, пришла к следующему

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201, частью 1 статьи 329 АПК РФ для удовлетворения требований о признании незаконными решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, представитель заявителя (иностранной компании ROI VISUAL Co., Ltd.) по доверенности ФИО2 обратился в Западный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором просил перечислять денежные средства на расчетный счет представителя заявителя - Ассоциации "БРЕНД", открытый в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Москва.

Из материалов дела следует, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем по исполнительному производству № 112818/23/78024-ИП было взыскано с должника 36 794,32 руб., из которых, 265,88 руб. перечислено взыскателю, 100 руб. возвращено должнику, сумма, находящаяся на депозитном счете, составила 36 428,44 руб.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные интересы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" (далее - Закон N 118-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В силу части 2 указанной статьи заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Частью 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Согласно части 2 статьи 53 Закона об исполнительном производстве участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Полномочия представителей сторон исполнительного производства оформляются в порядке статьи 54 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 указанной статьи полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Частью 2 статьи 54 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати); полномочия представителей сторон исполнительного производства предоставленные взыскателем согласно статье 57 Закона должны быть оговорены в доверенности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

В соответствии с частью 2 статьи 57 Закона об исполнительном производстве представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из содержания части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: 1) предъявление и отзыв исполнительного документа; 2) передача полномочий другому лицу (передоверие); 3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); 5) отказ от взыскания по исполнительному документу; 6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

В рассматриваемом случае, взыскатель заявил ходатайство о перечислении денежных средств, удержанных с должника, в адрес представителя взыскателя Ассоциации «Бренд» на содержащиеся в заявлении реквизиты.

Доверенность от 01.12.2021 с апостилем, а также нотариально удостоверенная доверенность от 20.01.2022 имеются в материалах исполнительного производства. Банковские реквизиты указаны в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

При этом, расчетный счет Ассоциации «Бренд», российской организации, открыт в ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва, т.е. в российском банке, что соответствует требованиям законодательства.

В доверенностях от 01.12.2021 и от 20.01.2022 предусмотрено право на получение имущества, денежных средств и ценных бумаг, присужденных и взысканных в пользу ROI VISUAL Co., Ltd., в том числе с правом на получение денежных средств непосредственно с ответчиков (должников), депозитных счетов территориальных отделов службы судебных приставов, взысканных по исполнительным производствам в пользу ROI VISUAL Co., Ltd. Путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетные счеьта Ассоциации «Бренд».

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 15.05.2017 N 305-КГ17-5508, взысканные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет взыскателя, за исключением случая, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

Вместе с тем, в установленный срок, несмотря на наличие банковских реквизитов для перечисления денежных средств, они не были перечислены представителю взыскателя.

Поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя по распределению поступивших от должника денежных средств противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта, апелляционный суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава Западного ОСП ФИО3, выразившегося в не распределении денежных средств по исполнительному производству № 112818/23/78024-ИП.

Выводы суда первой инстанции, основанные на положениях части 1 статьи 110 Закона об исполнительном в редакции Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ признаются апелляционным судом ошибочными. Федеральным законом от 29.12.2022 N 624-ФЗ предусмотрен запрет на перечисление взысканных денежных средств, на основании заявления взыскателя, на счет, открытый в иностранном банке. При предоставлении взыскателем реквизитов банковского счета, открытого в российской кредитной организации, производится перечисление денежных средств по указанным реквизитам.

Внесенные в Закон об исполнительном производстве изменения не относятся к нормам статьи 57 указанного закона, регулирующих порядок участия представителя взыскателя в исполнительном производстве, не изменили и не ограничили перечень полномочий представителя.

Действующее законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации не запрещает, не ограничивает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств представителю взыскателя, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2021 N 301-ЭС21-13861).

На основании изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что взыскатель вправе получать денежные средства при помощи своего представителя. Взысканные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет представителя взыскателя, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания и в материалы исполнительного производства представлены реквизиты банковского счета, открытого в российской кредитной организации.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое бездействие (не вынесение постановления о распределении взысканных денежных средств) не соответствует требованиям Закона об исполнительном, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку в данном случае права и законные интересы заявителя нарушены, апелляционный суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, распределив поступившие на депозитный счет Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга денежные средства в рамках исполнительного производства № 112818/23/78024-ИП.

Согласно части 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

В силу указанной нормы старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения, утверждает постановление о распределении денежных средств, а также принимает решение о перечислении денежных средств с депозитного счета.

Принимая во внимание данные обстоятельства, апелляционный суд также приходит к выводу, что в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов взыскателя подлежит удовлетворению требование об обязании Старшего судебного пристава Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП по Санкт-Петербургу перечислить с депозитного счета Западного ОСП денежные средства, поступившие по исполнительному производству № 112818/23/78024-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности Ассоциации "Бренд".

Иные требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку сами по себе права заявителя не нарушают и их удовлетворение не приведет к восстановлению прав заявителя.

Поскольку при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, то на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление взыскателя - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2023 по делу N А56-86161/2023 отменить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3, выразившееся в не распределении денежных средств по исполнительному производству № 112818/23/78024-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 распределить поступившие на депозитный счет Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга денежные средства в рамках исполнительного производства № 112818/23/78024-ИП.

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП по Санкт-Петербургу перечислить с депозитного счета Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга денежные средства, поступившие по исполнительному производству № 112818/23/78024-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности Ассоциации «Бренд».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.О. Третьякова

Судьи


М.Л. Згурская


М.Г. Титова