Постановление от 31 октября 2024 г. по делу № А40-294306/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-294306/23
город Москва
31 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02 июля 2024 года по делу № А40-294306/23

по иску Акционерного общества "Ивгортеплоэнерго"

(ИНН <***> , ОГРН <***> )

к 1) Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***> , ОГРН <***> )

2) Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 по доверенности от 13.11.2023,

от ответчика 1 представитель не явился, извещен,

от ответчика 2 ФИО2 по доверенности от 07.02.2024,



У С Т А Н О В И Л:

АО «Ивгортеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГАУ "Росжилкомплекс" о взыскании основного долга в размере: 1 634 393 руб. 24 коп.; пени за просрочку исполнения обязательства в размере: 910 552 руб. 35 кон., а также с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России основного долга в размере: 666 677 руб. 79 коп.; пени за просрочку исполнения обязательства в размере: 368 133 руб. 10 коп., с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 02 июля 2024 года исковые требования АО «Ивгортеплоэнерго» удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика2 поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просил отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отношении неявившихся лиц, участвующих в деле, суд располагает сведениями об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в период до 01.07.2021 Акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» являлось теплоснабжающей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Иваново, П/О-14, д. 311; <...>; <...>; <...>.

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, представленным истцом в материалы дела, вышеуказанные многоквартирные дома в период с ноября 2020 по 31.10.2023 находились в оперативном управлении ФГКЭУ «Ивановская КЭЧ Района» Минобороны России (правопредшественник), которое прекратило деятельность в качестве юридического лица 01.09.2011 Правопреемником ФГКЭУ «Ивановская КЭЧ Района» Минобороны России, является ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.

При этом, как следует из материалов дела, многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Иваново, П/О-14, д. 311; <...>; <...> находились в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс» в период с февраля 2021 по 31.10.2023, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости, актами приема-передачи имущества в оперативное управление.

Как указывает истец, согласно данным бухгалтерского учета, за Министерством обороны Российской Федерации (ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России, ФГАУ «Росжилкомплекс») перед АО "ИВГТЭ" имеется долг по вышеуказанным жилым помещениям за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 2 301 071 руб. 03 коп., из них: 1 634 393 руб. 24 коп. - за квартиры, находящиеся в оперативном управлении ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России; 666 677 руб. 79 коп. - за квартиры, находящиеся в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс».

Согласно Постановлению Администрации города Иванова от 21.12.2009 №1341 «О нормативах на отопление многоквартирных домов и жилых домов жилищного фонда города Иванова» оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется равномерно в течение календарного года.

Факт выполнения АО "ИВГТЭ" обязательств по передаче тепловой энергии и теплоносителя в помещения ответчиков подтверждается счетами, счетами-фактурами, копии которых представлены в материалы дела, постановлениями Администрации г. Иваново о начале отопительных сезонов.

Услуги по теплоснабжению выполнялись надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается отсутствием обращений и жалоб со стороны ответчиков, что в свою очередь является подтверждением качественного оказания коммунальных услуг по теплоснабжению.

АО "ИВГТЭ" 24.10.2023 в адрес ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России была направлена досудебная претензия (исх. № 09-06-ос/мн от 20.10.2023), которая получена последним 31.10.2023, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией уведомления, но оставлена без удовлетворения.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пп. 14 п. 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец начислил ответчикам пени за несвоевременную оплату суммы основного долга, размер которых составил 910 552 руб. 35 коп.- за квартиры, находящиеся в оперативном управлении ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России, 368 133 руб. 10 коп. - за квартиры, находящиеся в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс».

Апелляционным судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, апелляционный суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539- 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 ГК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 30, 39, 154 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме (в данном случае - Минобороны России) обязан участвовать в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в том числе, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии заключенного договора между АО «ИВГТЭ» и ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ отклоняется апелляционным судом, поскольку, как фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Следующий довод заявителя о том, что со стороны АО «ИвГТЭ» не обоснованно на основании каких документов произведены расчеты, также отклоняется апелляционным судом, поскольку данный довод опровергается представленными в материалы дела доказательствами, т.к. расчеты АО «ИвГТЭ» произведены на основании приобщенных к материалам дела Постановления Администрации города Иваново № 1341 от 21.12.2009, Постановлений Департамента Энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 № 239т/75 и от20.12.2019 № 59-т/40.

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ (как правопреемник ФГКЭУ «Ивановская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации) в спорный период осуществляло оперативное управление вышеуказанными объектами недвижимости.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2024 года по делу № А40-294306/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Т.Ю. Левина

Судьи: Б.П. Гармаев


М.С. Кораблева