Постановление от 19 мая 2022 г. по делу № А66-9172/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-9172/2021
г. Вологда
19 мая 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 мая 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 февраля 2022 года по делу № А66-9172/2021,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТВЕРЬГОРЭЛЕКТРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170008, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170021, <...>; далее – Предприятие) о взыскании 13 691 495 руб. 43 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Определением суда от 20.10.2021 на основании статьи 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – Компания).

Решением суда от 09 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество, Компания в отзывах на апелляционную жалобу ее доводы отклонили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда отмене (изменению) не подлежит.

Как усматривается в материалах дела, в июне - сентябре 2019 года полномочными представителями Общества введено ограничение режима потребления в отношении энергопринимающих устройств Предприятия.

В мае 2020 года сотрудниками Общества в отношении указанных энергопринимающих устройств выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

В адрес ответчика 14.05.2020 истцом направлено уведомление с предложением явиться 18.05.2021 по адресу Общества: <...>, для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление).

В указанное время ответчик явку полномочных представителей не обеспечил, о причинах невозможности явки Общество не уведомил, в связи с чем истцом в отсутствие представителей ответчика с участием двух незаинтересованных лиц составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) от 18.05.2021 № ЭБ/Я-407, № ЭБ/Я-408, № ЭБ/Я-409, № ЭБ/Я-410, № ЭБ/Я-411, № ЭБ/Я-412, № ЭБ/Я-413.

Данные акты письмом от 21.05.2021 № 01/ТВР/1299-и направлены в адрес ответчика.

По расчету истца, выполненному на основании показаний установленных на объектах ответчика приборов учета, объем бездоговорного потребления составил 111 460 461 кВт/ч на сумму 786 660 291 руб. 54 коп.

Поскольку оплата данной энергии ответчиком не произведена, претензия истца оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (пункту 84 Основных положений).

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец доказал факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

Апелляционная инстанция не находит оснований для иных выводов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) от 18.05.2020, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, соответствуют требованиям Основных положений.

Установленные судом обстоятельства по делу ответчиком не опровергнуты, факт бездоговорного потребления энергии не оспорен.

Суд проверил произведенный Обществом расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, данный расчет прав ответчика не нарушает, поскольку объем электрической энергии, определенный по показаниям приборов учета, ниже величины такого объема, определенного в порядке пункта 196 Основный положений.

Поскольку Предприятие своевременно не оплатило стоимость бездоговорно потребленной электрической энергии, суд правомерно взыскал ее с ответчика.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов суда применительно к установленным им обстоятельствам дела.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Ссылаясь в обоснование жалобы на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчик не конкретизирует, какие обстоятельства судом не учтены либо получили ненадлежащую оценку.

С учетом изложенного, так как выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 февраля 2022 года по делу № А66-9172/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий Л.Н. Рогатенко


Судьи О.А. Тарасова


А.А. Холминов