Постановление от 20 ноября 2023 г. по делу № А40-71527/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60347/2023

Дело № А40-71527/23
г. Москва
20 ноября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.С. Суминой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фудфрут" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2023 по делу № А40-71527/23по исковому заявлению ООО "Фудфрут" к ООО "Грэи?н продакт" о взыскании суммы долга по договору поставки №ФФ/25/06/22 от 03 июня 2022 г. в размере 582 573 руб. 41 коп., неустои?ки в размере 80 590 руб. 81 коп., неустои?ки по дату фактического исполнения,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченнои? ответственностью "Фудфрут" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченнои? ответственностью "Грэи?н продакт" о взыскании суммы долга по договору поставки №ФФ/25/06/22 от 03 июня 2022 г. в размере 582 573 руб. 41 коп., неустои?ки в размере 80 590 руб. 81 коп., неустои?ки по дату фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2023 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 393885 руб. 20 коп., неустои?ка в размере 52 600 руб. 69 коп. по состоянию на 29.03.2023, неустои?ка, начисленная на сумму долга в размере 393 885 рублеи? 20 коп., начиная с 30.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждыи? день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 10 949 руб. 32 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по мотивам, изложенным в жалобе и принять новый судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/ и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами был заключен Договор поставки №ФФ/25/06/22 от 03 июня 2022 г., по условиям которого Поставщик поставляет Покупателю продукты питания (Продукцию), а покупатель оплачивает товар.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Так же в соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" от 22.10.1997 года № 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки.

Условиями пункта 4.2. Договора Покупателю предоставлен срок 14 (четырнадцать ) календарных днеи? с момента поставки, в течение которых он обязан произвести безналичную оплату поставленного товара.

Как указал истец, он исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 582 573 руб. 41 коп.

Однако ответчик свои обязательства в полном объеме по оплате поставленного товара не выполнил, в результате чего, по мнению истца, у ответчика образовалась задолженность в сумме 582 573 руб. 41 коп.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции правомерно указал, что истцом в материалы дела не представлены УПД №341 от 05.10.2022, №343 от 08.10.2022, №344 от 10.10.2022, №368 от 07.11.2022 на общею сумму 188 688,21 руб.

При этом, поставка истцом ответчику товара подтверждена (УПД) №345 от 12.10.2022, №351 от 19.10.2022, №367 от 04.11.2022,№370 от 10.11.2022, №372 от 13.11.2022, 2№375 от 15.11.2022, №377 от 16.11.2022 на общую сумму 393885 руб. 20 коп.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности в размере 393885 руб. 20 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар законно, доказано и подлежит удовлетворению в указанной части.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной оплате товара на сумму 393885 руб. 20 коп., суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.2 Договора в размере 52 600, 69 руб. по состоянию на 29.03.2023, а также неустои?ки, начисленной на сумму долга в размере 393 885 рублеи? 20 коп., начиная с 30.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждыи? день просрочки.

Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вопреки доводам жалобы, истцом не представлено доказательств поставки товара ответчику, а также доказательства принятия его последним на сумму 188 688,21 руб. по УПД №341 от 05.10.2022, №343 от 08.10.2022, №344 от 10.10.2022, №368 от 07.11.2022.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2023 по делу № А40-71527/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: О.С. Сумина