Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № А15-7132/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Ессентуки Дело № А15-7132/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2019.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бывшего руководителя ООО «Нефтехиммаш» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2019 по делу № А15-7132/2017, принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Нефтехиммаш» ФИО3 об истребовании документов и информации,



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммаш» (далее - ООО «Нефтехиммаш», должник) в связи с наличием непогашенной задолженности, установленной вступившими в законную силу решениями судов.

По указанному заявлению судом возбуждено дело №А15-7132/2017 о банкротстве ООО «Нефтехиммаш».

Определением суда от 25.09.2018 в отношении ООО«Нефтехиммаш» (ОГРН <***>) введена процедура банкротства.

Решением суда от 15.05.2019 (резолютивная часть объявлена 07.05.2019) должник признан банкротом, введено конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Конкурсный управляющий ООО «Нефтехиммаш» ФИО3 обратился в суд по указанному арбитражному делу с ходатайством об обязании бывшего руководителя должника ФИО2 предоставить оригиналы бухгалтерских и иных документов ООО «Нефтехиммаш».

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2019 по делу № А15-7132/2017 с учетом уточнений удовлетворено части. Суд обязал бывшего руководителя ООО «Нефтехиммаш» (ИНН <***>) ФИО2, проживающего в <...>, в течение семи дней со дня получения настоящего определения передать конкурсному управляющему ООО «Нефтехиммаш» ФИО3 оригинал бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за период с 2016 года по апрель 2019 год, в том числе: бухгалтерскую базу «1С Бухгалтерия» за 2016, 2017, 2018 годы и 1 и 2 кварталы 2019 года; бухгалтерские балансы (форма №1 по ОКУД); отчеты о прибылях и убытках (форма №2 по ОКУД); приложения к бухгалтерскому балансу (форма №5 по ОКУД); общие оборотно- сальдовые ведомости; налоговые декларации по НДС, по налогу на прибыль, по налогу на имущество; по транспортному налогу; по земельному налогу; расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по средствам фонда социального страхования РФ; список застрахованных сотрудников (форма СЗ ВМ-1); перечень кредиторов должника с указанием суммы задолженности; почтовых адресов кредиторов, оригиналов договоров, на основании которых возникло требование, договоров займа и аналитического учета по заемным средствам; перечень дебиторов с указанием суммы задолженности, почтовых адресов дебиторов, оригиналов договоров, на основании которых возникла задолженность - при наличии; справку о задолженности перед бюджетом всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней на дату подачи заявления о признании должника банкротом; перечень объектов недвижимости, которыми владеет должник ООО «Нефтехиммаш» на праве собственности, хозяйственного ведения по договору аренды; перечень транспортных средств и самоходных машин, принадлежащих ООО «Нефтехиммаш», с приложением оригиналов документов, подтверждающих право собственности или владения - при наличии; акты ежегодной инвентаризации - при наличии; копии данных аналитического учета по счетам: 01, 02, 04, 05, 08, 10, 20, 40, 41, 43, 45, 58, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 73, 76; по забалансовым счетам 001, 009 - при наличии; перечень открытых и закрытых счетов в банках и иных кредитных организациях с указанием реквизитов счета, вида счета, адреса банков и иных кредитных организаций; выписки по всем открытым и закрытым счетам в банках - при наличии; оригиналы актов (заключений) налоговых, аудиторских и иных проверок на последнюю дату проведения проверки- при наличии; оригиналы договоров, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника - при наличии; оригинал договора аренды имущества №ДЭЖ 001-17 от 17 марта 2017 года по передаче в аренду ООО «ДагЭнерЖи» (ИНН <***>) имущества со всеми приложениями и дополнениями к договору; штатное расписание, положение об оплате труда, личные дела сотрудников ООО «Нефтехиммаш», трудовые книжки неуволенных сотрудников, должностные инструкции (при наличии), расчетно- платежные ведомости, расчетные ведомости с указанием начисленной заработной платы, удержаний и начислением взносов во внебюджетные фонды помесячно. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2019 по делу № А15-7132/2017 бывший руководитель ООО «Нефтехиммаш» ФИО2 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

До начала судебного заседания ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2019 по делу № А15-7132/2017 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2019 по делу № А15-7132/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу третьему пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от должника и бывшего конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации в случае, если последним предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

Действительно, бывший руководитель должника несет ответственность за передачу документации бухгалтерского учета и материальных ценностей назначенному конкурсному управляющему.

При этом основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности, подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

После обращения в суд ФИО2 частично исполнил обращение конкурсного управляющего.

В частности, по акту приема - передачи документов от 30.07.2019, подписанному бывшим руководителем общества ФИО2 и представителем конкурсного управляющего общества ФИО4 (доверенность от 08.05.2019 №1), переданы конкурсному управляющему следующие документы: анализ взносов ФСС, ФОМС с 2014 года; положение о премировании работников общества; платежная ведомость от 31.03.2017, заявление ФИО5 о принятии на работу; заявление ФИО6 об увольнении; заявление ФИО7 об увольнении; приказ (распоряжение) о приема работника на работу от 01.10.2015; трудовой договор от 01.11.2015 №001; приказ (распоряжение) о приеме на работу работника от 22.12.2015 №016; трудовой договор от 22.12.2015 №014, заявление о приеме на работу ФИО8; заявление ФИО8 об увольнении; приказ (распоряжение)о приеме работника на работу №008 от 01.11.2015; трудовой договор от 01.11.2015 №006; заявление о приеме на работу ФИО9; приказ (распоряжение) о приеме на работу от 22.12.2015 №002; трудовой договор от 22.12.2015 №002; заявление о принятии на работу ФИО10; приказ (распоряжение) о приеме на работу от 20.01.2016 №017; трудовой договор от 20.01.2016 №016, заявление о приеме на работу ФИО11; заявление об увольнении ФИО11; трудовой договор от 01.11.2015 №008; заявление о принятии на работу от ФИО12; приказ (распоряжение) о приеме на работу от 01.11.2015 №005; трудовой договор от 01.11.2015 №010; заявление о приеме на работу ФИО13; заявление об увольнении от ФИО14; приказ (распоряжение) о приеме на работу от 01.11.2015 №009; трудовой договор от 01.11.2015 №007;заявление о приеме на работу ФИО15; заявление об увольнении ФИО15; приказ (распоряжение) о приеме на работу от 01.11.2015 №004; трудовой договор от 01.11.2015 №004; заявление о приеме на работу ФИО16; приказ (распоряжение) о приеме на работу от 09.09.2016 №18; трудовой договор от 09.09.2016 №009; заявление о приеме на работу ФИО17; приказ (распоряжение) о приеме на работу от 01.10.2015 №003; трудовой договор от 01.10.2015 №003; заявление о переводе ФИО18 с должности директора; приказ о приеме на работу от 05.11.2015 №013; трудовой договор от 05.11.2015 №013; заявление ФИО19 о приеме на работу; заявление об увольнении ФИО19; приказ о приеме на работу от 01.1.2015 №007; трудовой договор от 01.11.2015 №012; заявление о принятии на работу ФИО20; приказ о приеме на работу от 01.11.2015 №012; трудовой договор от 01.11.2015 №005; заявление ФИО21 о приеме на работу; заявление о переводе на неполную ставку; заявление об увольнении от ФИО21; приказ (распоряжение) о приеме на работу от 01.10.2016 №019; трудовой договор от 01.10.2016 №019; печать ООО «Нефтехиммаш»; решение от 08.09.2015 5; уведомление Дагестанстат от 02.07.2009; свидетельство о госрегистрации права от 25.09.2014 №05АА920801; свидетельство о госрегистрации права от 25.09.2014 №05АА920802; свидетельство о госрегистрации юридического лица серии 05 №000682500; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе серии 05 №001061671; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 05 №002604505; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 05 №002503667; счет -фактуры и акты о проделанной работе ООО «СЭНБА» за 2017 год за апрель, май. Август, октябрь, ноябрь, декабрь; счет-фактуры и акты о проделанной работе ООО «СЭНБА» за 2018 год за 12 месяцев; счета-фактуры и акты о проделанной работе ООО «СЭНБА» за 2019 год за январь, февраль, март, апрель; устав ООО «Нефтехиммаш».

В остальной части, указанный запрос гражданином не исполнен, истребованное управляющим имущество, должником управляющему не передано.

Посчитав, что должник уклоняется от исполнения предусмотренной Законом о банкротстве обязанности по передаче управляющему материальных ценностей, конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Бывший руководитель ФИО2 не доказал, каким образом, у действующего общества не имеются учредительные и бухгалтерские документы, бухгалтерская База «1С Бухгалтерия, хозяйственные договора, не указал, куда мог деться действующий договор аренды с ООО «ДагЭнерЖи», по которому до настоящего времени все имущество ООО «Нефтехиммаш» сдано в аренду.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации (ч. 3 ст. 6 Закона о бухгалтерском учете).

Согласно части 3 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера.

Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (часть 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Доводы в апелляционной жалобе о том, что вся необходимая документация находится у ФИО22 в связи, с чем истребованные документы должны быть у ФИО22, отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку в нарушение требований части 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве ни бывшие руководители ООО «Нефтехиммаш» ФИО2, ФИО22, ни единственный участник должника ФИО23 не исполнили свои обязанности и не передали конкурсному запрашиваемые документы.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Фактически доводы жалобы сводится к не согласию апеллянта с выводом суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм права.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2019 по делу № А15-7132/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.



Председательствующий


Е.В. Жуков


Судьи


С.И. Джамбулатов


Е.Г. Сомов