Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № А43-28115/2024

Дело № А43-28115/2024
г. Владимир
05 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2025.


Постановление в полном объеме изготовлено 05.02.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Престиж»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 08.11.2024 по делу № А43-28115/2024,

по иску товарищества собственников недвижимости «Престиж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании объектов инженерной инфраструктуры непригодными к эксплуатации,

третье лицо – акционерное общество «Нижегородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей

от ТСН «Престиж»: председателя правления ФИО1, выписка из ЕГРЮЛ, диплом от 25.08.2014 № 321,

от АО «Теплоэнерго»: ФИО2, доверенность от 18.07.2024 № 230, диплом от 23.06.2015 № 11-119,

у с т а н о в и л:

товарищество собственников недвижимости «Престиж» (далее – ТСН «Престиж», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго», ответчик) о признании ИТП-3-312, ИТП-3-229, ИТП-3-333 непригодными к эксплуатации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее – АО «Нижегородский водоканал»).

Решением от 08.11.2024 суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСН «Престиж» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Подробно доводы ТСН «Престиж» изложены в апелляционной жалобе от 07.12.2024 № 113, дополнении к ней от 20.01.2025 № 7.

АО «Теплоэнерго» в отзыве от 27.01.2025 и АО «Нижегородский водоканал» в отзыве от 22.01.2025 указали на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Представитель ТСН «Престиж» в судебном заседании от 28.01.2025 заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы и фальсификации решения общего собрания собственников об увеличении общего имущества по вопросам включения мероприятий по капитальному ремонту МКД в Адресную программу и размеру платы за капитальный ремонта период 2008 – 2011 годы.

Представитель АО «Теплоэнерго» в судебном заседании от 28.01.2025 возразил относительно удовлетворения заявленных истцом ходатайств.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 82, 159, 161, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрев ходатайство товарищества собственников недвижимости «Престиж» о фальсификации решения общего собрания собственников об увеличении общего имущества по вопросам включения мероприятий по капитальному ремонту МКД в Адресную программу и размеру платы за капитальный ремонта период 2008 – 2011 годы и проведении судебной экспертизы, отказал в удовлетворении заявленных ходатайств ввиду отсутствия указанного документа в материалах дела.

В дополнениях к апелляционной жалобе ТСН «Престиж» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела копий заявления от 09.11.2024 № 101, описи от 09.11.2024 № 108, кассового чека от 14.11.2024 ФД 17173, заявления от 09.11.2024 № 102, описи от 09.11.2024 № 109, заявления от 09.11.2024 № 100, описи от 09.11.2024 № 107, заявления от 09.11.2024 № 99, описи от 09.11.2024 № 106, заявления от 09.11.2024 №104, описи от 09.11.2024 № 111, заявления от 09.11.2024 № 103, описи от 09.11.2024 №110, описи от 31.12.2024 № 128, кассового чека от 03.01.2025 ФД 20258, заявления от 25.12.2024 № 124, описи от 25.12.2024 № 126, кассового чека от 26.12.2024, заявления от 25.12.2024 № 123, описи от 25.12.2024 № 125, кассового чека от 26.12.2024 ФД 21290, заявления от 15.01.2025 № 4, описи от 15.01.2025 № 6, кассового чека от 16.01.2025 ФД 21761, ответа от 06.12.2024 № Исх-515-6930227/24, ответа от 06.12.2024 № Исх 515 692330/24, ответа от 13.01.2025 № Исх-07-05-8120/25, ответа от 13.05.2020 № 1167, ответа от 29.04.2020 №1094, ответа от 26.06.2020 № исх-12392/об, ответа от 15.10.2020 № исх 21033/об, ответа от 02.10.2020 № исх-13810, ответа от 03.08.2021 № исх-19197/об, протокола заседания правления от 09.10.2024, акта приема-передачи документов по многоквартирным домам от 31.03.2020, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 21.04.2020 № 30507, сведений с сайта ГИС ЖКХ.

Представитель ТСН «Престиж» в судебном заседании от 28.01.2025 настоял на приобщении указанных документов.

Вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств суд в судебном заседании от 28.01.2025 оставил открытым.

На основании статьи 163 АПК РФ Первый арбитражный апелляционный суд объявлял перерыв в судебном заседании до 04.02.2025.

В материалы дела от ТСН «Престиж» поступило заявление об отказе от иска от 28.01.2025 № 8 и, как следствие, о прекращении производства по делу (входящий от 28.01.2024 № 8431/24).

В связи с отказом истца от исковых требований, суд апелляционной инстанции не рассматривает ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, заявленное ТСН «Престиж» ранее в судебном заседании от 28.01.2025.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска ТСН «Престиж» не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2024 по делу № А4328115/2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку истец отказался от иска и этот отказ принят, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что предмет спора отсутствует, следовательно, применительно к статьям 49, 150, 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе ТСН «Престиж» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2024 по делу № А43-28115/2024 подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ТСН «Престиж» подлежит возврату из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению от 26.08.2024 № 260; 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 05.12.2024 № 368.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ товарищества собственников недвижимости «Престиж» от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2024 по делу № А43-28115/2024 отменить; производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Престиж» (ул. С.Есенина, д. 35, кв. 8, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.08.2024 № 260, за рассмотрение иска; 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.12.2024 № 368, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.Н. Беляков

Е.А. Богунова