Резолютивная часть решения от 27 июня 2018 г. по делу № А11-3379/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, <...> Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-3379/2018 «27» июня 2018 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чистый Владимир" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Тракторная, д. 43, литер 8Р, оф. 1, <...>)

к муниципальному казенному предприятию города Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Асаткина,

д. 1а, <...>) о взыскании 77 053 рублей 85 копеек,

руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия города Владимира, г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый Владимир",

г. Владимир проценты в сумме 47 444 рублей 02 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Владимир",

г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1082 рублей, уплаченную по платежному поручению № 274 от 05.03.2018, подлинник которого остается в материалах дела.

Основанием возврата государственной пошлины является настоящее решение. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,

г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина