Постановление от 14 марта 2023 г. по делу № А32-22662/2021

2432/2023-24001(2)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-22662/2021
город Ростов-на-Дону
14 марта 2023 года
15АП-1823/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб- конференции:

от ФИО2: представителя ФИО3 по доверенности от 07.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2022 по делу № А32-22662/2021 по заявлению ФИО2 об установлении требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО12;

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО12 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО2 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 463 079,33 рублей в том, числе 2 000 000,00 рублей основного долга, 463 079,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средства в размере 463 079,33 рублей за период с 17.05.2018 по 17.01.2022 (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2022 по делу № А32-22662/2021 требования ФИО2 в размере 2 000 000,00 рублей основного долга и отдельно 463 079,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Сочи, <...>, ИНН: <***>).


Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсные кредиторы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловали определение от 26.12.2022, просили его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявителем пропущен срок исковой давности на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника. 27.05.2018 Управлением Росреестра по Краснодарскому краю приостановлена регистрация права собственности по договору, заключенному между ФИО2 и ФИО12, в связи с чем ФИО2 узнала о нарушении своего права не позднее 27.05.2018, однако ею не были предприняты действия, направленные на его защиту. С заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 обратилась только 21.03.2022. Таким образом, заявителем пропущен срок исковой деятельности.

От ФИО2 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, дополнительные пояснения, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, дополнительные пояснения.

Представитель ФИО2 поддержал доводы, отраженные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, состоявшемся 02.03.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.03.2023 до 14 час. 40 мин.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО13 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО12 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2021 к должнику применены правила, предусмотренные параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО14.


Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике, сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реализация имущества гражданина) опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 16(7217) от 29.01.2022 (Федресурс - Сообщение от 20.01.2022).

ФИО2 20.03.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр участников строительства должника требования о передаче квартиры № 19, общей площадью 40 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0202005:1408, расположенной по адресу: <...>, на сумму 2 000 000,00 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 уточнила свои требования и просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 2 463 079,33 рублей в том, числе 2 000 000,00 рублей основного долга, 463 079,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средства в размере 463 079,33 рублей за период с 17.05.2018 по 17.01.2022 (л.д. 46-48).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие основания.


27.06.2016 между ФИО12 (Сторона 1) и ФИО2 (сторона 3) заключен договор № 90.

Согласно пункту 1 договора предметом по настоящему договору является:

Намерение Стороны 1 в будущем на условиях, в сроки и в порядке, установленном настоящим договором возвести многоэтажный жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: гор. Сочи. Центральный район, ул. Лавровая, общей площадью 1.000 (одна тысяча) кв.м.. с кадастровым номером 23:49:0202005:1021. категория земель - земли населенных пунктов - многоквартирный жилой дом (далее по тексту - Земельный участок), который принадлежит Стороне 1 по праву собственности на основании договора купли - продажи от 30.08.2014, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права №№ АА134139. выданным 05.06.201, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.09.2014 сделана запись регистрации № 23-23-50/253/2014-204.

Обязательство Сторон заключить в будущем на условиях, в сроки и в порядке, установленном настоящим договором, договор купли - продажи жилого помещения в жилом доме, (далее по тексту - жилое помещение), которое после осуществления первичной регистрации права собственности, получит статус квартиры в жилом доме, который будет возведен Стороной 1 на земельном участке, расположенном по адресу: гор. Сочи. Центральный район, ул. Лавровая, с кадастровым номером 23:49:0202005:1021.

Указанный адрес жилого дома является строительным и может быть изменён, что не изменит условий настоящего Договора и фактического состава и местоположения имущества, указанного в договоре.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что в соответствии с условиями настоящего договора Сторона 1 после возведения на указанном земельном участке многоэтажного жилого дома принимает на себя обязательство передать, а Сторона 2, соответственно, обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с п. 6 настоящего договора, жилое помещение в возведенном жилом доме, которое будет располагаться, согласно разработанной проектной документации на дом, в секции № 2 (два), на 3 (третьем) этаже, с западной стороны, с условным № 90 (девяносто), общей площадью 39,5 (тридцать девять целых пять десятых) кв.м (далее по тексту - квартира).

Согласно пункту 6 договора стоимость жилого помещения будет составлять 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч рублей) рублей. Стоимость жилого помещения, а соответственно сумма договора окончательная и пересмотру не подлежит.

В пункте 8.3 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своих обязательств по договору, при подписании настоящего договора, передать Стороне 1 денежную сумму в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей. Оставшуюся денежную сумму в размере 1 720 000 (один миллион семьсот двадцать тысяч) рублей Сторона 2 принимает на себя обязательства внести в срок до 30.12.2016, а именно:

1 235 000 (один миллион двести тридцать пять тысяч) рублей в срок до 30.06.2016.

435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей в срок до 30.09.2016. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 30.12.2016.


Указанные денежные средства будут засчитаны в счет цены жилого помещения по основному договору, в соответствии с п. 6 настоящего договора.

Факт оплаты по договору подтверждается расписками от 27.06.2016 на сумму 330 000,00 рублей, от 29.06.2016 на сумму 1 235 000,00 рублей, от 30.09.2016 на сумму 435 000,00 рублей.

Стороны принимают на себя обязательство заключить основной договор купли-продажи жилого помещения в жилом доме, который Сторона 1 намеревается возвести на земельном участке, расположенном по адресу: гор. Сочи. Центральный район, ул. Лавровая, с кадастровым номером 23:49:0202005:1021. не позднее трех лет с момента вступления в силу настоящего договора (пункт 23 договора).

17.05.2018 между ФИО12 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец в соответствии с условиями договора передал, а покупатель, в свою очередь, принял в собственность и оплатил следующее недвижимое имущество: квартиру № 19, расположенную на 3 этаже дома № 1 по ул. Лавровой, г. Сочи, кадастровый номер 23:49:0202005:1408, общей площадью

40 кв.м (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора, указанная квартира принадлежит продавцу по праву собственности на основании решения суда от 20.04.2016, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.09.2016 сделана запись № 23-23/050-23/050/804/2016-8787/1.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что указанная квартира продается за 2 000 000,00 рублей. Расчет между сторонами произведен до подписания настоящего договора.

В пункте 8 договора указано, что покупатель приобретает право собственности на квартиру после государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Заявитель обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о регистрации права собственности, однако данное заявление было приостановлено в связи с наличием арестов на земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0202005:1021, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Лавровая, д.1.

Как следует из письменных объяснений ФИО2, отказ в регистрации не получала, о статусе заявления узнала в телефонном режиме по звонкам на горячую линию Росреестра.

В силу частей 1 и 2 статьи 8.1, части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации и возникает, прекращается с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно части 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость подлежит государственной регистрации.

В силу части 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Учитывая, что регистрация перехода права собственности на спорное имущество не произведена, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.


Последствия неисполнения продавцом обязанности передать предварительно оплаченный товар в установленный договором срок предусмотрены пунктами 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. В такой ситуации покупатель вправе по своему выбору либо потребовать от продавца передачи товара либо отказаться от товара и потребовать возврата уплаченной за непереданный продавцом товар денежной суммы.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку обязанность должника в случае нарушения срока исполнения передачи причитающегося ФИО2 недвижимого имущества возвратить полученные в качестве предоплаты денежные средства договором не предусмотрена, до момента его расторжения правовые основания для предъявления денежного требования у ФИО2 отсутствовали.

Таким образом, поскольку договор от 17.05.2018 не расторгнут, течение срока исковой давности по денежному требованию в части основного долга не начиналось.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 по делу № 305-ЭС15-15707, А40-129889/2014.

В данном случае требование ФИО2 в размере 2 000 000,00 рублей основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь вышеизложенным, доводы заявителя жалобы о пропуске ФИО2 срока исковой давности по заявленным требованиям признаются несостоятельными судом апелляционной инстанции.

При этом судом апелляционной инстанции также учтено, что 02.10.2020 ФИО2 было направлено исковое заявление о признании права собственности в отношении приобретенной ею квартиры. 07.10.2020 исковое заявление ФИО2 оставлено без движения до 17.10.2020.

16.10.2020 ФИО2 подано в Центральный районный суд г. Сочи заявление о приобщении актуальной выписки из ЕГРН и постановления судебного пристава (отметка о вручении 16.10.2020 вх. № 29148). В тот же день

ФИО2 подано ходатайство об объединении гражданского дела

№ 2-4357/2020 и гражданского материала № М-6012/2020 (иск оставлен без движения). Вместе с тем, 07.12.2020 вынесено определение о возврате материалов заявителю. Данный факт также подтверждается скриншотами страниц сайта суда.

19.04.2021 ФИО2 вновь направлено в суд исковое заявление о признании права собственности. Заявление оставлено без движения, а в последующем возвращено (дело № 9-997/2021).

В связи с необходимостью оперативно защитить права ФИО2, данное заявление было подано повторно 12.05.2021 в Центральный районный суд города Сочи, иск принят к производству. В процессе рассмотрения данного спора стало известно о том, что ФИО12 скончался 08.05.2021. На момент рассмотрения спора правопреемников не имелось. Исковое заявление возвращено.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, в связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не предпринимались меры для восстановления своего права, подлежат отклонению по причине его необоснованности.


При этом в части требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В свою очередь требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не связано с обязанностью должника возвратить уплаченные денежные средства по договору купли-продажи квартиры, а обусловлено неисполнением последним имущественного обязательства по договору. Право покупателя требовать предусмотренную договором купли-продажи компенсацию за несвоевременную передачу продавцом товара пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставится в зависимость от прекращения (расторжения) договора, а срок исковой давности по такому требованию исчисляется самостоятельно (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.03.2016 по делу № 305-ЭС15- 15707, А40-129889/2014).

Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 данного постановления).

Следовательно, в данном случае срок исковой давности подлежит самостоятельному исчислению в отношении каждого платежа.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.

Пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных


вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Учитывая разъяснения пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" сумма процентов за пользование займом должна быть рассчитана по состоянию на 16.01.2022, включительно, поскольку с учетом разъяснений пункта 42 Пленума с 17.01.2022 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Судом апелляционной инстанции установлено, что непосредственно требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами заявлено ФИО2 21.11.2022, период начисления процентов определен с 21.11.2019 по 16.01.2022 (дата объявление резолютивной части решения о признании должника банкротом).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежным средствами, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, за период с 21.11.2019 по 16.01.2022 составляет 237 777,98 рублей.

В соответствии со статьей 137 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2022 по делу № А32-22662/2021 надлежит изменить в части включения в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами по причине неправильного применения судом первой инстанции норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2022 по делу № А32-22662/2021 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Включить требования ФИО2 в размере 2 000 000,00 рублей основного долга и 237 777,98 рублей процентов за пользованием чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО12.


Требования об установлении процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 237 777,98 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части отказать".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Я.А. Демина

Судьи Г.А. Сурмалян

Н.В. Шимбарева