Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № А19-17788/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-17788/2024
город Чита
02 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2025 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Басаева Д.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полищук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств веб-конференции апелляционную жалобу Комитета по градостроительству администрации города Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2025 года по делу №А19-17788/2024 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Братск) к Комитету по градостроительству администрации города Братска (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 04.07.2024 г. №Ис-19533/12/24,

при участии в судебном заседании: от Комитета по градостроительству администрации города Братска представитель по доверенности от 10.01.2025 ФИО2, от индивидуального предпринимателя ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2025 ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по градостроительству администрации города Братска (далее также – ответчик, Комитет), выраженное в письме от 04.07.2024 №Ис-19533/12/24, об отказе в установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 38:34:030701:6, расположенного по адресу: <...>, классификатору видов разрешенного использования.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2025 года заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным решение Комитета, суд обязал Комитет устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП ФИО1, в соответствии с нормами действующего законодательства. С Комитета в пользу ИП ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Комитет просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе  в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, выбранный заявителем вид разрешенного использования земельного участка функционально отличается от существующего вида разрешенного использования, поскольку предполагает строительство объектов на земельном участке, отказ в привидении вида разрешенного использования не препятствует возможности дальнейшего использования земельного участка на условиях, определенных договором. Указывает на некорректность решения по указанию наименования Комитета в резолютивной части.

Предпринимателем представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Сторонами представлялись дополнительные пояснения и документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель Комитета доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель предпринимателя доводы отзыва поддержал, просил решение оставить без изменения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет».

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, актом исполнительного комитета Братского городского совета народных депутатов №6 от 07.02.1987 осуществлен выбор участка под строительство объектов комплексной Ангарской изыскательской экспедиции в пос.Гидростроитель. Из содержания указанного акта следует, что на площадке имеются строения в деревянном исполнении: гараж на 10 боксов, механические мастерские, склад, контора, лаборатория, пилорама, проходная, принадлежащие Ангарской изыскательской экспедиции с 1955 г.

Решением исполнительного комитета Братского городского совета народных депутатов №60 от 19.02.1987 «Об отводе земельного участка под строительство вахтового жилого поселка и центральной базы Ангарской комплексной изыскательской экспедиции института «Гидропроект» в п.Гидростроитель Ангарской комплексной изыскательской экспедиции института «Гидропроект» Министерства энергетики и электрификации СССР выделен земельный участок площадью 16,9 га, расположенный в северной части пос.Гидростроитель, севернее ГСК «Автолюбитель» под строительство центральной базы и жилого вахтового поселка на 15 м-х домов с полным благоустройством. Согласно акту от 19.02.1987 №60 соответствующий участок был отведен в натуре.

Постановлением Главы Администрации г. Братска №2297 от 13.12.1994 государственное предприятие Ангарской комплексной изыскательской экспедиции института «Гидропроект», в связи с реорганизацией, перерегистрировано в Ангарскую комплексную изыскательную экспедицию «Проектно-изыскательского и научно-исследовательского акционерного общества «Институт Гидропроект» как обособленное подразделение акционерного общества.

Постановлением №1774 от 29.12.1997 «О перерегистрации земельных участков АООТ «Проектно-изыскательского и научно-производственного акционерного общества «Института Гидропроект» акционерному обществу открытого типа «Проектно-изыскательскому и научно-производственному акционерному обществу «Институт Гидропроект» в постоянное пользование были предоставлены земельные участки общей площадью 2,6795 га в п.Гидростроитель, северо-восточнее ГСК «Автолюбитель» по фактическому пользованию: 1) 2,0199 га для размещения производственной базы; 2) 0,6596 га для размещения жилых домов.

Впоследствии, на основании обращения ОАО «Институт Гидропроект» и заявления ООО «Гидропроект-Сервис», земельный участок под производственной базой с измененной площадью (1,3552 га вместо 2,0199 га) был предоставлен в аренду ООО «Гидропроект-Сервис» с указанием, что участок предоставлен для производственной базы изыскательских работ, временно расположенной на земельном участке.

В течение 2004-2009 администрацией г. Братска были приняты соответствующие постановления о предоставлении земельного участка в аренду ООО «Гидропроект-Сервис».

18.10.2010 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (арендодатель) и ООО «Гидропроект-Сервис» был заключен договор аренды земельного участка № 352-10 земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена:

- земельный участок №1 площадью 0,1291 га,  по адресу: г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Ангарская Экспедиция, 23 (кадастровый номер: 38:34:030701:7);

- земельный участок №2 площадью 1,3552 га  по адресу: г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Ангарская Экспедиция, 23А (кадастровый номер: 38:34:030701:6).

Согласно п. 1.1 договора указанные участки имеют категорию земель – земли населенных пунктов; цель аренды определена следующим образом: - земельный участок  №1 – для размещения строения (конторы), временно расположенного на земельном участке; - земельный участок №2 – для размещения производственной базы изыскательских работ, временно расположенной на земельном участке.

Срок аренды установлен с 17.08.2010 по 15.08.2011 (п. 1.2 договора).

Впоследствии право аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 38:34:030701:7 и 38:34:030701:6 переоформлено на основании договора № 414-11 от 12.12.2011г.; категория земель и цель аренды остались неизменными; срок аренды установлен с 16.08.2011 по 13.08.2012.

10.12.2020 между ООО «Гидропроект-Сервис» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Общество передало предпринимателю в собственность:

нежилое здание - диспетчерская, общей площадью 29,7 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Ангарской Экспедиции, 23а, стр. 1 (литера А,а);

нежилое здание - склад, кадастровый номер 38:34:030701:50, общей площадью 64,1 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Ангарской Экспедиции, 23а, стр. 2 (литера Б,б);

нежилое здание - гараж, кадастровый номер 38:34:030701:52, общей площадью 641,9 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Ангарской Экспедиции, 23а, стр. 3 (литера В,B1);

нежилое здание - механическая мастерская, общей площадью 199,5 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Ангарской Экспедиции, 23а, стр. 4 (литера Д);

нежилое здание - столярная мастерская, общей площадью 63,9 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Ангарской Экспедиции, 23а, стр. 5 (литера Е);

сооружение - забор металлический, протяж. 503 м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Ангарской Экспедиции, 23а,

нежилое здание - контора, кадастровый номер 38:34:030701:51, общей площадью 439,2 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Ангарской Экспедиции, 23.

Согласно пункту 1.2. указанного договора, одновременно с передачей права собственности на объекты недвижимости Покупателю передано право аренды на земельные участки: кадастровый номер 38:34:030701:6, общей площадью 1,3552 га, по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Ангарской Экспедиции, 23а; кадастровый номер 38:34:030701:7, общей площадью 0,1291 га, по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Ангарской Экспедиции, 23.

Согласно письму Комитета от 02.09.2021 №Ис-22118/11/21, направленному в адрес ФИО1, договор аренды №414-11 от 12.12.2011 земельных участков с кадастровыми номера №№38:34:030701:7, 38:34:030701:6, возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

03.06.2024 ИП ФИО1, руководствуясь п.13 ст.34 Федерального закона от 23.06.2014 №171-ФЗ  «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», обратился в Администрацию г.Братска с заявлением об установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 38:34:030701:6, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Ангарской Экспедиции, 23а в соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Росреестра от 10.11.2020 №П/0412, – склады (код 6.9), указав на соответствие указанного вида фактическому использованию земельного участка.

Комитет по градостроительству Администрации города Братска письмом от 04.07.2024 №Ис-19533/12/24 в установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 38:34:030701:6, в соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, отказал.

В качестве основания для отказа ответчик, сославшись на правовую позицию, изложенную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2018 №? от 24.04.2018 № 309-КГ 17-20985 по делу № A76-17007/2016, указал, что изменение вида разрешенного использования земельного участка, в том числе посредством приведения в соответствие с классификатором видов разрешенного использования, утвержденным Приказом Росреестра от 10.11.2020 №П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» недопустимо.

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения, изложенного Комитетом по градостроительной политике города Братска в письме от 04.07.2024  №Ис-19533/12/24, нарушении данным решением прав и законных интересов заявителя в предпринимательской и экономической сфере.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В силу части 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).

В соответствии со статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (пункт 8 части 1 указанной статьи).

Согласно частью 2 статьи 7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Во исполнение указанной нормы приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 утвержден Классификатор видов разрешенного использования земельных участков.

Пунктом 13 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 171-ФЗ) предусмотрено, что по заявлению правообладателя земельного участка об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка Классификатору видов разрешенного использования земельных участков уполномоченные на установление или изменение видов разрешенного использования земельного участка орган государственной власти или орган местного самоуправления в течение одного месяца со дня поступления такого заявления обязаны принять решение об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным Классификатором видов решенного использования земельных участков. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о разрешенном использовании земельного участка.

При этом в пределах, указанных в пунктах 11 - 13 статьи 34 Закона №171-ФЗ, орган местного самоуправления не устанавливает новый и не изменяет ранее установленный вид разрешенного использования земельного участка, а приводит его в соответствие действующему классификатору, в настоящее время утвержденному Приказом Росреестра от 10.11.2020 №П/0412.

Законодатель разграничивает процедуру изменения разрешенного использования земельного участка (данная процедура регулируется ст. 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации) и процедуру установления соответствия вида разрешенного использования федеральному классификатору (данная процедура регулируется п. 13 ст. 34 Федерального закона №171-ФЗ).

При установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка федеральному классификатору этот вид не изменяется. Органы публичной власти лишь дополнительно подтверждают юридический факт легальности прежнего вида разрешенного использования, не предусмотренного в федеральном классификаторе, но установленного ранее, до его вступления в силу. То есть прежний вид разрешенного использования не изменяется, но уточняется в соответствии с фактическим использованием земельного участка.

При этом приведение вида разрешенного использования земельного участка в соответствие с Классификатором заключается в выборе вида разрешенного использования максимально соответствующего «исходному» виду разрешенного использования данного земельного участка (Письмо Росреестра от 21.06.2022 № 14-5128-ТГ/22).

Судом установлено, что ИП ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером 38:34:030701:6 по адресу: <...>, с видом разрешенного использования: «для размещения производственной базы изыскательских работ, временно расположенной на земельном участке».

Согласно сведениям из ЕГРН вид разрешенного использования для земельного участка с кадастровым № 38:34:030701:6 установлен 20.07.2004.

Также, согласно выписке из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером  № 38:34:030701:6 расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 38:34:030701:50 (нежилое здание площадью 641,9 кв.м, адрес: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Ангарской Экспедиции, 23а, стр. 3; год завершения строительства 1962) и 38:34:030701:52 (нежилое здание площадью 64,1 кв.м, адрес: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Ангарской Экспедиции, 23а, стр. 2; год завершения строительства 1990).

Согласно договору купли-продажи от 10.12.2020, заключенному между ООО «Гидропроект-Сервис» и ФИО1 указанные объекты поименованы как «склад» и «гараж» (соответственно).

В соответствии с картой градостроительного зонирования, арендуемый участок находится в территориальной зоне «П-1» производственные предприятия V класса вредности (санитарно-защитная зона до 50м). Основным видом разрешенного использования территориальной зоны П-1 является, в том числе «Склады».

Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 утвержден «Классификатор видов разрешенного использования земельных участков», где среди видов разрешенного использования под кодом 6.9 (Склад) указано «Размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов (за исключением хранения стратегических запасов), не являющихся частями производственных комплексов, на которых был создан груз: промышленные базы, склады, погрузочные терминалы и доки, нефтехранилища и нефтеналивные станции, газовые хранилища и обслуживающие их газоконденсатные и газоперекачивающие станции, элеваторы и продовольственные склады, за исключением железнодорожных перевалочных складов».

Действующий классификатор ВРИ не предусматривает такой вид разрешенного использования как «производственная база», но устанавливает вид разрешенного использования – производственная деятельность (код. 6.0), который в том числе включает ВРИ – склад (код 6.9).

Апелляционным судом у сторон запрошены пояснения относительно того, когда и исходя из чего устанавливался имеющийся вид разрешенного использования земельного участка.

Из представленных Комитетом пояснений и документов установлено, что 07.02.1987 Исполнительным комитетом Братского городского совета народных депутатов принят акт № 6 «О выборе участка под строительство объектов комплексной Ангарской изыскательской экспедиции в пос. Гидростроитель.». Из акта следует, что на земельном участке имеются строения в деревянном исполнении: гараж на 10 боксов, механические мастерские, склады, контора, лаборатория, пилорама, проходная, принадлежащие Ангарской изыскательской экспедиции с 1955 г.

Решением Исполнительного комитета Братского городского совета народных депутатов от 19.02.1987 № 60 Ангарской комплексной изыскательской экспедиции института «Гидропроект» выделен земельный участок площадью 16,9 га.

Согласно постановлению главы администрации города Братска от 29.12.1997 № 1774 принято решение о предоставлении акционерному обществу открытого типа «Проектно-изыскательскому и научно-производственному акционерному обществу «Институту «Гидропроект» в постоянное пользования земельного участка по фактическому пользованию площадью 2,0.199 га для размещения производственной базы. Предыдущие решения были признаны утратившими силу.

Постановлением мэра города Братска от 30.04.2004 № 646 обществу с ограниченной ответственностью «Гидропроект-Сервис» в аренду сроком до одного года предоставлен земельный участок для размещения производственной базы изыскательских работ, временно расположенной на земельном участке, площадью 1,3552 га.

Как следует из констатирующей части указанного постановления основанием для его принятия послужило заявление общества и договор купли-продажи временных нежилых строений.

Согласно акту приема-передачи строений общество приобрело следующие объекты (временные строения):

а) контора, год постройки 1960, площадь 720 кв.м.;

б) гараж холодный, год постройки 1962, площадь 300 кв.м.;

в) механическая мастерская, год постройки 1961, площадь 200 кв.м.;

г) холодный склад, год постройки 1961, площадь часть 570 кв.м. и часть 230 кв.м.;

д) диспетчерская, год постройки 1990, площадь 54 кв.м.;

е) столярная мастерская, год постройки 1990, площадь 72 кв.м.

Как указано Комитетом, вид разрешенного использования земельного участка сложился исходя из фактического использования земельного участка.

Апелляционный суд полагает, что поскольку вид разрешенного использования земельного участка «Для размещения производственной базы изыскательских работ, временно расположенной на земельном участке» сложился исходя из фактического использования земельного участка, при этом при установлении указанного вида на земельном участке допускалось (предполагалось) размещение контор, гаражей, мастерских, складов, диспетчерских, то вывод суда первой инстанции о том, что предусмотренный Классификатором вид разрешенного использования под кодом 6.9 (Склад), соответствует содержанию имеющегося разрешенного использования земельного участка, не выходит за его пределы, а лишь уточняет сведения, признается апелляционным судом обоснованным и правомерным.

Кроме того, вид разрешенного использования под кодом 6.9 также соответствует основному виду разрешенного использования территориальной зоны, в которой находится спорный земельный участок.

Таким образом, доводы Комитета о том, что вид разрешенного использования, предусмотренный пунктом 6.9 классификатора, не соответствует виду разрешенного использования, указанному в договоре аренды, не нашли своего подтверждения в рамках установленных судом обстоятельств.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что при приведении вида разрешенного использования спорного земельного участка в соответствии с федеральным классификатором и кодом, указанным заявителем, изменение вида разрешенного использования земельного участка не усматривается, в связи с чем отказ Комитета заявителю в установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с классификатором, является необоснованным.

Как верно отметил суд первой инстанции, отнесение спорного участка к соответствующему коду (числовому обозначению) классификатора видов разрешенного использования не нарушает права муниципального образования, а, напротив, вносит определенность в правоотношения сторон.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что отсутствие установленного (актуализированного) в соответствии с Классификатором вида разрешенного использования земельного участка влияет на размер кадастровой стоимости земельного участка, что в последующем отражается на размере арендной платы, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования предпринимателя.

Доводы Комитета о некорректности решения по указанию наименования Комитета не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку указанная описка может быть устранена в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем вынесения определения об устранении опечатки.

Доводы и аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для принятия судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2025 года по делу №А19-17788/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                 В.Л. Каминский


Судьи                                                                                                           Д.В. Басаев


В.А. Сидоренко