Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № А40-154478/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42000/2024

город Москва Дело № А40-154478/23


Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2024 года.


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Н. Янина (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СРОО «ЦЗПП»

на Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 по делу № А40-154478/23

по иску СРОО «ЦЗПП» (ОГРН: <***>)

к ответчику ФИО2

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2024г. исковое заявление СРОО ЦЗПП к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2024 года по делу № А40-154478/23-58-1148 отменено, дело направленно на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2024 прекращено производство по делу № А40-154478/23 по исковому заявлению СРОО «ЦЗПП» к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств.

Не согласившись с вынесенным определением, СРОО «ЦЗПП» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, и принять по делу новый судебный акт, в котором исковые требования удовлетворить.

Апелляционный суд, исследовав доводы ходатайства должника о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к выводу об их обоснованности и наличию оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В материалы дела представлены сведения из отдела ЗАГС администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области от 22.12.2023г. о смерти ответчика - ФИО2, о чем свидетельствует запись акта о смерти №170239330000200497005 от 19.05.2023

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В настоящем случае судом установлено, что после смерти ответчика правопреемники отсутствуют, наследственное дело не заводилось, наследство не принималось.

В общедоступной базе данных Федеральной нотариальной палаты также содержатся сведения об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО2

В данном случае суд апелляционной инстанции отмечает, что иск подан в суд 11.07.2023г., а ответчик умер 13.05.2023г, т.е. на момент подачи иска в суд ответчик уже являлся умершим лицом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу судом правомерно прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2024 по делу № А40-154478/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: Е.Н. Янина