Постановление от 11 декабря 2018 г. по делу № А16-1895/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6411/2018
11 декабря 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года.Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Харьковской Е.Г., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан»: ФИО2 представителя по доверенности от 16.07.2018 (сроком по 31.12.2018);

от общества с ограниченной ответственностью «Аметист»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аметист»

на решение от 24.09.2018

по делу № А16-1895/2018

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Нехамкиной А. А.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аметист» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ, пени

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (далее – предприятие, МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском, с учетом принятых уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Аметист» (далее – общество, ООО «Аметист») о взыскании 897946,37 руб., из которых: 884 140,18 руб. – задолженность за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ за май 2018 года; 13806,19 руб.– пени за период с 10.07.2018 по 06.08.2018, а также пени, начиная с 07.08.2018, по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644; Правила).

Решением от 24.09.2018 суд удовлетворил уточненные исковые требования, и взыскал с ответчика в пользу истца испрашиваемые суммы задолженности и пени, также – взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 20959 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Суд посчитал доказанным материалами дела, а именно: актом выполненных работ (услуг) №00000331 от 31.05.2018, счетом-фактурой №331 от 31.05.2018, счетом №331 от 31.05.2018, расчетом платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации, превышающих утвержденные нормативы, копией выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов, протоколом испытаний №27 от 23.05.2018, факт наличия у ответчика задолженности за сброс загрязняющих веществ, превышающих нормативы, и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Аметист» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы утверждает следующее: истцом при отборе проб не исполнена обязанность по уведомлению абонента о производимых отборах проб; при составлении акта ответчик не присутствовал; акт отбора проб сточных вод от 23.05.2018 №57 является недопустимым доказательством, в виду невозможности участия ответчика при поведении отбора по вине истца, и соответственно, все последующие протоколы, составленные по результатам анализа проб, отобранных с нарушением порядка, являются недопустимыми доказательствами; в ответ на досудебную претензию истца №1047, ответчик направил ответ от 06.06.2018 №167, где выразил несогласие с расчетом платы за негативное воздействие с обоснованием своей позиции; судом не принято во внимание, что общество регулярно проводит техническое обслуживание и прочистки систем водоотведения, как внутренних, так и наружных сетей; во время взятия проб струя из воды была очень слабой и специалисту, отбирающему пробу, пришлось практически положить боком на землю отборную емкость, в результате чего, в эту емкость могли попасть донные частицы.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, истец выразил несогласие с доводами ответчика, просил решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» отклонила доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.10.2017 между предприятием (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом (абонентом) заключен единый договор № 470 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном единым договором; организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сочных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены единым договором, соблюдать в соответствии с единым договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктами 68, 69 договора установлено, что он вступает в силу с 23.10.2017 и заключен на срок до 22.10.2018.

Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства указывается в акте о разграничении балансовой принадлежности по форме согласно приложению № 1.

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства указывается в акте о разграничении эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 2.

По подпунктам «в», «р», «с» пункта 12 раздела IV договора предприятие обязалось: осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод; осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

По условиям единого договора предприятие вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (подпункт «д» пункта 13 раздела IV договора).

Подпунктами «д», «е», «т» пункта 14 раздела IV договора установлена обязанность общества соблюдать установленный единым договором режим потребления холодной воды и режим водоотведения; производить оплату в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с единым договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод; соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов абонентов и лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

При превышении абонентом установленных нормативов по объему сточных вод абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» (пункт 34 раздела IX договора).

С целью определения состава и свойств воды по показателям, регламентированным в нормативных документах, 23.05.2018 предприятием с участием представителя общества – начальника отдела эксплуатации и технического обеспечения ФИО3 произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, о чем составлен акт № 57.

В результате испытаний установлено превышение предельно допустимых концентраций в сточной воде по ряду показателей.

На основании результатов анализа сточных вод химико-бактериологической лаборатории ОСК (протокол испытаний № 27), истцом произведен расчет платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации, превышающих утвержденные нормативы, размер которой составил 884140,18 руб.

Письмом от 01.06.2018 за № 1047 предприятие направило в адрес общества следующие документы: акт выполненных работ (услуг) № 00000331 от 31.05.2018 на сумму 884140,18 руб.; счет-фактуру № 331 от 31.05.2018 на сумму 884140,18 руб.; счет № 331 от 31.05.2018; расчет платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации, превышающих утвержденные нормативы; копию выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов; протокол испытаний № 27 от 23.05.2018, где также просило ответчика оплатить задолженность за сброс загрязняющих веществ в систему канализации, превышающих нормативы, в течение 30 дней с момента получения письма, указав, что данное письмо рассматривать как досудебную претензию.

Отказ общества от оплаты послужил причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167), и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Частью 10 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 25 Правил № 644, абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом № 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Аналогичные обязанности абонента предусмотрены в едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения № 470 от 23.10.2017.

В пункте 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3 (пункт 114 Правил № 644).

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (подпункты «в», «г» пункта 36 Правил № 644).

В пункте 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Аналогичная обязанность абонента предусмотрена в пункте 10 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ.

Согласно пункту 64 Правил № 167, абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Пунктом 65 указанных Правил установлено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

В соответствии с пунктом 85 Правил № 644 контроль состава и свойств сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013 года № 525 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод" (далее – Правила № 525), и условиями договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора по транспортировке сточных вод.

Пунктом 19 Правил № 525 предусмотрено, что отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб; в случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента.

Согласно пункту 21 Правил № 525 организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод; отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.

Пунктом 148 Правил № 644 установлено, что абонент должен быть извещен о проведении отбора проб сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого отбора проб; оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом.

В соответствии с пунктом 29 Правил № 525 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

Подпунктом «б» пункта 37 Правил № 644 установлено, что абонент имеет право принимать участие в отборе проб сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в том числе осуществлять параллельный отбор проб.

Из анализа указанных положений следует, что праву абонента участвовать в отборе проб, а также отбору параллельной пробы, корреспондирует обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства заблаговременно уведомить абонента о предстоящем отборе пробы. Соответственно, уведомление о проведении отбора должно быть произведено таким образом, чтобы обеспечить реальную возможность направления абонентом своего представителя для участия в данных мероприятиях.

Возможность участия абонента в отборе проб предусмотрена в целях гарантии наиболее полной защиты интересов абонента при проведении контрольных мероприятий, исключению возможных разногласий и злоупотреблений. Соответственно, уведомление о проведении отбора проб должно быть произведено таким образом, чтобы обеспечить реальную возможность направления абонентом своего представителя для участия в данных мероприятиях.

Несоблюдение обязанной стороной соответствующих норм Правил № 644, регламентирующих порядок предварительного уведомления абонента о проведении отбора проб сточных вод, влечет за собой негативные последствия в виде квалификации составленных по результатам такого отбора актов в качестве недопустимых доказательств.

В подпунктах «а», «г» пункта 24 раздела VI единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 23.10.2017 № 470 стороны также установили, что организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию иная организация предварительно, не позднее 15 минут до проведения обследования и (или) отбора проб, оповещают абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии служебных удостоверений или доверенности); оповещение осуществляется любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления абонентом; абонент принимает участие в проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных разделом.

В подпункте «д» пункта 15 раздела IV единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 23.10.2017 № 470 предусмотрено право общества в целях контроля состава и свойств сточных вод осуществлять отбор проб сточных вод, в том числе параллельный отбор проб, а также принимать участие в отборе проб сточных вод, осуществляемом предприятием.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против требований истца, заявитель жалобы приводит доводы о том, что ему не обеспечено право на участие в отборе проб, ввиду неисполнения истцом обязанности по уведомлению общества о проведении отбора проб.

Данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены ввиду следующего.

Из представленной истцом копии журнала телефонограмм усматривается, что 15.05.2018 начальник лаборатории ОСК известила общество о предстоящем отборе проб по номеру стационарного телефона, указанному в заявке ответчика на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведении на 2018 год и в договоре от 23.10.2017 № 470.

В ответ на указанную телефонограмму представитель общества ходатайствовал о переносе отбора проб на следующую неделю (22 – 23 мая 2018 года) в связи с тем, что уполномоченный представитель ООО «Аметист» находился в командировке в г. Хабаровске.

23.05.2018 начальник лаборатории ОСК в 09 часов 35 минут известила начальника ОЭ и ТО ФИО3 об отборе проб сточных вод по номеру сотового телефона, указанному в заявке общества на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведении на 2018 год и согласованному сторонами в договоре от 23.10.2017 № 470.

Из акта от 23.05.2018 № 57 следует, что отбор проб сточных вод начат предприятием в присутствии работника общества - начальника ОЭ и ТО ФИО3 в 10 часов 10 минут и завершен в 10 часов 20 минут.

Таким образом, как правильно установил суд первой инстанции, вопреки доводам заявителя жалобы, МУП «Водоканал» своевременно (за 35 минут до начала отбора проб) и надлежащим образом (посредством телефонограммы) уведомило общество о предстоящем отборе проб сточных вод, а отсутствие у работника ответчика полномочий на представление интересов общества в рамках договора и участие при отборе проб сточных вод, само по себе не свидетельствует о неправомерности действий начальника ОЭ и ТО ФИО3 при подписании акта отбора проб сточных вод, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полномочие лица может быть не только основано на доверенности, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель (из представленных истцом в материалы дела документов следует, что начальник отдела эксплуатации и технического обеспечения ФИО3 регулярно взаимодействовал с предприятием при исполнении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 23.10.2017 № 470).

Факт подписания акта отбора проб сточных вод от 23.05.2018 № 57 работником ООО «Аметист» - начальником отдела эксплуатации и технического обеспечения ФИО3, а также то обстоятельство, что указанное в акте отбора проб сточных вод должностное лицо абонента, на момент отбора проб работало в ООО «Аметист», ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что истцом при отборе проб сточных вод не допущено нарушений Правил № 525 и условий договора от 23.10.2017 № 470.

Акт отбора проб сточных вод от 23.05.2018 № 57 содержит всю необходимую информацию.

Ответчик своим правом на отбор параллельной пробы не воспользовался. Доказательств, опровергающих результаты химико - аналитического анализа проб, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ за май 2018 года в размере 884140,18 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 30 Правил № 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установив факт наличия рассматриваемой задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 10.07.2018 по 06.08.2018 в размере 13806,19 руб., а также - с 07.08.2018, по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 30 Правил № 644.

Доводы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и влияли бы на обоснованность и законность решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права действующего законодательства.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 24 сентября 2018 года по делу № А16-1895/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Е.Г. Харьковская

А.П. Тищенко