Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А32-48855/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ    

350063, <...>

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-48855/2021
г. Краснодар
18 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма «ЗИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Межмуниципальный отдел по Брюховецкому и Каневскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю

о признании сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0310000:1 в части границ пересекающихся с земельным участком 23:11:0309002:9 реестровой ошибкой ……,

при участии в заседании представителей истца ФИО1, ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, установил следующее.


В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью Фирма «ЗИФ» (далее – общество, ООО Фирма «ЗИФ») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – компания, РЖД), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – управление, территориальное управление, МТУ) о признании сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0310000:1 в части границ пересекающихся с земельным участком 23:11:0309002:9 реестровой ошибкой ……,

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межмуниципальный отдел по Брюховецкому и Каневскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю (далее – Управление Росреестра, Росреестр).

В соответствии с определением председателя восьмого судебного состава от 11.04.2023  настоящее дело передано от судьи   Вороновой И.Н. судье  Куликову О.Б. для дальнейшего рассмотрения, в связи с чем, рассмотрение дела производится с самого начала.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.07.2025 до 09.30 часов. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором общество изложило просительную часть искового заявления в следующей редакции:

«Признать, что сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0310000:1 в части границ пересекающихся с земельным участком 23:11:0309002:9 являются реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН, в следствие чего сведения о местоположении границ данного земельного участка в точках пересечения с земельным участком с кадастровым номером 23:11:0309002:9 признать неустановленными в соответствии с действующим законодательством и установить их фактическое местоположение в образующихся при пересечении точках в соответствии с установленными координатами земельного участка с кадастровым номером 23:11:0309002:9; установить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0309002:9, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская ул. Комсомольская,46, площадью 5 120 кв. м. в соответствии с границами, определенными экспертом в первом варианте устранения реестровой ошибки, указанные в Заключении эксперта № 02/24 от 26.09.2024 года в соответствии со следующими координатами:

1) Система координат – МСК-23, зона 1;

2) Сведения о характерных точках границ объекта.

Обозначение характерных          точек границ

Координаты, м


X
Y

1
2

3
Площадь земельного участка с КН 23:11:0309002:9 – 5 120 кв. м.

1
602 905,99

1 375 270,48

2
602 916,30

1 375 334,58

3
602 923,00

1 375 333,28

4
602 924,06

1 375 340,97

5
602 916,14

1 375 342,43

6
602 917,68

1 375 352,42

7
602 918,48

1 375 357,08

8
602 893,54

1375 361,12

9
602 881,87

1 375 362,94

10

602 865,47

1 375 356,25

11

602 857,98

1375 349,18

12

602 855,14

1 375 346,64

13

602 849,82

1 375 302,02

14

602 851,96

1 375 300,74

15

602 847,14

1 375 284,04

16

602 890,68

1 375 271,42

17

602 891,06

1 375 273,21

18

602 903,67

1 375 270,53

1
602 905,99

1 375 270,48

Площадь земельного участка с КН 23:11:03100001:9 – 410 565 кв. м.

19

602 837,30

1 375 349,10

11

602 857,98

1375 349,18

10

602 865,47

1 375 356,25

9
602 881,87

1 375 362,94

8
602 893,54

1375 361,12

7
602 918,48

1 375 357,08

20

603 107,78

1 375 346,71

21

603 478,60

1 375 394,30

22

603 457,30

1 375 475,60

23

603 712,33

1 375 493,46

24

603 776,18

1375 498,13

25

605 043,80

1 375 590,90

26

605 064,02

1 375 628,58

27

604 851,85

1 375 613,35

28

604 818,68

1375 611,08

29

604 723,48

1 375 603,97

30

604 583,94

1 375 593,22

31

604 525,71

1 375 588,96

32

604 434,49

1 375 581,85

33

604 302,96

1 375 571,82

34

604 300,77

1 375 646,71

35

604 251,05

1 375 652,82

36

604 018,96

1 375 634,16

37

603 969,10

1 375 630,29

38

603 773,77

1 375 614,64

39

603 582,98

1 375 600,60

40

603 367,86

1 375 584,61

41

603 247,52'

1375 574,16

42

603 064,07

1 375 561,59

43

603 070,67

1 375 479,75

44

602 849,72

1 375 463,60

45

602 718,13

1 375 453,97

46

602 716,70

1 375 528,52

47

602 713,15

1 375 533,64

48

602 707,21

1 375 540,35

49

602 642,87

1 375 538,73

50

602 597,55

1 375 537,57

51

602 598,62

1 375 487,55

52

602 590,18

1 375 487,66

53

602 589,54

1 375 537,90

54

602 548,06

1 375 537,91

55

602 511,39

1 375 528,24

56

602 244,45

1 375 506,60

57

601 853,74

1 375 474,95

58

601 871,15

1 375 399,06

59

601 889,00

1 375 346,85

60

601 889,07

1 375 346,86

61

601 889,21

1 375 346,24

62

601 905,79

1 375 297,76

63

601912,11

1 375 282,50

64

602 249,29

1 375 312,15

65

602 633,83

1 375 349,80

19

602 837,30

1 375 349,10

Установить, что решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и представления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) государственного кадастрового учета (учета изменений характеристик) объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером 23:11:0309002:9 в части изменения сведений о местоположении границ данного земельного участка в соответствии с вышеуказанными координатами.

Установить, что решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и представления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) государственного кадастрового учета (учета изменений характеристик) объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером 23:11:0310000:1 в части изменения сведений о местоположении границ данного земельного участка в соответствии с вышеуказанными координатами».

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.07.2025 до 17.00 часов. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

ООО Фирма «ЗИФ» на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 23 АД № 668451 записи о государственной регистрации прав № 23-23-27/007/2008-903 от 05.04.2008 содержащейся в ЕГРН, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:11:0309002:9, расположенный по адресу: 353720, Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, ул. Комсомольская, 46.

Указанный выше земельный участок на протяжении части границ имеет общую границу с земельным участком 23:11:0310000:1, принадлежащем на праве аренды ОАО «РЖД» согласно выписке из ЕГРН от 02.08.2021, находящегося на праве собственности Российской Федерации. Сведения о местоположении земельного участка 23:11:0310000:

При проведении кадастровых работ, точных геодезических измерений, изучения предоставленных документов, имеющихся картографических материалов, адресных планов, расчета площади земельного участок перед межеванием для раздела земельного участка с кадастровым номером 23:11:0309002:9 было установлено, что данный участок был ранее поставлен на кадастровый учет с уточненными границами и площадью, что подтверждается кадастровым планом земельного участка от 26.01.2007  № 11/07-03-0466, но на момент проведения кадастровых работ координаты данного земельного участка в базе ЕГРН отсутствуют.

Согласно полученным данным ГФД № 11/23-29/21-5/18 от 13.01.2021 межевание вышеуказанного земельного участка проводилось первично 15.02.1993 (землеустроительное дело № 80 т. 1), уточнение и постановка на кадастровый учет с уточненными границами и площадью произведены в феврале 2004 года (землеустроительное дело № 80 т. 2). Фактически сложившаяся граница на местности полностью соответствует данным землеустроительного дела № 80 т. 2.

Выявленная реестровая ошибка по наложения границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0309002:9 и земельного участка с кадастровым номером 23:11:0310000:1 сведения, о местоположении границ которого содержатся в ЕГРН, не соответствуют их фактическому местоположению, также установлено, что землеустроительное дело по установлению границ полосы отвода железной дороги составлено по состоянию на 01.07.2002 (сведения из ГФД от 14.01.2021 № 11/23-29/21-11-18) и в нем не учтены данные землеустроительного дела № 80 т. 1 имеющегося в ГФД с 1993 года.

Истец утверждает, что обнаруженная реестровая ошибка не позволяет осуществить кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 23:11:0309002:9 в связи с исправлением реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ участка без одновременного исправления реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером 23:11:0310000:1 в части пересечения границ вышеуказанных участков.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты. При этом лицо само определяет способ защиты его  нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Выбор способа защиты зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права. Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

В соответствии со статьёй 70 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) государственный кадастровый учёт земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) полномочия по осуществлению государственного кадастрового учета возложены на орган регистрации права.

Согласно статье 14 Закона о регистрации основанием для осуществления государственного кадастрового учета являются документы, подтверждающие право на земельный участок, определяющие местоположение границ земельного участка и межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном законом порядке.

О регистрации при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании (пункт 10 статьи 22 Закона о регистрации).

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом является реестровой ошибкой.

В случае выявления кадастровым инженером реестровой ошибки в том или ином объекте недвижимости, указанная ошибка может быть исправлена в порядке, предусмотренном статья 61 Закона основании заявления правообладателя объекта недвижимости, указанного в статье 15 Закона, о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и межевого либо технического плана.

Кроме того, реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) может быть исправлена на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно статье 61 Закона о регистрации воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Статьей 61 Закона о регистрации предусмотрен заявительный характер исправления реестровой ошибки (реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки).

При поступлении в орган регистрации прав решения суда о признании реестровой ошибки и внесения в ЕГРН необходимых сведений без возложения обязанности на орган регистрации прав, орган регистрации прав обязан исполнить решение суда в соответствии с требованиями Закона о регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу (статья 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2023 по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" – ВИСХАГИ (350072, Краснодарский край, ул. 40 лет Победы, д. 37) эксперту ФИО5.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило экспертное заключение.

Суд, проанализировав экспертное заключение, на предмет соответствия требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросам, поставленным на его разрешение. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, в материалы дела не представлено; противоречий выводов эксперта иным имеющимся в деле доказательствам и необходимости их дополнений или разъяснений суд не усмотрел, в том числе и оснований для проведения по делу повторной (дополнительной) экспертизы.

Экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим соответствующей квалификацией для исследований подобного рода; процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, на момент вынесения судом определения о назначении судебной экспертизы сторонами об отводе эксперта заявлено не было.

Нарушений при назначении экспертизы не выявлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных заключений, о чем дана подписка.

Доказательств того, что экспертом избрана ненадлежащая методика проведения экспертного исследования, что привело к постановке неверных выводов, не представлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для вывода о недопустимости проведенной по делу судебной экспертизы, а равно недостоверности содержащихся в заключении выводов.

Из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сведения об измененных границах спорных земельного участка, отраженные в заключении эксперта, соответствуют действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не пересекают границы земельных участков смежных землепользователей, установлены с учетом интересов истца и ответчиков.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.

Истцом были понесены расходы при проведении экспертиз, а также были понесены расходы при оплате государственной пошлины сумме 6 тыс. рублей.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено правило возмещения судебных расходов за счет неправой стороны в споре другой стороне, фактически понесшей такие расходы в связи с участием в судебном процессе. Из содержания норм главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что под стороной, на которую подлежат отнесению судебные расходы, подразумевается сторона, виновная в нарушении прав и законных интересов лица, в пользу которого принят судебный акт в рамках спорного материального правоотношения. Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Пунктом 5 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В рамках настоящего дела рассмотрены требования истца об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка. Обращение общества в арбитражный суд с иском об исправлении реестровой ошибки не вызвано незаконностью действий ответчиков и нарушением ими прав истца. Согласно материалам дела публичные собственники не высказывали обоснованных возражений против требований истца об исправлении реестровой ошибки и не имели противоположных (противоправных) юридических интересов.

При изложенных обстоятельствах учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчиков, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков судебных издержек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным отнести судебные расходы на истца по делу.

Аналогичная правовая позиция высказана в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2016 № 304-ЭС16-14105.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма «ЗИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изменении предмета исковых требований удовлетворить.

Принять изменение предмета исковых требований.

Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0310000:1 в части границ пересекающихся с земельным участком 23:11:0309002:9 являются реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН, вследствие чего сведения о местоположении границ данного земельного участка в точках пересечения с земельным участком с кадастровым номером 23:11:0309002:9 признать неустановленными в соответствии с действующим законодательством и установить их фактическое местоположение в образующихся при пересечении точках в соответствии с установленными координатами земельного участка с кадастровым номером 23:11:0309002:9; установить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0309002:9, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская ул. Комсомольская,46, площадью 5 120 кв. м. в соответствии с границами, определенными экспертом в первом варианте устранения реестровой ошибки, указанные в заключении эксперта от 26.09.2024 № 02/24 в соответствии со следующими координатами:

1) Система координат – МСК-23, зона 1;

2) Сведения о характерных точках границ объекта.

Обозначение характерных          точек границ

Координаты, м


X
Y

1
2

3
Площадь земельного участка с КН 23:11:0309002:9 – 5 120 кв. м.

1
602 905,99

1 375 270,48

2
602 916,30

1 375 334,58

3
602 923,00

1 375 333,28

4
602 924,06

1 375 340,97

5
602 916,14

1 375 342,43

6
602 917,68

1 375 352,42

7
602 918,48

1 375 357,08

8
602 893,54

1375 361,12

9
602 881,87

1 375 362,94

10

602 865,47

1 375 356,25

11

602 857,98

1375 349,18

12

602 855,14

1 375 346,64

13

602 849,82

1 375 302,02

14

602 851,96

1 375 300,74

15

602 847,14

1 375 284,04

16

602 890,68

1 375 271,42

17

602 891,06

1 375 273,21

18

602 903,67

1 375 270,53

1
602 905,99

1 375 270,48

Площадь земельного участка с КН 23:11:03100001:9 – 410 565 кв. м.

19

602 837,30

1 375 349,10

11

602 857,98

1375 349,18

10

602 865,47

1 375 356,25

9
602 881,87

1 375 362,94

8
602 893,54

1375 361,12

7
602 918,48

1 375 357,08

20

603 107,78

1 375 346,71

21

603 478,60

1 375 394,30

22

603 457,30

1 375 475,60

23

603 712,33

1 375 493,46

24

603 776,18

1375 498,13

25

605 043,80

1 375 590,90

26

605 064,02

1 375 628,58

27

604 851,85

1 375 613,35

28

604 818,68

1375 611,08

29

604 723,48

1 375 603,97

30

604 583,94

1 375 593,22

31

604 525,71

1 375 588,96

32

604 434,49

1 375 581,85

33

604 302,96

1 375 571,82

34

604 300,77

1 375 646,71

35

604 251,05

1 375 652,82

36

604 018,96

1 375 634,16

37

603 969,10

1 375 630,29

38

603 773,77

1 375 614,64

39

603 582,98

1 375 600,60

40

603 367,86

1 375 584,61

41

603 247,52'

1375 574,16

42

603 064,07

1 375 561,59

43

603 070,67

1 375 479,75

44

602 849,72

1 375 463,60

45

602 718,13

1 375 453,97

46

602 716,70

1 375 528,52

47

602 713,15

1 375 533,64

48

602 707,21

1 375 540,35

49

602 642,87

1 375 538,73

50

602 597,55

1 375 537,57

51

602 598,62

1 375 487,55

52

602 590,18

1 375 487,66

53

602 589,54

1 375 537,90

54

602 548,06

1 375 537,91

55

602 511,39

1 375 528,24

56

602 244,45

1 375 506,60

57

601 853,74

1 375 474,95

58

601 871,15

1 375 399,06

59

601 889,00

1 375 346,85

60

601 889,07

1 375 346,86

61

601 889,21

1 375 346,24

62

601 905,79

1 375 297,76

63

601912,11

1 375 282,50

64

602 249,29

1 375 312,15

65

602 633,83

1 375 349,80

19

602 837,30

1 375 349,10

Решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и представления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) государственного кадастрового учета (учета изменений характеристик) объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером 23:11:0309002:9 в части изменения сведений о местоположении границ данного земельного участка в соответствии с вышеуказанными координатами.

Решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и представления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) государственного кадастрового учета (учета изменений характеристик) объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером 23:11:0310000:1 в части изменения сведений о местоположении границ данного земельного участка в соответствии с вышеуказанными координатами

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                                          О.Б. Куликов