Постановление от 6 июля 2022 г. по делу № А64-1293/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А64-1293/2021
город Воронеж
06 июля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Сурненкова А.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от акционерного общества «Корпорация развития Тамбовской области»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Первомайскспецмаш»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первомайскспецмаш» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2021 по делу №А64-1293/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Корпорация развития Тамбовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайскспецмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Корпорация развития Тамбовской области» (далее - АО «Корпорация развития Тамбовской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайскспецмаш» (далее - ООО «Первомайскспецмаш», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 02.02.2018 №27 в размере 10 300 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 02.02.2018 по 21.06.2021 в размере 2113615,90 руб., а также процентов за пользование суммой займа за период с 22.06.2021 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2021 по настоящему делу исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить полностью или в части, полагает, что задолженность составляет меньше той суммы, которая была взыскана судом первой инстанции, с учетом соглашения о зачете от 01.08.2019.

В связи с тем, что заявитель надлежащим образом не обосновал невозможность предоставления вышеуказанного соглашения о зачете от 01.08.2019 в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, судебная коллегия отказывает в приобщении указанного документа к материалам дела и рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 268 АПК РФ.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от АО «Корпорация развития Тамбовской области» поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Первомайскспецмаш» в части взыскания 230 100 руб. основного долга по договору займа №273 от 02.02.2018 и 40 177, 66 руб. процентов за пользование займом.

В судебном заседании 25.05.2022 представитель АО «Корпорация развития Тамбовской области» поддержал заявленное ходатайство о частичном отказе от иска, пояснил, что последствия отказа от иска понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, исходя из положений статьи 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика 230 100 руб. суммы основного долга, 40 177,66 руб. процентов за пользование суммой займа.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт в части взыскания с ответчика 230 100 руб. основного долга, 40 177,66 руб. процентов за пользование суммой займа подлежит отмене, а производство по делу в указанной части следует прекратить. В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2021 по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.02.2018 между Акционерным обществом «Корпорация развития Тамбовской области» (далее - Займодавец) и ООО «Первомайскспецмаш» (далее - Заемщик) был заключен договор займа №27 (далее - Договор займа).

По условиям пункта 1.1. Договора займа (с учетом Дополнительного соглашения от 02.04.2019 к Договору займа №27 от 02.02.2018), Заимодавец обязался передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 10 300 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора займа, сумма займа предоставляется путем перечисления Заимодавцем денежных средств на указанный Заемщиком банковский частями не позднее следующего рабочего дня с момента получения заявки от Заемщика в пределах суммы, предусмотренной пунктом 1.1 Договора. При этом датой предоставления суммы займа считается день списания соответствующей суммы со счета Займодавца.

Сумма займа предоставляется Заемщику на срок по 30.12.2020 (пункт 1.3 Договора займа, с учетом Дополнительного соглашения от 27.12.2019 к Договору займа №27 от 02.02.2018).

В соответствии с пунктом 2.4 Договора займа, сумма займа считается возвращенной, а проценты уплаченными в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Займодавца.

Начисленные за весь период проценты уплачиваются Займодавцу одновременно с возвратом суммы займа (пункт 2.5 Договора займа).

Факт передачи ответчику суммы займа в размере 10 300 000 руб., подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д.41-68). Ответчик в установленный Договором займа срок сумму займа в полном объеме истцу не возвратил.

Согласно пункту 2.1 Договора займа, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 9,25% годовых.

Проценты начисляются со дня передачи суммы займа (пункт 1.2 Договора) по день, предшествующий дню ее возврата (пункт 2.4 Договора), включительно. В соответствии с условиями Договора, Истцом начислены проценты за пользование займом.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся сумму задолженности по договору займа, оплатить проценты за пользование займом в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии (л.д.10).

В ответе на претензию от 22.01.2021 ответчик пояснил, что не располагает денежными средствами для возврата суммы займа и просил продлить срок возврата займа до 31.12.2021 (л.д.11).

Непогашение задолженности в установленные Договором займа сроки, послужило основанием для обращения Акционерного общества «Корпорация развития Тамбовской области» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 02.02.2018 №273 в размере 10 300 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 02.02.2018 по 21.06.2021 в размере 2113615,90 руб., а также проценты за пользование суммой займа за период с 22.06.2021 по день фактической оплаты основного долга. Ответчик доказательств погашения задолженности в суде первой инстанции не представил.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от АО «Корпорация развития Тамбовской области» поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Первомайскспецмаш» в части взыскания 230 100 руб. основного долга по договору займа №273 от 02.02.2018 и 40 177, 66 руб. процентов за пользование займом.

Ответчик в материалы дела доказательств возвращения заемных средств в установленный договором срок не представил, наличие задолженности подтвердил, возражений по расчету не заявлял.

С учетом изложенного и исходя из положений норм статей 307, 309, 310, 807, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частичный отказ от исковых требований является правом истца и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом апелляционной инстанции. Судебные расходы подлежат распределению между сторонами с учетом уменьшения суммы исковых требований.

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 АПК РФ,






ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Корпорация развития Тамбовской области» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайскспецмаш» в части взыскания 230 100 руб. основного долга по договору займа №273 от 02.02.2018 и 40 177, 66 руб. процентов за пользование займом.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2021 по делу №А64-1293/2021 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Первомайскспецмаш» в пользу акционерного общества «Корпорация развития Тамбовской области» 230 100 руб. основного долга по договору займа №273 от 02.02.2018, 40 177, 66 руб. процентов за пользование займом, а также в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Первомайскспецмаш» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1351 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2021 по делу №А64-1293/2021 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу акционерного общества «Корпорация развития Тамбовской области» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья В.В. Ботвинников


Судьи А.А. Сурненков


Л.А. Серегина