Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № А40-222181/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8867/2020

Дело № А40-222181/17
г. Москва
15 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола помощником судьи Ханикаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2020 года

по делу № А40- 222181/17, принятое судьей И.А. Беловой,

об отказе арбитражному управляющему ФИО1 в удовлетворении заявления о возмещении вознаграждения и судебных расходов с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы

в рамках дела о банкротстве ООО «Билдинг Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от а/у ФИО1 – ФИО2, по дов. б/н от 27.01.2020

ФИО2- лично, паспорт, определение АСГМ от 07.06.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Билдинг Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 115035, Москва, до востребования).

17.03.2018 данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ".

Определением суда от 07.06.2019 арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО «Билдинг Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсным управляющим ООО «Билдинг Капита» утверждена ФИО2, ИНН <***>, почтовый адрес: 105318, г.Москва, а/я 100.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов в размере 481 338 руб. 15 коп. за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 отказал арбитражному управляющему ФИО1 в удовлетворении заявления о возмещении вознаграждения и судебных расходов с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы

Не согласившись с вынесенным судебным актом ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить и вынести по делу новый судебный акт, котором заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал требования, заявленные в его апелляционной жалобе, в связи с чем просил определение в обжалуемой части отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве установлен источник выплаты вознаграждения арбитражного управляющего - за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 59 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что денежные средства, внесенные на депозит арбитражного суда, являются гарантией оплаты деятельности арбитражного управляющего, в случае отсутствия денежных средств на выплату вознаграждения управляющему в конкурсной массе по итогам проведения процедур банкротства в отношении должника, с учетом анализа отчета управляющего, в частности отчета о сформированной конкурсной массе.

Кроме того, конкурсное производство не окончено, судебные расходы не распределены, арбитражный управляющий ФИО1 не лишен возможности обратиться с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов с должника, распределение судебных расходов подлежит рассмотрению при рассмотрении вопроса о завершении дела о банкротстве должника.

В то же время судом первой инстанции не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Пунктом 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, определен размер фиксированного ежемесячного вознаграждения временного, конкурсного управляющего - 30 тыс. руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

На основании пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку арбитражным управляющим исполнены обязанности конкурсного управляющего должника, на депозитный счет Заявителем по делу внесены денежные средства в сумме 210 000 рубле, то указанная сумма подлежит выплате в целях частичного погашения задолженности.

По расчету арбитражного управляющего, арбитражный управляющий ФИО1 исполнял обязанности конкурсного управляющего Должника с 06.03.2018 по 29.05.2019. В результате ведения процедуры конкурсного производства фиксированная сумма вознаграждения составляет 443 225 руб. 81 коп.

Учитывая, что основания и размер выплаты вознаграждения подтвержден заявителем, однако, в своей апелляционной жалобе заявитель просил взыскать только 210 000 руб., то обжалуемое определение полежит отмене, а завяленные требования удовлетворению в объеме, испрашиваемом в жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2020 года по делу № А40-222181/17 отменить.

Удовлетворить заявление о возмещении арбитражному управляющему ФИО1 за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Билдинг Капитал» сумму в размере 210 000,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Ю. ФИО3

Судьи:А.А. Комарова

Д.Г. Вигдорчик