Постановление от 19 марта 2019 г. по делу № А32-26087/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-26087/2018
город Ростов-на-Дону
19 марта 2019 года
15АП-2573/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 11.08.2018; представитель Лень М.С., доверенность от 11.08.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2019 по делу № А32-26087/2018 об отмене обеспечительных мер

по иску администрации муниципального образования город Краснодар

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО3

при участии третьих лиц - ООО "Кубань", ООО "Краснодаравтотранс", Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО4, ФИО5, ФИО6

об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков

принятое в составе судьи Левченко О.С.

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 земельные участки с кадастровыми номерами 23:43:0428016:2737, 23:43:0428016:1692 и о признании отсутствующим права собственности ФИО3 на земельные участки с кадастровыми номерами 23:43:0428016:2737, 23:43:0428016:1692, указав в решении, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестра недвижимости записей о прекращении права собственности ФИО3 на земельные участки с кадастровыми номерами 23:43:0428016:2737, 23:43:0428016:1692, а также основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар на указанные земельные участки.

Определением от 05.07.2018 приняты обеспечительные меры в виде:

ареста земельного участка с кадастровым номером 23:43:0428016:2737, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, участок № 25;

ареста земельного участка с кадастровым номером 23:43:0428016:1692, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ;

запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю изменять запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0428016:2737, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, участок № 25;

запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю изменять запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0428016:1692, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ;

запрета индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317237500059970, ИНН <***>), г. Краснодар осуществление строительных работ на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0428016:2737, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, участок № 25;

запрета индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317237500059970, ИНН <***>), г. Краснодар осуществление строительных работ на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0428016:1692, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ.

Решением от 13.11.2018 в иске отказано.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась 28.12.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 05.07.2018.

Определением от 14.01.2019 обеспечительные меры, принятые определением от 05.07.2018, отменены.

Определение мотивированно тем, что решением от 13.11.2018 по делу № А32-26087/2018 администрации муниципального образования город Краснодар в иске отказано. Решение от 13.11.2018 не обжаловано, вступило в законную силу. Необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых определением от 05.07.2018 отсутствует.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что резолютивная часть решения объявлена 07.11.2018 и до настоящего времени полный текст решения не опубликован. Истец лишен возможности обжаловать принятое решение. При этом обжалуемым определением от 14.01.2019 отменены обеспечительные меры, принятые определением от 05.07.2018. Поскольку решение не изготовлено в полном объеме, не вступило в законную силу, основания для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер отсутствовали.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель администрации муниципального образования город Краснодар не явился. Администрация о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представители ответчика отклонили доводы жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители третьих лиц - ООО "Кубань", ООО "Краснодаравтотранс", Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в ходе рассмотрения настоящего дела определением от 05.07.2018 приняты обеспечительные меры.

Решением от 13.11.2018 в иске отказано.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 28.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением от отмене обеспечительных мер, принятых определением от 05.07.2018.

Определением от 14.01.2019 обеспечительные меры отменены.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на отсутствие публикации решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2018 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что лишило истца возможности обжаловать вынесенное решение.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-26087/2018 в полном объеме изготовлено 13.11.2018.

Довод заявителя жалобы о том, что заявление об отмене обеспечительных мер не подлежало удовлетворению по причине отсутствия полного текста решения, судом апелляционной инстанции отклоняется, по следующим основаниям.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу изготовлено в полном объеме 13.11.2018, следовательно, решение вступило в законную силу 14.12.2018.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

С заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 05.07.2018 ответчик обратился в Арбитражный суд Краснодарского края 28.12.2018, после вступления решения от 13.11.2018 в законную силу.

При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод заявителя жалобы об отсутствии возможности обжаловать решение отклоняется судом апелляционной инстанции.

Решение в полном объеме изготовлено, текст решения имеется в материалах дела. Представитель администрации участвовал в судебном заседании при объявлении резолютивной части решения. Таким образом, заявитель жалобы имел возможность ознакомиться с материалами дела и получить копию судебного акта.

Приведенные заявителем жалобы обстоятельства не имеют значения для определения даты вступления решения по настоящему делу в законную силу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2019 по делу № А32-26087/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Новик В.Л.

Шапкин П.В.