Постановление от 10 октября 2019 г. по делу № А56-78186/2018






ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело №А56-78186/2018тр
10 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург

.11


Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19277/2019) Бреднева В.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 по делу № А56-78186/2018/тр.11(судья Герасимова Е.А.), принятое

по заявлению ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИнфраХит Монтаж»

установил:


26.06.2018г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Банка СОЮЗ (АО) о признании ООО «ИнфраХит Монтаж» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 03.07.2018 заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество) принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. Определением суда от 28.01.2019, резолютивная часть которого объявлена 21.01.2019, в отношении ООО «ИнфраХит Монтаж» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рыжов А.С. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.02.2019 № 24.

07.03.2019г. в арбитражный суд поступило заявление государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 25 559 428 руб. 23 коп.

Определением суда в виде резолютивной части от 06.05.2019 требование ГУП «ТЭК СПб» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИнфраХит Монтаж» в размере 1 221 260 руб. задолженности, 24 224 438 руб. 03 коп. пеней и 79 613 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины, учитывая пени отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. В остальной части производство по заявлению прекращено.

Мотивированный судебный акт по обособленному спору № А56-78186/2018/тр.11 изготовлен 27.05.2019.

Кредитор ИП Бреднев Вячеслав Александрович (требование принято к рассмотрению) обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просил отменить его и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ГУП «ТЭК СПб» о включении в реестр требований кредиторов должника. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не проверена обоснованность требований кредитора в деле о банкротстве, которая, в соответствии с положениями пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», предполагает повышенные стандарты доказывания, исключающие возможность включения в реестр требований, не подтвержденных достаточными доказательствами.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Участвующие в настоящем обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Из материалов обособленного спора усматривается, что:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2017 по делу № А56-56908/2017, вступившим в законную силу 06.03.2018, с должника в пользу ГУП «ТЭК СПб» взыскано 4 067 772 руб. 40 коп. пеней, 77 613 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины;

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2018 по делу № А56-50300/2017, вступившим в законную силу 17.04.2018, с должника в пользу ГУП «ТЭК СПб» взыскано 15 002 000 руб. пеней, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2018 по делу № А56-65189/2018, вступившим в законную силу 25.09.2018, с должника в пользу ГУП «ТЭК СПб» взыскано 964 960 руб. задолженности, 128 442 руб. 07 коп. пеней, 23 934 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2018 по делу № А56- 65177/2018, вступившим в законную силу 14.08.2018, с должника в пользу ГУП «ТЭК СПб» взыскано 256 300 руб. задолженности, 2869 руб. 01 коп. пеней, 8183 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2018 по делу № А56-61540/2018, вступившим в законную силу 22.01.2019, с должника в пользу ГУП «ТЭК СПб» взыскано 5 025 354 руб. 55 коп. пеней, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Неисполнение должником указанных решений суда послужило основанием для обращения ГУП «ТЭК СПб» в суд с заявлением по настоящему делу.

В силу части 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, исходя из положений статьи 16 Закона о банкротстве, статьи 16 АПК РФ, вступивший в законную силу судебный акт является достаточным подтверждением обоснованности заявленного требования, в том числе, его размера, что исключает необходимость проверки материальных оснований возникновения заявленного требования.

Поскольку требование ГУП «ТЭК СПб» подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а доказательств исполнения должником своих обязательств в полном объеме не представлено, требование кредитора в сумме 1 221 260 руб. задолженности, 24 224 438 руб. 03 коп. пеней и 79 613 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины правомерно признано судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование в части пеней в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после удовлетворения требований в части основного долга.

При этом производство по обособленному спору в части судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 117 руб., взысканных в рамках дел № А56-65189/2018, № А56-65177/2018, № А56-61540/2018, обоснованно прекращено в связи с тем, что указанные расходы относятся к требованиям по текущим платежам, которые не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Дело о банкротстве ООО «ИнфраХит Монтаж» возбуждено 03.07.2018, а решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вступили в законную силу по делу № А56-65189/2018 - 25.09.2018, по делу № А56-65177/2018 – 14.08.2018, по делу № А56-61540/2018 – 22.01.2019.

Таким образом, размер требования ГУП «ТЭК СПб» правомерно определен судом исходя из размера неисполненных денежных обязательств, установленных вступившими в законную силу решениями арбитражного суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 по делу № А56-78186/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева



Судьи


Н.В. Аносова


А.Ю. Слоневская



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Иные лица:

АО Банк "Союз" (подробнее)
АО Санкт-Петербургский филиал БАНКа СОЮЗ (подробнее)
в/у Рыжов Андрей Сергеевич (подробнее)
в/у Рыжов А.С. (подробнее)
Выборгский районный суд города Санкт-Петербург (подробнее)
ГУП "Топливно-энергетический комплекс" (подробнее)
ИП Бреднев (подробнее)
ИП Бреднев Вячеслав Александрович (подробнее)
МИФНС 17 (подробнее)
МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу (подробнее)
ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (подробнее)
ООО "ГЕРАСИМОВСКАЯ" (подробнее)
ООО "Железобетонные конструкции" (подробнее)
ООО "ИнфраХит Монтаж" (подробнее)
ООО "КТС-Энергопроект" (подробнее)
ООО "ЛО-Строй" (подробнее)
ООО "МИН-ПРОЕКТ" (подробнее)
ООО "МК Промстройметалл" (подробнее)
ООО "Наро-Фоминская тепло-энерго компания" (подробнее)
ООО "Охранная организация Русские витязи" (подробнее)
ООО ПИТЕРЛЭНД АКВА-СПА (подробнее)
ООО "Пятерочка" (подробнее)
ООО "Системы и технологии" (подробнее)
ООО "Строительный холдинг "Северо-Западное строительное управление" (подробнее)
ООО "ЭСКО" (подробнее)
ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АК БАРС" (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)
СОЮЗ "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
Управление Росреестра по СПб (подробнее)
Управление Федеральной Службы Судебных Приставов России по Санкт-Петербургу (подробнее)
УФНС по СПб (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 19 июня 2025 г. по делу № А56-78186/2018
Постановление от 29 июня 2025 г. по делу № А56-78186/2018
Постановление от 3 апреля 2025 г. по делу № А56-78186/2018
Постановление от 10 марта 2025 г. по делу № А56-78186/2018
Постановление от 12 февраля 2025 г. по делу № А56-78186/2018
Постановление от 18 декабря 2024 г. по делу № А56-78186/2018
Постановление от 7 августа 2024 г. по делу № А56-78186/2018
Постановление от 26 июня 2024 г. по делу № А56-78186/2018
Постановление от 24 мая 2024 г. по делу № А56-78186/2018
Постановление от 29 марта 2024 г. по делу № А56-78186/2018
Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № А56-78186/2018
Постановление от 15 марта 2024 г. по делу № А56-78186/2018
Постановление от 26 декабря 2023 г. по делу № А56-78186/2018
Постановление от 1 декабря 2023 г. по делу № А56-78186/2018
Постановление от 16 ноября 2023 г. по делу № А56-78186/2018
Постановление от 20 сентября 2023 г. по делу № А56-78186/2018
Постановление от 22 августа 2023 г. по делу № А56-78186/2018
Постановление от 2 мая 2023 г. по делу № А56-78186/2018
Постановление от 6 апреля 2023 г. по делу № А56-78186/2018
Постановление от 6 апреля 2023 г. по делу № А56-78186/2018