Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № А40-226468/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-14842/2018

Дело № А40-226468/17-62-2000
г. Москва
03 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гарипова В.С.

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Союза СРО «ОБИНЖ СТРОЙ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года

по делу № А40-226468/17-62-2000, принятое судьей Жежелевской О.Ю.,

по исковому заявлению ООО «Архспецмонтаж» (ОГРН <***>)

к Союзу Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ОГРН <***>),

при участии третьих лиц:

1) Саморегулируемая организация «Союз профессиональных строителей» (ОГРН <***>), 2) Ассоциация «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ),

об обязании Союза Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» перечислить внесенный ранее ООО «Архспецмонтаж» взнос в компенсационный фонд Союза СРО «Обинж Строй» в размере 200 000 рублей на банковский счет СРО «Союз профессиональных строителей»


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Архспецмонтаж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд г.Москвы к Союзу Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (далее – ответчик) об обязании Союза Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» перечислить внесенный ранее ООО «Архспецмонтаж» взнос в компенсационный фонд Союза СРО «Обинж Строй» в размере 200 000 рублей на банковский счет СРО «Союз профессиональных строителей».

Арбитражный суд города Москвы решением от 15 февраля 2018 года заявленные требования удовлетворил, в также взыскал с Союза Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архспецмонтаж» 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и в удовлетворении требований отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что 03.11.2017 года Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 3 части 3 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» принято решение об исключении во внесудебном порядке сведений из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в том числе, согласно приказу Ростехнадзора от 03.11.2017 № СП-126 о Союзе саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей».

Платежными поручениями № 00014 от 30.11.2017, №0012 от 30.11.2017 все денежные средства компенсационных фондов Союз СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» переведены на специальные банковские счета НОСТРОЙ.

Таким образом, у ответчика денежные средства компенсационного фонда, которые он имел бы возможность перечислить выбывшему члену, отсутствуют.

Ответчик полагает, что в силу материального правопреемства в отношении средств компенсационного фонда, установленного ст. 55-16 ГрК РФ, права требования об обязании перечислить средства компенсационного фонда могут принадлежать исключительно НОСТРОЙ.


В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.


Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Архспецмонтаж» являлось членом СРО НП «Объединение инженеров строителей» с 27.02.2014.

Первоначально взнос в компенсационный фонд СРО НП «Объединение инженеров строителей» был перечислен Истцом в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей 12.03.2014.

Впоследствии в связи с внесением изменений в Свидетельство о допуске в части изменений размера одного договора, право организации работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства которого имеет заявитель, увеличено до размера 60 000 000 руб. Заявителем была осуществлена доплата в компенсационный фонд ответчика в сумме 200 000 руб. в соответствии с абз. 2 ч. 7 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в ред. от 31.12.2014) до установления общего размера компенсационного фонда в сумме 500 000 руб.

Доплата взноса в компенсационный фонд СРО НП «Объединение инженеров строителей» в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей была перечислена Истцом 11.02.2015.


В соответствии с п. 3 статьи 55 и п. 13 статьи 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ООО «Архспецмонтаж» отправило в адрес СРО НП «Объединение инженеров строителей» уведомление о прекращении членства в СРО НП «Объединение инженеров строителей» с 14 ноября 2016г. в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию - СРО «Союз профессиональных строителей», по месту регистрации юридического лица.

Совет СРО «Союз профессиональных строителей» 21 ноября 2016г. принял решение о принятии ООО «Архспецмонтаж» в члены СРО и включении в реестр членов СРТ «Союз профессиональных строителей» за регистрационным номером С-153-29-0550-29-211116 (Протокол № 61-16С от 21.11.2016).

Истцом 05 декабря 2016 г. в адрес СРО НП «Объединение инженеров строителей» было направлено заявление с просьбой перечислить внесенный ранее ООО «Архспецмонтаж» взнос в компенсационный фонд СРО НП «Объединение инженеров строителей» в сроки, установленные Градостроительным кодексом РФ, на банковский счет СРО «Содружество строителей» (накладная Dimex 32479769 от 21.12.2016 об отправке заявления о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд). К заявлению была приложена копия протокола Совета СРО «Союз профессиональных строителей» № 61-16С от 21.11.2016 о принятии ООО «Архспецмонтаж» в члены СРО «Союз профессиональных строителей».

Однако до настоящего времени СРО НП «Объединение инженеров строителей» не перечислила денежные средства в размере 200 000 рублей на расчетный счет СРО «Союз профессиональных строителей».

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. ст. 55.6, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, удовлетворил исковые требования, исходя из следующего.

 Ответчик, в нарушение норм действующего законодательства, не исполнил обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ.


Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик не представил доказательств того, что в полном объеме, достаточном для удовлетворения требований истца, исполнил обязанность по перечислению денежных средств в НОСТРОЙ, установленную ч. 14 ст. 55.16 ГрК РФ.

В связи с этим обязанность по исполнению решения суда первой инстанции установлена именно для ответчика.

Довод о неисполнимости решения со ссылкой на обязанность приостановить операции по специальным банковским счетам заявлен при неверном толковании норм права и без учета положений ст. 16 АПК РФ.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года по делу № А40- 226468/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий  судья                                                     В.С. Гарипов



Судьи:                                                                                              М.Е. Верстова



О.О. Петрова