Постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № А53-32293/2020

152/2023-114619(2)


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-32293/2020
город Ростов-на-Дону
22 ноября 2023 года
15АП-18211/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Илюшина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 16.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных сборных конструкций» на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 18.09.2023 по делу № А53-32293/2020 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Монолит-Юг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных сборных конструкций»,

при участии третьего лица: ликвидатора ФИО3 об обязании заменить товар,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Монолит-Юг» (далее – истец, фирма) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных сборных конструкций» (далее – ответчик, завод) об обязании в срок до 30 календарных дней со дня вступления в силу решения суда заменить переданный по договору поставки от 04.10.2016 № 17 некачественный товар - плиты железобетонные предварительно напряженные для аэродромных покрытий ПАГ - 14А800.1-1 ГОСТ 25912-2015 в количестве 675 штук.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ответчика.

Решением от 13.01.2021 иск удовлетворен.

23.08.2023 общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных сборных конструкций» обратилось в суд с ходатайством о пересмотре решения суда от 13.01.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств завод указывает отсутствие в деле паспорта качества товара и обнаружение несоответствия качества при исполнении решения суда.

Заявитель также подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого он указывает на то обстоятельство, что в рамках аналогичного дела с участием завода ( № А53-32293/2020) срок восстановлен. Подача же заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам обусловлена отказом в возбуждении уголовного дела от 08.12.2022.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано по мотиву отсутствия уважительных причин пропуска, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заводу.

На указанное определение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же обстоятельства, что и при подаче заявления в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта.

Как следует из материалов дела, вновь открывшимися обстоятельствами ответчик полагает обстоятельства, в том числе, установленные при обращении с аналогичным заявлением по делу № А53-30699/2021, а также отказ в возбуждении уголовного дела от 08.12.2022..

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, датой открытия новых обстоятельств, являющихся таковыми по мнению заявителя, является дата вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2022.

Заявление о пересмотре подано в Арбитражный суд Ростовской области 14.08.2023, то есть, с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 20.09.2018) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов

по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» в силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истечение шестимесячного срока препятствует подаче заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, поскольку является пресекательным и возможность его восстановления нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, независимо от причин пропуска срока.

Кроме того, рассмотрение спора по делу А53-30699/21, на которое ссылается заявитель как на перерыв течения процессуального срока, завершено, решение вступило в силу 10.06.2022.

Даже если заявитель полагает, что рассмотрение заявления в рамках указанного дела могло повлиять на результат рассмотрения по настоящему спору, то с 08.02.2023 по 14.08.2023 также прошло более полугода.

При разумной и добросовестном отношении общества к реализации своих процессуальных прав оно имело возможность своевременно подготовить и направить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не откладывая составление и подачу процессуального документа.

Повторно апелляционный суд отмечает, что как и в суд первой инстанции заявитель не представил доказательств с указанием конкретной даты, с которой полагает открытие обстоятельств некачественности товара.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2023 по делу № А53-32293/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Р.Р. Илюшин