Постановление от 22 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-6681/2020-ГКу
г. Пермь
23 октября 2020 года
Дело № А50-3856/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при участии:

от истца – ФИО1, предприниматель, паспорт, ФИО2., представитель по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, директор, решение, паспорт, ФИО4, представитель по доверенности, паспорт, диплом,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции,

дело № А50-3856/2020

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопартнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопартнер" (далее – ответчик, общество "Энергопартнер") о взыскании задолженности по договору займа от 18.04.2019 в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 18.04.2019 по 18.01.2020 в размере 810 000 руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, неустойки за период с 26.04.2019 по 31.01.2020 в размере 3 810 000 руб. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

10.04.2020 Арбитражным судом Пермского края по настоящему делу вынесена резолютивная часть принятого в порядке упрощенного производства решения, согласно которому исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору займа от 18.04.2019 в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 18.04.2019 по 18.01.2020 в размере 810 000 руб. 00 коп. с последующим начислением на сумму долга (3 000 000 руб. 00 коп.) по день фактического исполнения обязательства, договорная неустойка за период с 26.04.2019 по 31.01.2020 в размере 3 810 000 руб. 00 коп. с последующим начислением на сумму долга (3 000 000 руб. 00 коп.) по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 100 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, общество "Энергопартнер" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт.

Определением от 19.08.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Истец уточнил заявленные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать задолженность по договору займа от 18.04.2019 в сумме 3000000 руб., сумму пени в размере 3030000 руб. за период с 26.04.2019 по 08.10.2020, с последующим начислением пени 0,2% на сумму долга, начиная с 09.10.2020 по день фактической оплаты задолженности. Уточнение (увеличение размера и частичный отказ от иска) приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Определением от 10.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

При рассмотрении дела от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представлено мировое соглашение, подписанное обеими сторонами. Представитель истца данное ходатайство поддержал.

Рассмотрев представленное ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ, решение суда первой инстанции отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В данном случае стороны в пункте 7 мирового соглашения разрешили вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает плательщикам из федерального бюджета половину уплаченной ими государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края 10 апреля 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу № А50-3856/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Энергопартнер» на следующих условиях:

«Индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемый далее Истец, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПАРТНЕР», именуемое далее Ответчик, в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А50-3856/2020, заключили настоящее Мировое соглашение о следующем:

1. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» задолженности по договору займа от 18.04.2019 в размере 3000000 руб., процентов за пользование займом за период с 18.04.2019 по 18.01.2020 в размере 810000 руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, неустойки за период с 26.04.2019 по 31.01.2020 в размере 3810000 руб. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства. В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору займа от 18.04.2019 в сумме 3000000 руб., сумму пени в размере 3030000 руб. за период с 26.04.2019 по 08.10.2020, с последующим начислением пени 0,2% на сумму долга, начиная с 09.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

2. Стороны пришли к соглашению об отказе от исполнения договоров займа от 18.04.2019 (как в редакции – процентный договор, так и в редакции – беспроцентный). Договоры займа от 18.04.2019 считаются расторгнутыми, все обязательства сторон друг перед другом прекращаются. Стороны не вправе требовать исполнения каких-либо обязательств в будущем, так как у сторон друг перед другом иные обязательства отсутствуют.

3. Стороны признают, что представитель покупателя ФИО4 и будущий директор ООО «Энергопартнер» ФИО3 как физические лица обязательств перед сторонами займа не имеют, в связи с чем и происходит отказ от исполнения вышеуказанных договоров.

4. Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика задолженности по договорам займа от 18.04.2019 в сумме 3000000 руб., суммы пени в размере 3030000 руб. за период с 26.04.2019 по 08.10.2020, с последующим начислением пени 0,2% на суму долга, начиная с 09.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

5. Истец берет на себя обязательства по обращению в Федеральную службу судебных приставов России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства № 25862/20/59046-ИП от 13.07.2020 и отзыва исполнительного листа серии ФС № 26785431 в срок до 27.10.2020, а также отмене мер ограничения, наложенных на счета организации.

6. Ответчик берет на себя обязанность сообщить о данном мировом соглашении в иные государственные органы в случае необходимости.

7. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы на оплату услуг представителей и оплата государственной пошлины, а также иные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

8. Стороны не имеют друг к другу каких-либо финансовых и иных претензий.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для 17 Арбитражного апелляционного суда.

10. На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А50-3856/2020 на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 30 550 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления чеком-ордером от 03.02.2020 № 4960.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергопартнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы чеком-ордером от 09.06.2020 № 40.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.В.Семенов