Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А40-152428/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 152428/17-21-867
г. Москва
09 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Каменской О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

Рассматривает в открытом судебном заседании суда дело по иску (заявлению)

ООО «Социальное питание» (107143, Москва, Пермская улица, дом 1, строение 5)

к Частное учреждение Средняя образовательная школа «Апогей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109386, Москва, ул. Таганрогская, дом 14А)

о взыскании суммы долга в размере 2 157 299 рублей и неустойки в размере 320 841 рубль.

при участии:

от истца (заявителя) – ФИО2 (по дов. от 15.08.2017г.)

от ответчика – ФИО3 (по дов. от 23.08.2017г.

суд

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается исковое заявление ООО «Социальное питание» о взыскании с Частного учреждения Средняя образовательная школа «Апогей», с учетом уменьшения исковых требований, 2 007 299 руб. 00 коп. сумму долга, 320 841 руб.44 коп. – неустойку.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ФИО4 и ФИО5 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец возражал.

Руководствуясь ст. 151 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство оставить без удовлетворения.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец возражает.

Судом ходатайство отклонено в порядке ст. 158 АПК РФ.

Ответчик доводы заявителя отклонил по основаниям наличия оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки ввиду ее несоразмерности.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено судом, между Частным учреждением Средняя общеобразовательная школа «Апогей» и Обществом с ограниченной ответственностью «Социальное питание» 31.08.2016 заключён договор на оказание услуг по организации питания учащихся, воспитанников ЧУ СОШ «Апогей» (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель (ООО «Социальное питание») обязуется выполнить работы по организации питания, а Потребитель (ЧУ СОШ «Апогей») обязуется обеспечить оплату работ в соответствии с ценами, предложенными Исполнителем.

Согласно п. 3.3 Договора, Потребитель и Исполнитель на основании актов приемки-сдачи выполненных работ проводят выверку правильности расчетов за питание.

Согласно п. 3.4. Договора, оплата выполненных работ производится Потребителем после подписания акта выверки расчетов, в течение 5-ти банковских дней.

На данный момент Сторонами подписаны акты о выполнении работ (оказании услуг) Исполнителем в полном объёме за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, а также за январь, февраль, март, апрель, май 2017 года. На основании данных актов Сторонами оформлены и подписаны акты сверки расчётов за эти же периоды, однако работа (услуги) Исполнителя в полном объёме не оплачены.

Согласно последнему акту сверки расчётов, оформленному и подписанному сторонами по состоянию на 26.05.2017, задолженность ЧУ СОШ «Апогей» перед ООО «Социальное питание» за период с сентября 2016 года по май 2017 года составляет 2 618 964 (два миллиона шестьсот восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.1. Договора, при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей, Потребитель уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Акт сверки расчётов за сентябрь месяц 2016 года подписан сторонами по состоянию на 30.09.2016. Исходя из этого, срок оплаты услуг Исполнителя за сентябрь 2016 года истёк 10.10.2016. Следовательно, размер неустойки по состоянию на 01.06.2017 составляет 375 075 * 0,1% * 228 = 85 517,1 руб., где 375 075 - сумма задолженности Потребителя согласно акту сверки расчётов за сентябрь 2016 года; 0,1% - размер неустойки согласно п. 6.1. Договора; 228 - количество дней просрочки платежа с 10.10.2016 по 31.05.2017. Акт сверки расчётов за октябрь 2016 года подписан сторонами по состоянию на 31.10.2016. Исходя из этого, срок оплаты услуг Исполнителя за октябрь 2016 года истёк 08.11.2016. Следовательно, размер неустойки по состоянию на 01.06.2017 составляет 326 425 * 0,1% * 206 = 67 243,55 руб., где 326 425 руб. - размер задолженности за октябрь за вычетом задолженности за сентябрь 2016 года (701 500 руб. - 375 075 руб. = 326 425 руб., суммы определены на основании актов сверки расчётов за сентябрь и октябрь 2016 года); 0,1% - размер неустойки согласно п. 6.1. Договора; 206 - количество дней просрочки платежа с 08.11.2016 по 31.05.2017. Акт сверки расчётов за ноябрь 2016 года подписан сторонами по состоянию на 30.11.2016. Исходя из этого, срок оплаты услуг Исполнителя за ноябрь 2016 года истёк 08.12.2016. Следовательно, размер неустойки по состоянию на 01.06.2017 составляет 302 300 руб. * 0,1% * 174 = 52 600,2 руб., где 302 300 руб. - размер задолженности за ноябрь за вычетом задолженности за сентябрь и октябрь 2016 года (1003800 - 701 500 руб. -375 075 руб. = 302 300 руб., суммы определены на основании актов сверки расчётов за сентябрь, октябрь и ноябрь 2016 года); 0,1% - размер неустойки согласно п. 6.1. Договора; 174 - количество дней просрочки платежа с 08.12.2016 по 31.05.2017.

Акт сверки расчётов за декабрь 2016 года подписан сторонами по состоянию на 23.12.2016. Исходя из этого, срок оплаты услуг Исполнителя за октябрь 2016 года истёк 31.12.2016. Следовательно, размер неустойки по состоянию на 01.06.2017 составляет 269 900 * 0,1% * 151 = 40 754,9 руб., где 269 900 руб. - размер задолженности за декабрь за вычетом задолженности за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года (1 273 700 - 1003800 -701 500 руб. - 375 075 руб. = 269 900 руб., суммы определены на основании актов сверки расчётов за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года); 0,1% - размер неустойки согласно п. 6.1. Договора; 151 - количество дней просрочки платежа с 31.12.2016 по 31.05.2017.

В январе 2017 года сторонами составлен и подписан реестр питания за январь 2017 года. Исходя из этого, срок оплаты услуг Исполнителя за январь 2017 года истёк 06.02.2017. Следовательно, размер неустойки по состоянию на 01.06.2017 составляет 274 625 * 0,1% * 112 = 30 758,00 руб., где 274 625 руб. - размер задолженности за январь 2017 года, указанный в реестре питания за январь 2017 года; 0,1% - размер неустойки согласно п. 6.1. Договора; 112 - количество дней просрочки платежа с 08.02.2017 по 31.05.2017.

Акт сверки расчётов за февраль 2017 года подписан сторонами по состоянию на 28.02.2017. Исходя из этого, срок оплаты услуг Исполнителя за февраль 2017 года истёк 08.03.2017. Следовательно, размер неустойки по состоянию на 01.06.2017 составляет 290 124 * 0,1% * 84 = 24 370,42 руб., где 290 124 руб. - размер задолженности за февраль за вычетом задолженности за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года (1 838 449 - 274 625 - 1 273 700 = 290 124 руб., суммы определены на основании актов сверки расчётов за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, реестра питания за январь 2017 года); 0,1% - размер неустойки согласно п. 6.1. Договора; 84 - количество дней просрочки платежа с 08.03.2017 по 31.05.2017. Акт сверки расчётов за март 2017 года подписан сторонами по состоянию на 31.03.2017. Исходя из этого, срок оплаты услуг Исполнителя за март 2017 года истёк 10.04.2017. Следовательно, размер неустойки по состоянию на 01.06.2017 составляет 264 050 * 0,1% * 51 = 13 466,00 руб., где 264 050 руб. - размер задолженности за март за вычетом задолженности за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь .февраль 2017 года (2 102 499 - 1 838 449 = 264 050 руб., суммы определены на основании актов сверки расчётов за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, реестра питания за январь 2017 года, акта сверки расчётов за февраль, март 2017 года); 0,1% - размер неустойки согласно п. 6.1. Договора; 51 - количество дней просрочки платежа с 10.04.2017 по 31.05.2017. Акт сверки расчётов за апрель 2017 года подписан сторонами по состоянию на 30.04.2017. Исходя из этого, срок оплаты услуг Исполнителя за март 2017 года истёк 10.05.2017(с учётом майских праздников). Следовательно, размер неустойки по состоянию на 01.06.2017 составляет 291 965 * 0,1% * 21 = 6 131,27 руб., где 291 965руб. - размер задолженности за апрель за вычетом задолженности за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь .февраль, март 2017 года (2 394 464 - 2 102 499 = 291 965 руб., суммы определены на основании актов сверки расчётов за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, реестра питания за январь 2017 года, актов сверки расчётов за февраль, март и апрель 2017 года); 0,1% - размер неустойки согласно п. 6.1. Договора; 21 - количество дней просрочки платежа с 11.05.2017 по 31.05.2017. Итого размер неустойки составляет 85517,1 + 67243,55 + 52600,2 +40754,9 + 30758 + 24370,42 + 13466 + 6131,27 - 320 841,44 руб.

В адрес ЧУ СОШ «Апогей» направлена претензия о выплате задолженности и неустойке. Претензия вручена 13.06.2017 главному бухгалтеру Школы ФИО6, однако на данный момент задолженность по Договору в полном объёме не оплачена. В июле и августе 2017 года Ответчик выплатил Истцу 461 665 (четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят пять рублей) 00 копеек. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 618 964 - 461 665 = 2 157 299 (два миллиона сто пятьдесят семь тысяч двести девяносто девять) рублей 00 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик (в данном случае Потребитель) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

В связи с тем, что ответчик по состоянию на 30.09.2017 года частично погасил задолженность в размере 150 000 рублей, размер задолженности на данный момент составляет 2 157 299 – 150 000 = 2 007 299 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2017 года, подписанным истцом и ответчиком.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

В случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Поставщику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (Раздел 8 Договоров).

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом и признан методологически и арифметически правильным.

Доводы ответчика в части наличия оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки ввиду ее несоразмерности судом отклоняются в связи со следующим.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не приведены доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком. Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Частного учреждения Средняя образовательная школа «Апогей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109386, Москва, ул. Таганрогская, дом 14А) в пользу ООО «Социальное питание» (107143, Москва, Пермская улица, дом 1, строение 5) 2 007 299 руб. 00 коп. сумму долга, 320 841 руб.44 коп. – неустойку, 34 640 руб. 70 коп. - расходы по госпошлине.

Истцу выдать справку на возврат из доходов Федерального бюджета 750 руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: О.В. Каменская