Постановление от 28 февраля 2018 г. по делу № А40-171160/2014

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-4353/2018

г. Москва                                                                                          Дело № А40-171160/2014

01.03.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2018


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой, 

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,


рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит»  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 по делу № А40-171160/14, вынесенное судьей А.А. Свириным, об отказе в признании сделки должника с ЗАО «ПЭМ-Инвест» на сумму 488 000 000 руб. недействительнойв деле о банкротстве ОАО Банк «Народный кредит»


при участии в судебном заседании:от ЗАО «ПЭМ-Инвест» - ФИО1 дов. от 25.08.2017

от временного управляющего ЗАО «ПЭМ-Инвест»- ФИО2 дов. от 19.02.2018 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 ОАО «Банк «Народный Кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В суд 04.08.2015 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками:

договора процентного займа №ДГ-14/11/1-ЗМ от 29.06.2014, заключенного между ЗАО «ПЭМ-ИНВЕСТ» и ФИО3;

снятие ФИО3 наличных денежных средств в размере 415 226 612 руб. со счета, открытого в ОАО Банк «Народный кредит»;

снятие ФИО4 наличных денежных средств 72 784 090 руб. 68 коп. со счета, открытого в ОАО Банк «Народный кредит» и применить следующие последствия недействительности: восстановить задолженность ОАО Банк «Народный кредит» в размере 415 226 612 руб. рублей перед ФИО3; восстановить задолженность ОАО Банк «Народный кредит» в размере 72 784 090,68 руб. перед ФИО4; восстановить права требования ОАО Банк «Народный кредит» по договору кредитной линии от 29 июля 2010 № <***> в размере 278 073 972,58 руб. к ЗАО «ПЭМ-Инвест»; восстановить права требования ОАО Банк «Народный кредит» по договору кредитной линии от 01 августа 2011 № <***> в размере 209 926 027,42 руб. к ЗАО «ПЭМ-Инвест».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2017 указанное заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2017 отменено и обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Определением суда от 12.12.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление в полном объеме.

Представителем ЗАО «ПЭМ-Инвест» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ЗАО «ПЭМ-Инвест», временного управляющего ЗАО «ПЭМ-Инвест» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание иные представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. 

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между ОАО Банк «Народный кредит» и ЗАО «ПЭМ-Инвест»  заключены договоры кредитной линии от 29.07.2010 № <***> и от 01.08.2011 № <***> общий долг которых на 30.09.2014 составлял сумму в размере 488 000 000 руб.

29.07.2014 между ЗАО «ПЭМ-Инвест» и ФИО3 заключен договор процентного займа №ДГ-14/11/1 -ЗМ, по условиям которого ФИО3 обязан до 30.09.2014 оплатить 488 000 000 руб. в счет погашения задолженности ЗАО «ПЭМ-Инвест» по Кредитным договорам.

24.09.2014 ФИО3 снял со своего счета, открытого в Банке, наличные денежные средства в размере 415 226 612 руб. в этот же день ФИО4 снял со своего счета, открытого в Банке, наличные денежные средства 72 784 090,68 руб.

В этот же день, ФИО3 внес наличные денежные средства в размере 488 000 000 руб. на ссудный счет ЗАО «ПЭМ-Инвест», открытого в Банке (копии приходных кассовых ордеров имеются в материалах дела).

Заявитель неверно идентифицирует сложившиеся правоотношения, о чем отдельно указано в определении суда. Зачисление денежных средств ФИО3 24.09.2014 не является удовлетворением требований кредиторов ОАО Банк «Народный кредит», а является погашением задолженности ЗАО «ПЭМ-ИНВЕСТ» перед ОАО Банк «Народный кредит» в соответствии с Договором процентного займа, заключенными между ЗАО «ПЭМ-ИНВЕСТ» и ФИО3

Так, в соответствии с п. 2.1 договора процентного займа ФИО3 обязан передать ЗАО «ПЭМ-ИНВЕСТ» 488 000 000 руб. до 30.09.2014, при этом передача заимодавцем суммы займа осуществляется путём внесения заемщиком денежных средств на ссудный счёт банка заемщика, который заемщик сообщает заимодавцу в дату подписания договора, в счёт погашения задолженности заемщика перед ОАО Банк «Народный кредит» по кредитному договору № <***> от 01.08.2011 и кредитному договору № <***> от 29.07.2010.

На основании договора процентного займа № ДГ-14/11/1-ЗМ от 25.07.2014, заключенного между ЗАО «ПЭМ-ИНВЕСТ» и ФИО3, последним погашена в полном объёме задолженность ЗАО «ПЭМ-ИНВЕСТ» по кредитному договору № <***> от 01.08.2011 и кредитному договору № КЛ-Ю-1481/10от 29.07.2010 путем внесения денежных средств наличными в кассу ОАО «БАНК «Народный Кредит» за ЗАО «ПЭМ-ИНВЕСТ», что являлось условием предоставления займа.

Указанное подтверждается приобщенными в материалы дела приходными кассовыми ордерами от 24.09.2014 № 13114, 13115, 13116, 13117.

Как правильно установил суд первой инстанции, на момент совершения операций по зачислению наличных денежных средств ФИО3 для погашения задолженности ЗАО «ПЭМ-Инвест», действовало утвержденное Банком России 31.08.1998 № 54-П «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Согласно п. 4 ч. 3.1 данного положения возврат размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним допускается путем взноса наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера напрямую на ссудный счет должника.

Таким образом, операции по внесению денежных средств 24.09.2014 ФИО3 в кассу Банка в счет погашения задолженности ЗАО «ПЭМ-Инвест» являются своевременным и надлежащим исполнением своих обязательств ФИО3 по договору процентного займа, заключенного между ЗАО «ПЭМ-Инвест» и ФИО3, не связаны с операциями по выдаче Банком денежных средств в пользу третьих лиц, не нарушают права кредиторов и не влекут за собой других негативных последствий в отношении кредиторов.

На основании изложенного указанные правоотношения не нарушают права иных кредиторов, отсутствует оказание предпочтения, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявления в рассматриваемой части.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными снятий денежных средств ФИО3 и ФИО4 в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт выдачи денежных средств ОАО «БАНК «Народный Кредит», т.е. отсутствию расходных ордеров.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Нормы материального и процессуального права судом не нарушены.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 по делу № А40-171160/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                     М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                 П.А. Порывкин

А.С. Маслов