Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № А29-11378/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-11378/2020
11 марта 2021 года
г. Киров


Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Экология»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2020 по делу № А29-11378/2020, принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток – Экология» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 118 953 рублей 04 копеек задолженности по договору на поставку попутного нефтяного газа №19Y0937 от 27.05.2019 (далее - Договор) за февраль 2020 года (далее – спорный период), 6 795 рублей 93 копейки неустойки за период с 19.02.2020 по 25.05.2020, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 26.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2020 по делу № А29-11378/2020 исковые требования Компании удовлетворены в завяленном размере.

В полном объеме решение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-11378/2020 было изготовлено 07.12.2020 по заявлению ответчика.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2020 по делу № А29-11378/2020 отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и производство по делу прекратить.

По мнению заявителя, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, принято с нарушением норм материального права. Ответчик считает, что Компания не является снабжающей организация, соответственно и поставщиком по Договору являться не может. Отношения сторон не могут регулироваться Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, которые определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями. Поскольку отношения между истцом и ответчиком на поставку попутного газа не могут быть расценены как соглашение сторон ввиду отсутствия у Компании права выступать в качестве поставщика попутного газа, следовательно, порядка расчетов и согласования цены по данным взаимоотношениям быть не может.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил в полном объеме, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.05.2019 Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор с дополнительным соглашением, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязался поставить попутный нефтяной газ на Установку утилизации нефтешламов УЗГ-1М на Возейском нефтяном месторождении, принадлежащую покупателю на праве собственности или ином законном основании, а покупатель принять и оплатить поставщику стоимость попутного нефтяного газа.

Основанием для заключения настоящего Договора является годовая заявка покупателя на поставку газа, направленная письмом № 37/03-19 от 05.03.2019, и наличием у поставщика на момент заключения договора технической и технологической возможности поставлять попутный нефтяной газ в адрес покупателя (пункт 2.3 Договора).

В разделе 3 Договора стороны определили порядок поставки и учета газа, установив, что объем газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется на коммерческом узле учета газа (УУГ) «Покупателя» (СГ16МТ-400-Р), принадлежащего ему на тех или иных законных основаниях, в соответствии с действующими нормативными документами, с оформлением двустороннего акта о выполненных работах.

В пункте 4.1 Договора стороны согласовали, что газ, поставляемый поставщиком покупателю, должен соответствовать ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия».

Согласно пункту 5.1 Договора цена устанавливается поставщиком на основании протокола согласования договорной цены на попутный нефтяной газ (Приложение № 5 к Договору) исходя из которого сторонами достигнуто соглашение о стоимости попутного нефтяного газа с 01.05.2019 в размере 4 212 руб. 97 коп. за 1000 куб. м без учета НДС, кроме того НДС (18%) − 842 руб. 59 коп.

Пунктом 5.3 Договора установлено, что покупатель оплачивает поставщику аванс в размере стоимости планируемого объема поставки газа, предусмотренного пунктом 2.2 Договора, на основании счета авансовым платежом до 15 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будет осуществлена поставка газа.

Оплата поставленного газа осуществляется покупателем на основании счёта-фактуры, выставленного поставщиком, в срок до 26-го числа месяца, следующего за отчётным (пункт 5.5 Договора).

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа (пункты 5.3 и 5.5. Договора), в том числе возникшие в результате заявления покупателем об оспаривании объемов поставки газа путем отказа от подписи актов, указанных в пункте 3.9 договора или подписания их с разногласиями, которое в последствии признано необоснованным сторонами или в судебном порядке, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 6.2 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, но распространяет свое действие на фактические взаимоотношения сторон, которые возникли между сторонами с 01.05.2019 и действует по 31.05.2020, а в части взаиморасчетов − до их полного завершения (пункт 10.1 Договора).

Истец свои обязательства по поставке газа в феврале 2020 года выполнил, что подтверждается актом прима-передачи.

Для перечисления аванса ответчику был выставлен счет № 500681731 от 31.12.2019 на сумму 328 118 рублей 02 копейки за 64 тыс. м3 газа с письмом № 02-03-02-4074а от 10.02.2020. Указанный счет получен ответчиком 11.02.2020, что подтверждается подписью его представителя на письме № 02-03-02-4074а от 10.02.2020 (л.д. 24-25).

В дальнейшем истец выставил ответчику счет-фактуру № 3550 от 29.02.2020 за поставку газа в феврале 2020 года на сумму 154 036 рублей 03 копейки с учетом НДС. Счет-фактура получен ответчиком 13.03.2020, что подтверждается подписью его представителя на сопроводительном письме № 02-03-02-6766 от 04.03.2020 (л.д. 26-27).

С учетом имеющегося остатка аванса, ранее перечисленного платежным поручением № 1099 от 16.01.2020 (л.д. 28), сумма задолженности составляет 118 953 рубля 04 копейки с учетом НДС.

28.05.2020 Компания направила в адрес Общества претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку за несвоевременную оплату поставленного газа (л.д. 11-12).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ) и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Вопреки доводам заявителя обязательство ответчика по своевременной оплате поставленного газа основано на заключенном сторонами Договоре.

Кроме того, в пункте 2.3 Договора сторонами согласовано, что основанием для заключения настоящего Договора является годовая заявка покупателя на поставку газа, направленная письмом № 37/03-19 от 05.03.2019, и наличием у поставщика на момент заключения договора технической и технологической возможности поставлять попутный нефтяной газ в адрес покупателя.

При этом из содержания статьи 2 Закона № 69-ФЗ следует, что газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющее собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Поставщиком газа (газоснабжающей организацией) по тексту указанной нормы признается собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

Как указывает сам заявитель, Компания осуществляет добычу нефтяного (попутного) газа, на поставку которого между сторонами заключен Договор.

Кроме того, из материалов дела следует, что Общество перечисляло денежные средства Компании в счет оплаты аванса по Договору, что не оспаривается ответчиком (л.д. 28).

Таким образом, довод ответчика о том, что Компания не является поставщиком по Договору, а отношения сторон не могут регулироваться Правилами № 162, является несостоятельным.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил № 162).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил № 162).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

Факт поставки ресурса в спорный период и его объем подтверждаются актом поданного-принятого газа.

Ответчик, как того требуют положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не привел аргументы против представленных истцом доказательств, не заявил мотивированные, со ссылками на правовые нормы, и документально подтвержденные возражения относительно указанных в иске обстоятельств.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик не представил контррасчет стоимости фактически поставленного ресурса и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактические объемы поставленного ресурса.

Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленного по Договору газа.

Суд при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик доказательств оплаты долга либо поставки иного объема ресурса не представил, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 795 рублей 93 копейки неустойки за период с 19.02.2020 по 25.05.2020, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 26.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 6.2 Договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа (пункты 5.3 и 5.5 Договора), в том числе возникшие в результате заявления покупателем об оспаривании объемов поставки газа путем отказа от подписи актов, указанных в пункте 3.9 Договора или подписания их с разногласиями, которое в последствии признано необоснованным сторонами или в судебном порядке, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным; обоснованный и мотивированный контррасчет пени заявителем не представлен.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 6 795 рублей 93 копеек неустойки за период с 19.02.2020 по 25.05.2020 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2020 по делу № А29-11378/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Экология» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Бармин