Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № А40-7175/2025

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-47793/2025

Дело № А40-7175/25
г. Москва
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н. судей Гузеевой О.С., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваль М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2025г. по делу № А40-7175/25

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о взыскании, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2025, ФИО3 по доверенности от 14.01.2025,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании суммы задолженности по договору № 572/23-Х-ДСП/Ц от 03.05.2023 г. в размере 6 036 478,04 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2025г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2025г., ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2025г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что 03.05.2023 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и Федеральным государственным автономным учреждением «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (заказчик), заключен договор № 572/23-Х- ДСП/Ц на монтаж штор в зданиях Туристического центра, Здание № 1, Здание № 2, на объекте: «Историко-археологический парк «Херсонес Таврический» по адресу: <...>, (далее - Договор), согласно условиями которого Подрядчик по заданию Заказчика обязался в установленный договором срок в соответствии с техническими заданиями (приложения № 1.1. и № 1.2. к договору), протоколами согласования договорной цены (приложения № 2.1. и № 2.2. к договору) и графиком производства работ (приложение № 3 к договору) выполнить монтаж штор в зданиях туристического центра, здание № 1, здание № 2, на объекте: «историко-археологический парк «Херсонес Таврический» по адресу: <...>, в соответствии с технической документацией, разработанной подрядчиком на основании технических заданий, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Цена договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 и разделе 4 договора.

Так, согласно п. 3.1. договора цена договора на дату его заключения составляет 9 342 257 (девять миллионов триста сорок две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 85 копеек, НДС не облагается (в связи с применением подрядчиком упрощённой системы налогообложения (глава 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации) в соответствии с протоколами согласования договорной цены (приложения № 2.1. и № 2.2. к договору).

Окончательная цена договора определяется сторонами по факту выполнения всех работ и подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. Фактическая цена договора указывается в итоговом акте приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.2. договора в цену договора включена стоимость затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе стоимость расходных материалов, стоимость изготовления, поставки и монтажа штор, транспортные расходы, стоимость использования машин и механизмов, а также любые иные возможные расходы и затраты, налоги и сборы, которые подрядчик может нести прямо или косвенно в рамках исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.4. договора заказчик на основании счета на оплату и заявки на авансирование (по форме приложения № 4 к договору) от подрядчика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты их получения вправе рассмотреть вопрос о перечислении авансового платежа в размере до 30 (тридцати) % от цены договора, что составляет в сумме 2 802 677 (два миллиона восемьсот две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 35 копеек, НДС не облагается (в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения (глава 26.5 налогового кодекса российской федерации), указанной в п. 3.1. договора.

Так, 05.05.2023 года подрядчик направил в адрес заказчика счет на оплату № 02/тц от 05.05.2023 года и заявку № 1 на авансирование, которые были рассмотрены заказчиком, и 16.05.2023 года заказчиком произведен авансовый платеж в размере 2 802 677 (два миллиона восемьсот две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 35 копеек.

Согласно п. 4.6. договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2, КС-2 сводная), Реестра актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), ведомости выполненных работ, оригинала счёта и счёта-фактуры, с пропорциональным зачетом суммы выплаченной предварительной оплаты (при авансировании) и стоимости гарантийных обязательств. Обязательство заказчика по оплате выполненных работ считается исполненным надлежащим образом с момента списания соответствующих денежных средств с расчетного счета заказчика.

Пунктом 14.1. договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.05.2023 года к договору, сторонами установлен срок действия договора до 31.12.2024 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Также сторонами был скорректирован график производства работ (приложение № 3 к договору), и изложен в редакции приложения № 1 к указанному дополнительному соглашению, в соответствии с которым монтаж штор на объекте установлен в срок до 15.04.2024 года, а подписание итого акта в срок до 31.12.2024 года.

Во исполнение договорных обязательств подрядчик в порядки, объеме и сроки, установленные договором, надлежащим образом исполнил свои обязательства, выполнил все предусмотренные договором работы, а также передал заказчику всю исполнительную документацию на выполненные объемы работ в соответствии с п. 10.1.1., п. 10.1.3. договора.

Вышеуказанные работы, как и вся исполнительная документация, предусмотренная договором, были приняты заказчиком, без претензий и замечаний.

Данные обстоятельства подтверждаются подписанными с обеих сторон следующими документами:

1. Акт приема-передачи исполнительной документации от 25.06.2024 г. 2. Акт приема-передачи исполнительной документации от 26.07.2024 г. 3. Реестр актов выполненных работ к актам КС-2 № 1, № 2 от 25.07.2024 г.

4. Акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.07.2024 г., (на сумму 7 071 324,32 рублей) - сводная.

5. Акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.07.2024 г. (Смета № 02-01-Ш, монтаж в зданиях Туристического центра. Здание № 1).

6. Акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.07.2024 г. (Смета № 02-02-Ш, монтаж в зданиях Туристического центра. Здание № 2).

7. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.07.2024 г., (на сумму 7 071 324,32 рублей).

8. Ведомость объемов работ № 1. 9. Ведомость объемов работ № 2 от 25.07.2024 г.

10. Счет на оплату № 29 от 25.07.2024 г. на сумму 4 949 927,02 (четыре миллиона девятьсот сорок девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 02 копейки.

11. Реестр актов выполненных работ к Актам КС-2 № 3, № 4 от 10.10.2024 г. 12. Акт о приемке выполненных работ № 2 от 10.10.2024 г.

13. Акт о приемке выполненных работ № 3 от 10.10.2024 г. (Смета № 02-01-Ш, монтаж в зданиях Туристического центра. Здание № 1).

14. Акт о приемке выполненных работ № 4 от 10.10.2024 г. (Смета № 02-02-Ш, монтаж в зданиях Туристического центра. Здание № 2).

15. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 10.10.2024 г. (на сумму 1 767 831,08 рублей).

16. Ведомость объемов работ № 3 от 10.10.2024 г. 17. Ведомость объемов работ № 4 от 10.10.2024 г.

18. Акт № 1 от 10.10.2024 г. о признании факта целевого использования денежных средств.

19. Приложение к Акту № 1 от 10.10.2024 г. - Сведения об использовании денежных средств.

20. Отчет об использовании денежных средств № 1 от 10.10.2024 г. по договору № 572/23- Х-ДСП/Ц от 03705.2023 г.

21. Итоговый акт приемки выполненных работ от 10.10.2024 г. на сумму 8 839 155,40 (Восемь миллионов восемьсот тридцать девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 40 копеек.

22. Счет № 42 от 10.10.2024 г. на сумму 1 086 551,02 (Один миллион восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят один рубль и 02 копейки).

Окончательная цена договора по факту выполнения всех работ составила 8 839 155 (восемь миллионов восемьсот тридцать девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 40 копеек, что подтверждается подписанными обеими сторонами, принятыми заказчиком без замечаний: актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.07.2024 г., актом о приемке выполненных работ № 2 от 10.10.2024 г, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.07.2024 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 10.10.2024 г., а также итоговым актом приемки выполненных работ от 10.10.2024 г.

В настоящее время установленная договором обязанность заказчика по произведению окончательных расчетов с подрядчиком за выполненные последним по договору работы в установленном договором порядке, заказчиком не исполнена.

Задолженность заказчика перед подрядчиком по договору составляет сумму в общем размере 6 036 478 (шесть миллионов триста шестьдесят тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 05 копеек, исходя из расчета: 8 839 155,40 рублей (окончательная цена договора по факту выполненных работ) - 2 802 677,35 рублей (авансовый платеж, который был оплачен заказчиком) = 6 036 478,04 рублей.

В связи с тем, что окончательный расчет заказчиком по договору с подрядчиком не осуществлен, подрядчик в целях мирного урегулирования возникшего спора, и соблюдения досудебного порядка, направил в адрес заказчика досудебные претензии с требованием произвести расчеты по договору и оплатить выставленные ранее счета на оплату № 29 от 25.07.2024 года на сумму 4 949 927 (четыре миллиона девятьсот сорок девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 02 копейки, и № 42 от 10.10.2024 года на сумму 1 086 551 рублей (один миллион восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 02 копейки. Итого требования подрядчика составили общую сумму 6 036 478 (шесть миллионов триста шестьдесят тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 04 копеек.

Досудебная претензия исх. № 001/10-24 от 25.10.2024 г. была получена заказчиком 01.11.2024 года, что подтверждается отметками о принятии отделом делопроизводства по фактическому местонахождению заказчика вх. № 19/6524/24 от 01.11.2024 г., однако оставлена без ответа и удовлетворения, как и досудебная претензия № 2 исх. № 001/11-24 от 05.12.2024 г., которая была получена заказчиком 16.12.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14316003000972.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Установленная договором обязанность заказчика по произведению окончательных расчетов с подрядчиком за выполненные последним по договору работы в установленном договором порядке, заказчиком не исполнена.

В связи с тем, что окончательный расчет заказчиком по договору с подрядчиком не осуществлен, подрядчик в целях мирного урегулирования возникшего спора, и соблюдения досудебного порядка, направил в адрес заказчика досудебные претензии с требованием произвести расчеты по договору и оплатить выставленные ранее счета на оплату № 29 от 25.07.2024 года на сумму 4 949 927 рублей 02 копейки, и № 42 от 10.10.2024 года на сумму 1 086 551 рублей рубль 02 копейки. Итого требования подрядчика составили общую сумму 6 036 478 рублей 04 копеек.

Доказательства, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами, т.е. результат работ имеет для него потребительскую ценность (доказательств обратного не представлено), в связи с чем, отказ в оплате этих работ влечет нарушение баланса имущественных интересов сторон.

Доказательств направления ответчиком письменного мотивированного отказа от приемки работ, указанных в актах, в материалы дела не представлено.

Кроме того, документов, свидетельствующих о том, что выполненные истцом работы фактически не использованы и не могут быть использованы ответчиком, в материалы дела также не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих объем и стоимость фактически выполненных истцом работ.

Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 25.06.2025.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2025 по делу № А40-7175/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья О.Н. Семикина

Судьи О.С. Гузеева

В.И.Тетюк