Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № А40-277526/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва А40-277526/18

23 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний эксперт»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 года

по делу № А40-277526/18,

принятое судьей Ласкиной С.О. (шифр судьи 33-3050)

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 311503535300025)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний эксперт»

(ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, ФИО4 по доверенностям от 20.03.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Группа компаний эксперт» задолженности в сумме 398 720 руб., пени в сумме 169 057 руб. 28 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 04.02.2019 года исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО «Группа компаний эксперт» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на нарушение норм процессуального права.

ИП ФИО2 направил в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя ответчика, выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.08.2017 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Группа компаний эксперт» (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется в период с 01.09.2017 года по 31.12.2017 года организовывать приготовление и доставку обедов заказчику в количестве и сроки, установленные заказчиком, в соответствии с договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о цене и порядке оплаты согласованы в разделе 3 договора.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг подтверждается представленными в материалы дела актами.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 398 720 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2017 года по 30.11.2017 года.

Согласно п.4.3 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о неизвещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства опровергаются доказательствами, согласно которым направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с содержанием копии определения суда получена представителем ответчика (л.д. 98).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2019 года по делу №А40277526/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний эксперт» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи:А.М. Елоев

Н.В. Юркова