Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № А56-68099/2016

948/2017-320348(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-68099/2016
01 августа 2017 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Несмияна С.И., судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В., при участии:

от истца: Староверов А.В., по доверенности от 12.12.2016; от ответчика: не явился, извещен; от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16219/2017) акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 по делу № А56-68099/2016 (судья Куприянова Е.В.), принятое

по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» 3-е лицо: акционерное общество «Оборонэнерго» о взыскании 4 123 487 рублей 16 копеек,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт»)

4 123 487 рублей 16 копеек задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.01.2015 № 14524 за период с 01.04.2016 по 30.06.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго»).


Решением от 05.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе АО «Оборонэнергосбыт» просит решение от 05.05.2017 отменить, в иске отказать, полагая, что предъявленные к оплате сетевые потери в сетях АО «Оборонэнерго» и не подлежат оплате.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.01.2015 № 14524, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Неоплата ОАО «Оборонэнергосбыт» потребленной с 01.04.2016 по 30.06.2016 электроэнергии стоимостью 4 123 487 рублей 16 копеек послужила основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

Суд первой инстанции установил вину ОАО «Оборонэнергосбыт» в нарушении сроков оплаты стоимости оказанных услуг и удовлетворил иск.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соответствии требований статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ по праву и отсутствии мотивированных возражений ответчика против заявленных требований.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что оплата ежемесячных авансовых платежей осуществляется ответчиком до 12-го числа месяца, в котором был выписан платежный документ.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора, платежные документы оплачиваются в срок до 18 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Факт подачи электрической энергии и задолженность подтверждены материалами дела (счета-фактуры). Поскольку доказательств погашения задолженности не представлены, суд первой инстанции признал требования истца соответствующими статьям 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и подлежащими удовлетворению. Доказательств неисполнения ОАО «Петербургская сбытовая компания» обязательств по договору или исполнения функций гарантирующего поставщика иным лицом, претензий по


качеству оказываемой услуги или доказательств своевременной оплаты ответчик не представил.

В абзаце 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке (пункт 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике).

Согласно абзацу 4 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В пункте 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Из анализа приведенных норм права следует, что действующим законодательством предусмотрена обязанность сетевой организации по компенсации потерь только в сетях, принадлежащих ей на праве собственности или на ином вещном праве. По общему правилу действующее законодательство не предусматривает обязанность сетевой организации оплачивать гарантирующему поставщику потери электроэнергии, возникшие в не принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 1.1 договора покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) по настоящему договору в целях ее продажи потребителю. Перечень потребителей приведен в Приложении А к договору, АО «Оборонэнерго» в качестве потребителя не значится и не доказано, что выставлены к оплате потери хотя бы на одном участке сети АО «Оборонэнерго». Порядок определения объемов фактических потерь электроэнергии в сетях АО «Оборонэнерго» согласован договором купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 02.06.2016 № 04.98.001/2.

Довод жалобы о том, что участок сети от границы раздела объектов электросетевого хозяйства сетевой организации АО «Оборонэнерго» и потребителей Ответчика находится во владении указанной сетевой организации, противоречит материалам дела, из которых следует, что расчетные приборы учета потребителей установлены в пределах объектов электросетевого хозяйства соответствующих потребителей.


Проценты потерь по спорным объектам (согласованы сторонами в Приложении № 3.1 к Договору. До окончания спорного периода изменения в Договор в части размера потерь (либо их исключения) стороны е вносили.

Обстоятельства, связанные с исходными данными, использованными истцом в расчетах объема и стоимости потерь и задолженности по их оплате, установлены судами первой инстанции основе оценки представленных сторонами доказательств. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 по делу № А56-68099/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (адрес: 127055, Москва, улица Образцова, дом 4А, корпус 1, ОГРН 1097746448315) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий С.И. Несмиян

Судьи Т.В. Жукова Н.М. Попова