Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А24-740/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-740/2019
г. Петропавловск-Камчатский
19 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гунько Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Камфорест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 494 000 руб.

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2019 (сроком до 31.12.2019);

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 28.12.2018 (сроком по 31.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камфорест» (далее – истец, ООО «Камфорест», место нахождения: 684005, Камчатский край, г. Елизово, ул. Гризодубовой, д. 4) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ответчик, ТУ Росимущества в Камчатском крае, место нахождения: 683000, Камчатский край, <...>) о взыскании задолженности за пользование причальной линией для стоянки конфискованных судов по договору субаренды от 10.07.2017 № 55 в размере 4 494 000 руб. за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 года.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Камфорест» исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наличие задолженности не отрицал, пояснив, что Управление не имеет возможности произвести оплату субаренды ввиду отсутствия соответствующего бюджетного финансирования.

После проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ признал дело подготовленным к назначению в судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2017 между ООО «КАМФОРЕСТ» (арендатор) и ТУ Росимущества в Камчатском крае (субарендатор) заключен договор № 55 субаренды причальной линии для стоянки морских конфискованных судов, являющихся собственностью Российской Федерации (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора в порядке и в соответствии с условиями договора арендатор предоставляет во временное пользование причальную линию для стоянки 10 (десяти) морских конфискованных судов, являющихся собственностью Российской Федерации (приложение № 1 к договору), в соответствии с техническим заданием согласно приложению № 2 к договору, схемой расстановки судов у причалов, планом мероприятий безопасной стоянки судов, а субарендатор обязуется оплачивать место стоянки каждого судна в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость арендной платы по договору составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек в сутки из расчета стоимости стоянки одного судна в сутки 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Стоимость арендной платы включает в себе расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, в том числе уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, а также обеспечение буксировки и постановки судов к причалу, стоянки судов у причала, экологической и иной безопасности судов, текущего содержания судна и иные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Обязательства по внесению арендной платы возникает с момента подписания сторонами акта приема-передачи каждого судна. Стоимость арендной платы может быть изменена по соглашению сторон, но не чаще одного раза в год (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора арендная плата вносится безналичным способом расчета на расчетный счет арендатора на основании выставленного арендатором счета (счета-фактуры) в течение 5 (пяти) дней с даты подписания субарендатором акта.

Договор заключен сроком на 1 (одни) сутки стоянки судов, вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи каждого судна и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 28 июня 2017 года. В части взаиморасчетов договор действует до их полного погашения (пункт 6.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2017).

Согласно пункту 6.2 договора в случае, если по истечении срока субаренды причальной линии суда не будут приняты обратно субарендатором, он обязуется уплатить арендатору соразмерное вознаграждение за дальнейшую стоянку судов у причальной линии.

Перечень 10 морских конфискованных судов указан в приложении № 2 к государственному контракту.

09.06.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к договору, в соответствии с которым истец принял судно «Полярный» для обеспечения буксировки и постановки судна к причалу, стоянки судна у причала, экологической и иной безопасности судна, текущего содержания судна.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения субарендатор обязуется оплачивать услуги по предоставлению причальной линии для стоянки судна «Полярный» в соответствии с условиями договора исходя из стоимости 12 500 руб. за судно в сутки.

19.07.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 4 к договору, в соответствии с которым истец принял судно «Эбесу» для обеспечения буксировки и постановки судна к причалу, стоянки судна у причала.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения исполнитель обязуется оплачивать услуги по предоставлению причальной линии для стоянки судна «Эбесу» в соответствии с условиями договора исходя из стоимости 3 500 руб. за судно в сутки.

Общая стоимость договора с момента заключения соглашения составляет 49 000 руб. в сутки в отношении 12 морских конфискованных судов, указанных в приложении к соглашению (пункт 3 дополнительного соглашения).

Во исполнение договора арендатор передал субарендатору причальную линию для постановки 12 морских конфискованных судов.

Сторонами подписаны акты о временном пользовании причальной линией для стоянки 12 судов от 31.08.2018 № 17 на сумму 1 519 000 руб., от 30.09.2018 № 20 на сумму 1 470 000 руб., акт от 31.10.2018 № 22 на сумму 1 505 000 руб., на общую сумму

Ответчик оплату по договору не произвел.

Претензией от 14.11.2018 ООО «Камфорест» обратилось к ТУ Росимущества в Камчатском крае с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за пользование причальной линией для стоянки конфискованных судов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив условия договора субаренды от 10.06.2017 № 55, суд приходит к выводу, что данный договор заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по аренде, регулируемые главой 34 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определяемые договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Материалами дела подтверждается предоставление ответчику истцом в аренду причальной линии, что свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по внесению платы в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по оплате временного пользования причальной линией в установленный договором срок не исполнил.

Расчет суммы долга в размере 4 494 000 руб. судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательства полной или частичной оплаты долга либо доказательств, опровергающих его наличие, ответчик суду не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121–123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование ООО «Камфорест» о взыскании с ТУ Росимущества в Камчатском крае 4 494 000 руб. долга по договору субаренды от 10.07.2017 № 55 за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 45 470 руб. в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 49, 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камфорест» 4 494 000 руб. долга и 45 470 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 4 539 470 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук