Решение от 28 января 2021 г. по делу № А32-8033/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-8033/2020
28 января 2021 года
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А, дело по заявлению акционерного общества «Тандер», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Минераловодческой таможне, г. Минеральные воды

о признании незаконным и отмене постановления №10802000-34/2020 от 31.01.2020 о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1- представитель по доверенности; ФИО2 – представитель по доверенности;

от заинтересованного лица: посредством системы веб-конференции ИС «КАД» ФИО3 – представитель по доверенности;

от третьих лиц: не явились извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тандер» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Минераловодческой таможне о признании незаконным и отмене постановления №10802000-34/2020 от 31.01.2020 о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От заинтересованного лица поступило ходатайство об участии в заседании посредством системы веб-конференции ИС «КАД», которое было удовлетворено судом.

Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивает, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель заинтересованного лица в удовлетворении заявленных требований просит отказать, представил дополнения к отзыву.

От ООО «Трансконсалтинг» поступили ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Ходатайство о приобщении документов судом рассмотрено и удовлетворено.

Ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании судом рассмотрено, в удовлетворении судом отказано, в виду отсутствия оснований.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 13.01.2021 объявлялся перерыв до 16.00 час. 20.01.2021 (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет).

После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статей части 3 статьи 156, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.02.2018 АО «Тандер» на Минераловодский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Минераловодской таможни была подана декларация на товар № 10802070/020218/0001591 в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара «фрукты свежие: киви», код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 0810 50 000 0, страна происхождения - Исламская Республика Иран, вес нетто - 18 714 кг, таможенная стоимость - 1 347 408,00 рублей.

В подтверждение соблюдения требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) АО «Тандер» была представлена декларация о соответствии ЕАЭС № RU Д- .IR.АЖ16.А.12022 от 15.12.2017 с установленным сроком ее действия по 14.12.2018,зарегистрированная органом по сертификации ООО «Гарант» на основании протокола испытаний от 15.12.2017 № 25Л//3-15.12/17.

По результатам таможенного контроля выпуск товара разрешен в тот же день.

Позднее Минераловодской таможней проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации в части соблюдения запретов и ограничений, установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки было установлено, что на официальном сайте Росакредитации (fsa.gov.ru) действительно размещена информация о регистрации декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д- ГО..АЖ16.А. 12022 от 15.12.2017 с установленным сроком ее действия по 14.12.2018. Данная декларация о соответствии имеет статус «Архивный».

Согласно декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д- .IR.АЖ16.А.12022 от 15.12.2017 основанием для ее регистрации явился протокол испытаний от 15.12.2017 № 25Л//3-15.12/17, выданный Испытательной лабораторией «LIGHT GROUP» Испытательного центра «CERTIFICATION GROUP» ООО «Трансконсалтинг», действующей на основании аттестата аккредитации RA.RU.21 АИ63.

С целью проверки факта выдачи вышеуказанного протокола испытаний, а также получения заверенных копий и документов, послуживших основанием для выдачи данного протокола, был направлен запрос в Испытательную лабораторию «LIGHT GROUP» Испытательного центра «CERTIFICATION GROUP» ООО «Трансконсалтинг».

Из ответа Испытательной лаборатории «LIGHT GROUP» Испытательного центра «CERTIFICATION GROUP» ООО «Трансконсалтинг» следовало, что протокол испытаний от 15.12.2017 № 25Л//3-15.12/17 им не оформлялся и не выдавался.

Учитывая, что протокол испытаний от 15.12.2017 № 25Л//3-15.12/17, на основании которого была принята и зарегистрирована декларация о соответствии ЕАЭС № RU Д- .IR.АЖ16.А.12022 от 15.12.2017, не выдавался, продукция аккредитованной испытательной лабораторией (центром) не исследовалась, таможенный орган пришел к выводу, что указанная декларация о соответствии не распространяет свое действие на заявленный в ДТ № 10802070/020218/0001591 товар и, соответственно, в отношении него не соблюдены установленные запреты и ограничения.

По факту совершения АО «Тандер» административного правонарушения 22.01.2020 Минераловодской таможней в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом, составлен протокол об административном правонарушении.

Копия протокола направлена Обществу письмом от 22.01.2020 № 08-23/00857.

31.01.2020 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие представителя заявителя Минераловодской таможней вынесено постановление № 10802000-34/2020 о признании Общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП России, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 50 000,00 руб., без конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 4 статьи 210 АПК РФ предусмотрено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела (часть 6 статьи 210 АПК РФ).

Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно примечанию 2 к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный таможенным законодательством порядок таможенного оформления в части, касающейся декларирования товаров и транспортных средств.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в представлении декларантом недействительных документов, если такие документы могли послужить основанием для неприменения установленных международными договорами государств-членов Таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств -членов Таможенного союза, запретов и (или) ограничений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия.

Декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) ,документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС (пункт 2 статьи 84 ТК ЕАЭС).

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных ТК ЕАЭС обязанностей (пункт 3 статьи 84 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 1 ст. 80 ТК ЕАЭС лица, определенные данным кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с данным кодексом для совершения таможенных операций.

П.2 ст. 84 ТК ЕАЭС установлена обязанность декларанта представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в декларации на товары, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под запретами и ограничениями понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 к запретам и ограничениям относятся, в частности, применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры технического регулирования.

В целях защиты жизни и (или) здоровья человека, имущества, окружающей среды, жизни и (или) здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей, а также в целях обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения в рамках Союза принимаются технические регламенты Союза (статья 52 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014).

Задекларированный АО «Тандер» товар попадает под действие требований ТР ТС 021/2011, из чего следует, что с целью подтверждения мер технического регулирования, вместе с подачей декларации на товары подлежит представлению декларация о соответствии.

Принятый Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 Технический регламент ТС 021/2011 помимо иных требований, устанавливает требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования, а также формы и процедуры оценки (подтверждения) соответствия объектов технического регулирования требованиям настоящего технического регламента (п. 1 ст. 1).

Согласно статье 2 Технического регламента ТС 021/2011 целями его принятия являются:

1) защита жизни и (или) здоровья человека;

2) предупреждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей);

3) защита окружающей среды.

Объектами технического регулирования настоящего технического регламента является пищевая продукция и связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации (п. 1 ст. 3 Технического регламента ТС 021/2011).

Исходя из содержания статьи 5 Технического регламента ТС 021/2011 следует, что пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, то есть вводится в гражданский оборот при условии прохождения оценки (подтверждения) данной продукции на соответствие требованиям настоящего технического регламента.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Технического регламента ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной. Показатели безопасности пищевой продукции установлены в Приложениях 1, 2, 3, 4, 5 и 6 к настоящему техническому регламенту.

Статьей 21 Технического регламента ТС 021/2011 установлены 4 (четыре) формы оценки (подтверждения) соответствия пищевой продукции и процессов производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортировки), реализации и утилизации, а именно: 1) подтверждения (декларирования) соответствия пищевой продукции; 2) государственной регистрации специализированной пищевой продукции; 3) государственной регистрации пищевой продукции нового вида; 4) ветеринарно-санитарной экспертизы.

Заявителем при оценке (подтверждении) соответствия пищевой продукции, за исключением государственного контроля (надзора), могут быть зарегистрированные в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза на ее территории юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, либо являющееся изготовителем или продавцом, либо выполняющее функции иностранного изготовителя на основании договора с ним в части обеспечения соответствия поставляемой пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и в части ответственности за ее несоответствие требованиям таких технических регламентов. Заявитель обязан обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и иными техническими регламентами Таможенного союза, действие которых на нее распространяется (статья 22 Технического регламента ТС 021/2011).

Процедура декларирования соответствия пищевой продукции предусматривает применение одной из схем декларирования, установленных настоящим техническим регламентом, по выбору заявителя, если иное не установлено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (схемы: 1д, 2д, Зд). При этом, использование при декларировании пищевой продукции одной из предусмотренных схем декларирования предусматривает обязательное проведение испытания образцов пищевой продукции для обеспечения подтверждения заявленного соответствия такой продукции требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, которые проводятся по выбору заявителя в испытательной лаборатории или аккредитованной испытательной лаборатории (статья 23 Технического регламента ТС 021/2011). Указанные действия по оценке качества пищевой продукции являются предшествующими оформлению заявителем декларации о соответствии и регистрации ее по уведомительному принципу.

Согласно пунктам 6, 7 статьи 23 Технического регламента ТС 021/2011 при декларировании соответствия на основании собственных доказательств заявитель самостоятельно формирует доказательственные материалы в целях подтверждения соответствия пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, которые должны содержать результаты исследований (испытаний), подтверждающие выполнение требований настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Такие исследования (испытания) могут быть проведены в собственной испытательной лаборатории заявителя или в иной испытательной лаборатории по договору с заявителем.

Сведения о проведенных исследованиях (испытаниях) и измерениях, а также документах, послуживших основанием для подтверждения соответствия пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента или технического регламента Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции согласно пункту 9 статьи 23 Технического регламента ТС 021/2011 должны быть отражены в декларации о соответствии.

В соответствии со статьей 40 Технического регламента ТС 021/2011 государства - члены Таможенного союза обязаны предпринять все меры по недопущению выпуска в обращение на таможенной территории Таможенного союза пищевой продукции, не соответствующей требованиям настоящего технического регламента, а также ее изъятию из обращения. Основанием для применения настоящей статьи могут быть следующие случаи:

1) невыполнение требований настоящего технического регламента;

2) неправильное применение взаимосвязанных с настоящим техническим регламентом стандартов, если данные стандарты были применены.

Декларирование соответствия спорной продукции согласно декларации о соответствии № ЕАЭС № RU Д- .IR.АЖ16.А.12022 от 15.12.2017 осуществлялось по схеме 2 д.

В силу подпункта 2.1 пункта 4 статьи 23 ТР ТС 021/2011 схема 2д включает в себя, в том числе, проведение испытаний партии пищевой продукции.

Подпунктом 2.3 пункта 4 статьи 23 ТР ТС 021/2011 установлено, что заявитель проводит испытания образцов пищевой продукции для обеспечения подтверждения заявленного соответствия такой продукции требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Испытания образцов пищевой продукции (единичного изделия) проводятся по выбору заявителя в испытательной лаборатории или аккредитованной испытательной лаборатории.

Материалами дела подтверждается, что представленная заявителем декларация о соответствии принята на основании протокола испытаний от 15.12.2017 № 25Л//3-15.12/17, который Испытательной лабораторией «LIGHT GROUP» Испытательного центра «CERTIFICATION GROUP» ООО «Трансконсалтинг» не оформлялся и не выдавался. Прямыми доказательствами, подтверждающими данное обстоятельство, являются:

1)письмо ООО «Трансконсалтинг» от 02.09.2019 № 01-09/19, полученное в ответ на запрос Минераловодской таможни, содержащееся в материалах дела об административном правонарушении № 10802000-34/2020;

2)письмо ООО «Трансконсалтинг» от 13.07.2020 № 2020/07-ГД-З в ответ на запрос АО «Тандер», приложенное к ходатайству АО «Тандер» об истребовании доказательств по делу;

3)ходатайство ООО «Трансконсалтинг» от 19.10.220 № АС-2020/10-4 о приобщении к материалам дела № А32-8033/2020 сведений, в котором ООО «Трансконсалтинг» указало, что в его распоряжении нет заявок от 01.12.2017 № 30, от 05.12.2017 № 59 и в испытательных лабораториях ООО «Трансконсалтинг» заявки с такими реквизитами не регистрировалась, что в распоряжении ООО «Трансконсалтинг» нет протоколов испытаний от 15.12.2017 № 25Л//3-15.12/17, от 19.12.2017 № 80Л//3-19.12/17 и испытательные лаборатории ООО «Трансконсалтинг» не выдавали протоколы испытаний с такими реквизитами.

Доказательства передачи в лабораторию образцов товара для проведения испытаний АО «Тандер» не представлено.

Таким образом, выявленные в ходе проведения камеральной таможенной проверки, а также в ходе проведения судебного разбирательства по настоящему делу обстоятельства указывают на непрохождение образцов ввозимой АО «Тандер» пищевой продукции необходимых для соблюдения требований настоящего технического регламента исследований (испытаний), подтверждающих ее соответствие показателям безопасности пищевой продукции и, следовательно, свидетельствуют о несоблюдении установленного порядка подтверждения ввозимой пищевой продукции требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья человека.

Учитывая положения Технического регламента ТС 021/2011 в рассматриваемом случае, не прохождение образцов ввозимой пищевой продукции необходимых для соблюдения требований настоящего технического регламента исследований (испытаний), подтверждающих соответствие показателям безопасности пищевой продукции, при наличии официального ответа Испытательной лаборатории «LIGHT GROUP» Испытательного центра «CERTIFICATION GROUP» ООО «Трансконсалтинг» от 02.09.2019 № 01-09/19 о не проведении ею испытаний ввезенной АО «Тандер» на таможенную территорию ЕАЭС пищевой продукции (фрукты: киви, страна происхождения Иран), сведения о которых внесены в представленную декларантом декларацию о соответствии ЕАЭС № RU Д- .IR.АЖ16.А.12022 от 15.12.2017, свидетельствует о представлении декларантом при помещении ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС иностранных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления недействительного документа (декларации о соответствии), содержащего недостоверные сведения о выдаче протокола испытаний от 15.12.2017 № 25Л//3-15.12/17, и который, в свою очередь, послужил основанием для несоблюдения запретов и ограничений, установленных Техническим регламентом ТС 021/2011. Данные обстоятельства отсутствия проведенных испытаний аккредитованной испытательной лабораторией ввезенной на таможенную территорию ЕАЭС пищевой продукции иностранного происхождения (фрукты: киви, страна происхождения Иран) свидетельствуют о несоблюдении установленного порядка подтверждения ввозимой пищевой продукции требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья человека, что в силу положений статьи 40 Технического регламента ТС 021/2011 является основанием для недопущения выпуска в обращение на таможенной территории ЕАЭС пищевой продукции.

Часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяет, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС и статьи 188 ТК ТС при декларировании товаров обязанность по представлению в таможенный орган необходимых документов и сведений возложена на декларанта.

Поскольку, декларантом в настоящем случае выступало АО «Тандер», данным лицом и подлежала исполнению обязанность по представлению таможенному органу оформленных в установленном законодательством порядке деклараций о соответствии на декларируемые товары.

Таким образом, условия выдачи декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д- 1Я.АЖ16.А. 12022 от 15.12.2017 с установленным сроком ее действия по 14.12.2018 являются нарушенными (несоблюденными).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены оспариваемого постановления и освобождения общества от административной ответственности.

В силу пункта 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 159, 167 - 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Тандер», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.А. Лукки