Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А48-4997/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4997/2022
г. Орёл
06 октября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 06.10.2023

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 316574900067901, ИНН <***>, г. Орел) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (303320, Орловская обл., Свердловский район, д. Котовка, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 202 412 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 06.10.2023 в размере

398 929 руб. 12 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области (303582, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 05.09.2023, удостоверение), представитель ФИО4 (доверенность от 14.04.2022, диплом),

от ответчика – представитель ФИО5 (доверенность от 11.01.2012, диплом), представитель ФИО6 (доверенность от 23.12.2022, удостоверение),

от третьего лица представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 316574900067901, ИНН <***>, г. Орел) (далее – истец,

ИП ФИО2) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (далее – ответчик, ООО «Авангард-Агро-Орел») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 202 412 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 06.10.2023 в размере 398 929 руб. 12 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации).

Исковые требования связаны с использованием ответчиком в своей хозяйственной деятельности земельных участков, принадлежащих истцу в отсутствие каких-либо договорных отношений с последним, и основаны на положениях статей 209, 247, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации).

Изначально дело рассматривалось Свердловским районным судом Орловской области, на основании определения которого от 11.05.2022 передано по подсудности в Арбитражный суд Орловской области.

В ходе рассмотрения дела определением Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика признали исковые требования в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела содержатся доказательства его надлежащего извещения в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации). Письменного отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело, в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 является сособственником земельных участков категории земель: земли сельскохозяйственного использования с кадастровыми номерами: 57:12:0020101:15, 57:12:0020101:16, 57:12:0020101:17, 57:12:0020101:18, 57:12:0020102:85, 57:12:0020102:86, 57:12:0020102:87, 57:12:0020102:88, 57:12:0020102:90, 57:12:0020102:92, 57:12:0020102:93, 57:12:0020102:96, 57:12:0020102:97, 57:12:0020102:98, 57:12:0020102:100, 57:12:0020102:102, 57:12:0020102:104, 57:12:0020102:106, 57:12:0020102:107, 57:12:0020101:19, 57:12:0020102:89,

57:12:0020102:91, 57:12:0020102:94, 57:12:0020102:95, 57:12:0020102:99, 57:12:0020102:101,57:12:0020102:103, 57:12:0020102:105, расположенных в Корсаковском районе Орловской области.

ИП ФИО2 является сособственником Земельных участков, в периодах:

- с 13.08.2020 по 01.09.2020 (включительно) ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/116 доля в Земельных участках на основании Договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения от 31.07.2020; наряду с ФИО2 в указанный период времени участниками долевой собственности на Земельные участки также являлись ФИО7, ФИО8, ООО «АВАНГАРД-АГРО-ОРЕЛ»;

- с 02.09.2020 по 26.11.2020 (включительно) ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала 313/696 доля в Земельных участках, из которых 1/116 доля приобретенная ею на основании Договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения от 31.07.2020 и 307/696 доли приобретенных ею на основании Договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения от 19.08.2020; наряду с ФИО2 в указанный период времени участниками долевой собственности на Земельные участки также являлись ФИО8, ООО «АВАНГАРД-АГРО-ОРЕЛ»;

- с 27.11.2020 и по настоящий момент времени ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 319/696 доля в Земельных участках, из которых 1/116 доля приобретенная ею на основании Договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения от 31.07.2020, 307/696 доли приобретенных ею на основании Договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения от 19.08.2020 г. и 1/116 доля приобретенная ею на основании Договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения от 16.11.2020 г., наряду с ФИО2 в периоде времени с 27.11.2020 по 21.04.2021 (включительно) участником долевой собственности на Земельные участки также являлось ООО «АВАНГАРД-АГРО-ОРЕЛ», 22.04.2021 участниками долевой собственности на Земельные участки: являлись ФИО2, ООО «АВАНГАРД- АГРО-ОРЕЛ». ФИО9, с 23.04.2021 до 26.04.2021 (включительно)

участниками долевой собственности на Земельные участки являлись: Шалыгина Ольга Александровна, ООО «АВАНГАРД-АГРО-ОРЕЛ», Лынов Роман Владимирович, Шабунина Ольга Геннадьевна, 27.04.2021 участниками долевой собственности на Земельные участки являлись Шалыгина Ольга Александровна, ООО «АВАНГАРД-АГРО- ОРЕЛ». Лынов Роман Владимирович, Шабунина Ольга Геннадьевна, Новичихина Галина Сергеевна, с 28.04.2021 по настоящий момент времени участниками долевой собственности на Земельные участки являлись и являются в настоящий момент времени: Шалыгина Ольга Александровна, ООО «АВАНГАРД-АГРО-ОРЕЛ», Лынов Роман Владимирович, Шабунина Ольга Геннадьевна, Новичихина Галина Сергеевна, Воронова Анастасия Романовна.

Таким образом, ФИО2 является сособственником земельных участков с 13.08.2020 и по настоящий момент времени, а земельные участки в указанный период времени находились и находятся в общей долевой собственности.

С момента приобретения ФИО2 в общую долевую собственность земельных участков она не имела возможности осуществлять полномочия сособственника земельных участков и использовать по праву свое имущество, поскольку земельные участки в 2020, 2021 годах, а также в более ранние периоды находились и находятся в настоящий момент времени во владении и пользовании ООО «Авангард-Агро-Орел», которое в спорный период осуществляло владение и пользования земельными участками в отсутствии каких-либо правовых оснований, в том числе в отсутствие согласия ФИО2 или предыдущих сособственников земельных участков у которых ФИО2 были приобретены доли в праве общей долевой собственности на них.

Претензия (требование) ФИО2 к ООО «Авангард-Агро-Орел» от 02.08.2021 о выплате ей денежных средств за период, когда она являлась сособственником Земельных участков, а её доля в составе земельных участках находилась во владении и пользовании ООО «Авангард-Агро-Орел» в отсутствии правовых оснований, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Земельные участки, принадлежащие ИП ФИО2, относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, в соответствии с п.2 указанной статьи каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, согласно п. 3 указанной нормы условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Положениями ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации, также предусмотрено основополагающие право собственников земельных участков на

использование земельных участков, при этом действующим в период спорных взаимоотношений законодательством Российской Федерации указанные права не ставились в зависимость от наличия или отсутствия у собственника иных статусов которые ограничивали ли бы право пользования собственников на использование земельных участков или напротив предоставляли ли им в связи с этим дополнительные права в их использовании, что согласуется с положениями п. 2 ст. 15 ЗК Российской Федерации, согласно которого граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 247 ГК Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Пунктом 1 ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что в случае если число участников долевой собственности более пяти лиц, то владение, пользование и распоряжение земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Из указанных выше положений ст. 247 ГК Российской Федерации, ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в совокупности с положениями п. 2

ст. 36 Конституция Российской Федерации, п. 2 ст. 1 ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», следует, что пользование земельными участками из сельскохозяйственного назначения осуществляется по соглашению всех участников долевой собственности на такие земельные участки, если число таких участников 5 (пять) и менее или по решению участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности, если число таких участников более 5 (пяти).

Таким образом, в соответствии с действующими правовыми нормами, пользование земельными участками может и могло осуществляться исключительно по соглашению всех собственников либо по решению участников долевой собственности, при этом каждый из них не вправе нарушать право собственности другого лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу ст. 247 ГК Российской Федерации компенсация, предусмотренная указанной нормой, является компенсацией за невозможность владения пользования кем-либо из участников долевой собственности имуществом, приходящимся на его долю в результате владения и пользования его имуществом другими участники долевой собственности.

В целях определения рыночной стоимости права пользования земельными участками в 2020 и 2021 годах определением Арбитражного суда Орловской области от 22.02.2023 назначена повторная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт» эксперту ФИО13, перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Определить рыночную стоимость права пользования одной земельной долей в 2020 и 2021 годах в земельных участках категории земель: земли сельскохозяйственного использования с кадастровыми номерами:

57:12:0020101:15, 57:12:0020101:16, 57:12:0020101:17, 57:12:0020101:18, 57:12:0020102:85, 57:12:0020102:86, 57:12:0020102:87, 57:12:0020102:88, 57:12:0020102:90, 57:12:0020102:92, 57:12:0020102:93, 57:12:0020102:96, 57:12:0020102:97, 57:12:0020102:98, 57:12:0020102:100, 57:12:0020102:102, 57:12:0020102:104, 57:12:0020102:106, 57:12:0020102:107, 57:12:0020101:19, 57:12:0020102:89, 57:12:0020102:91, 57:12:0020102:94, 57:12:0020102:95, 57:12:0020102:99,

57:12:0020102:101,57:12:0020102:103, 57:12:0020102:105 расположенных в Корсаковском районе Орловской области.

2. Определить рыночную стоимость права пользования одной земельной долей в 2020 и 2021 годах в земельных участках категории земель: земли сельскохозяйственного использования с кадастровыми номерами:

57:12:0020101:15, 57:12:0020101:16, 57:12:0020101:17, 57:12:0020101:18, 57:12:0020102:85, 57:12:0020102:86, 57:12:0020102:87, 57:12:0020102:88, 57:12:0020102:90, 57:12:0020102:92, 57:12:0020102:93, 57:12:0020102:96, 57:12:0020102:97, 57:12:0020102:98, 57:12:0020102:100, 57:12:0020102:102, 57:12:0020102:104, 57:12:0020102:106, 57:12:0020102:107, 57:12:0020101:19, 57:12:0020102:89, 57:12:0020102:91, 57:12:0020102:94, 57:12:0020102:95, 57:12:0020102:99, 57:12:0020102:101, 57:12:0020102:103, 57:12:0020102:105 расположенных в Корсаковском районе Орловской области с учетом расходов ООО «АВАНГАРД-АГРО-ОРЕЛ» (издержек по смыслу ст. 249 ГК РФ) на содержание и сохранение указанных земельных участков.

Согласно представленного в материалы заключения эксперта от 19.05.2023, рыночная стоимость права пользования одной земельной долей в размере 1/116 в земельных участках категории земель: земли сельскохозяйственного использования с кадастровыми номерами:

57:12:0020101:15, 57:12:0020101:16, 57:12:0020101:17, 57:12:0020101:18, 57:12:0020102:85, 57:12:0020102:86, 57:12:0020102:87, 57:12:0020102:88, 57:12:0020102:90, 57:12:0020102:92, 57:12:0020102:93, 57:12:0020102:96, 57:12:0020102:97, 57:12:0020102:98, 57:12:0020102:100, 57:12:0020102:102, 57:12:0020102:104, 57:12:0020102:106, 57:12:0020102:107, 57:12:0020101:19, 57:12:0020102:89, 57:12:0020102:91, 57:12:0020102:94, 57:12:0020102:95, 57:12:0020102:99, 57:12:0020102:101, 57:12:0020102:103, 57:12:0020102:105 расположенных в Корсаковском районе Орловской области составила в 2020 году - 53 087 руб. 65 коп., в 2021 году - 53 208 руб. 58 коп.

Предоставить ответ на второй вопрос не представилось возможным.

Оценив представленное экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что оно оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, основано на всех материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В экспертном заключении содержатся ответы на поставленный судом вопрос, заключение мотивировано, выводы эксперта ясны, обоснованы исследованными им обстоятельствами, содержат ссылки на представленные судом для производства экспертизы доказательства.

Какие-либо доказательства того, что представленное в материалы дела заключение эксперта по результатам судебной экспертизы является недостаточно ясным и полным, не соответствует предъявляемым к нему требованиям, суду не представлены.

В связи с чем, суд принимает указанное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу.

На основании вышеуказанного экспертного заключения истцом произведен расчет суммы неосновательного обогащения за пользование ответчиком в 2020-2021 годах принадлежащими ИП ФИО2 земельными участками. Согласно представленному в материалы дела расчету сумма неосновательного обогащения составила 2 202 412 руб. 57 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Ответчик факт использования земельных участков не опроверг, расчёт задолженности не оспорил.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражным судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 202 412 руб. 57 коп. за пользование земельными участками в 2020 и 2021 годах подлежат удовлетворению.

Предметом спора также является взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 06.10.2023 в размере

398 929 руб. 12 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов, признал его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Более того, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаны ответчиком в полном объеме.

Признание иска в рассматриваемой части также принято судом, в связи с чем сумма данных процентов подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 следует взыскать неосновательное обогащение в размере

2 202 412 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 06.10.2023 в размере 398 929 руб. 12 коп..

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из расходов истца по оплате государственной пошлины в общем размере 32 307 руб., расходов на оплату повторной судебной экспертизы в размере 45 000 руб. Кроме того, в рамках настоящего дела на основании определения суда общей юрисдикции проведена судебная экспертиза обществом с ограниченной ответственностью «Оценочная группа «Сколько», стоимость которой составила 12 500 руб.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Размер государственной пошлины за исковые требования в их последний редакции составит согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 36 007 руб. Истцом оплачена государственная пошлины в размере 32 307 руб. (необходимо доплатить 3 700 руб.).

В силу абз. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания иска ответчиком, возврату истцу подлежит 22 615 руб. (70% от 32 307 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 692 руб. (32 307 руб. – 22 615 руб.), оставшаяся часть государственной пошлины, не оплаченная истцом при уточнении иска в размере 3 700 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, в силу статьи 110 АПК Российской Федерации расходы истца по оплате повторной судебной экспертизы в размере 45 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку судебная экспертиза, проведенная обществом с ограниченной ответственностью «Оценочная группа «Сколько», стоимостью 12 500 руб. оплачена в ходе рассмотрения дела не была, то расходы по ее проведению также подлежат возложению на ООО «Авангард-Агро-Орел».

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел»

(303320, Орловская обл., Свердловский район, д. Котовка, ОГРН <***>, ИНН

<***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2

Александровны (ОГРНИП 316574900067901, ИНН <***>, г. Орел)

неосновательное обогащение в размере 2 202 412 руб. 57 коп., проценты за пользование

чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 06.10.2023 в размере

398 929 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 45 000 руб., по

оплате государственной пошлины в размере 9 692 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по

ходатайству взыскателя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП 316574900067901, ИНН <***>, г. Орел) из федерального бюджета

излишне оплаченную государственную пошлину в размере 22 615 руб.

Выдать справку на возврат денежных средств после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (303320, Орловская обл., Свердловский район, д. Котовка, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере

3 700 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (303320, Орловская обл., Свердловский район, д. Котовка, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оценочная группа «Сколько» (302006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.В. Кияйкин