Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № А57-32383/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-32383/2022
г. Саратов
29 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2025 года Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2025 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Измайловой А.Э., судей Грабко О.В., Рябихиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяновым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гамма 2004»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2025 года по делу № А57-32383/2022 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2024 по делу № А57-32383/2022

по заявлению финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего ФИО2 об оспаривании сделки должника по отчуждению в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гамма 2004»

в рамках дела № А57-32383/2022 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

заинтересованное лицо: ФИО4, при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: ФИО5, представитель по доверенности 04.04.2024, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью «Гамма-2004»: ФИО6, представитель по доверенности от 01.09.2023 № 1, паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2023 по делу № А57-32383/2022 ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 10.08.2023, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).

В Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением о признании недействительной сделки должника по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» (далее - ООО «Гамма 2004») - ФИО7.

16 августа 2024 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего должника ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области вносить в ЕГРЮЛ записи об отчуждении долей в уставном капитале ООО «Гамма 2004», изменении их размера, увеличении или уменьшении размера уставного капитала ООО «Гамма 2004», изменении состава участников ООО «Гамма 2004» путем принятия в ООО «Гамма 2004» третьих лиц, начале процедуры реорганизации или принятии решения о ликвидации ООО «Гамма 2004»; запрета ФИО7 отчуждать доли в уставном капитале ООО «Гамма 2004», принимать решения о реорганизации и ликвидации ООО «Гамма 2004», увеличении или уменьшении уставного капитала ООО «Гамма 2004», принятии в ООО «Гамма 2004» третьих лиц; запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия в отношении всего недвижимого имущества ООО «Гамма 2004», в том числе (но не ограничиваясь) с указанием перечня имущества; запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия, за исключением регистрации права собственности ООО «Гамма 2004», в отношении недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2024 по делу № А57-32383/2022 заявление финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

17 сентября 2024 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Гамма 2004» об отмене обеспечительных мер в части запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия в отношении всего недвижимого имущества ООО «Гамма 2004, запрета ООО «Гамма 2004» совершать сделки, связанные с отчуждением и (или) обременением любого недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Гамма 2004».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2024 по делу № А57-32383/2022 заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2024 по делу № А57-32383/2022, в части запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия в отношении всего недвижимого имущества ООО «Гамма 2004», запрета ООО «Гамма 2004» совершать сделки, связанные с отчуждением и (или) обременением любого недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Гамма 2004», отменены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2024 определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2024 по делу № А57-32383/2022 оставлено без изменения.

22 ноября 2024 года в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных меры до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления финансового управляющего

ФИО3 о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Гамма 2004» от 19.07.2022, удостоверенного нотариусом

г. Саратова Саратовской области ФИО8, по отчуждению ФИО3 100 % доли в уставном капитале ООО «Гамма 2004» - ФИО7, в виде запрета Федеральной

службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия в отношении всего недвижимого имущества ООО «Гамма 2004», запрета ООО «Гамма 2004» совершать сделки, связанные с отчуждением и (или) обременением любого недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Гамма 2004».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2024 по делу № А57-32383/2022 заявление финансового управляющего должника ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

09 декабря 2024 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Гамма 2004» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2024 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2024 по настоящему делу в удовлетворении заявления ООО «Гамма 2004» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 22.11.2024 по делу А57-32383/2022, отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2024 по делу

№ А57-32383/2022 оставлено без изменения.

23 июня 2025 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Гамма 2004» об отмене принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2024 обеспечительных мер в части:

- запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области совершать любые регистрационные действия в отношении нижеследующих сделок по договорам купли-продажи объектов недвижимости:

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 27 кадастровый номер 64:48:040453:2257 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 22 кадастровый номер 64:48:040453:2252 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 21 кадастровый номер 64:48:040453:2251 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 20 кадастровый номер 64:48:040453:2250 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 19 кадастровый номер 64:48:040453:2249 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 18 кадастровый номер 64:48:040453:2247 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 17 кадастровый номер 64:48:040453:2246 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на нежилое помещение № 5 кадастровый номер 64:48:040453:2201 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на нежилое помещение № 4 кадастровый номер 64:48:040453:2199 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

- запрета ООО «Гамма 2004» совершать сделки, связанные с отчуждением и (или) обременением любого недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Гамма 2004» в отношении нижеследующих сделок по договорам купли-продажи объектов недвижимости:

- Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 27 кадастровый номер 64:48:040453:2257 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 22 кадастровый номер 64:48:040453:2252 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 21 кадастровый номер 64:48:040453:2251 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 20 кадастровый номер 64:48:040453:2250 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 19 кадастровый номер 64:48:040453:2249 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 18 кадастровый номер 64:48:040453:2247 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 17 кадастровый номер 64:48:040453:2246 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на нежилое помещение № 5 кадастровый номер 64:48:040453:2201 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на нежилое помещение № 4 кадастровый номер 64:48:040453:2199 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2025 по делу № А57-32383/2022 в удовлетворении заявления ООО «Гамма 2004» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 22.11.2024 по делу А57-32383/2022, отказано.

ООО «Гамма 2004», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление об отмене принятых обеспечительных мер в части по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 26.08.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

08 сентября 2025 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от

АО «НВКбанк» поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением доказательств направления лицам, участвующим в деле.

Судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании представитель ООО «Гамма-2004» поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО «НВКбанк» в судебном заседании просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 АПК РФ.

Выслушав представителей ООО «Гамма-2004» и АО «НВКбанк», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской

области совершать любые регистрационные действия в отношении всего недвижимого имущества ООО «Гамма 2004» и запрета ООО «Гамма 2004» совершать сделки, связанные с отчуждением и (или) обременением любого недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Гамма 2004», до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО3 о признании недействительной сделки должника по отчуждению 100 % доли в уставном капитале ООО «Гамма 2004» - ФИО7

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий ФИО2 ссылалась на то, что у ООО «Гамма 2004» имеется имущество (квартиры), которое систематически отчуждается нынешним директором и участником ООО «Гамма 2004» в пользу третьих лиц на нерыночных условиях, что свидетельствуют о выводе активов общества. Так, временным управляющим ООО «Гамма 2004» установлено, что после введения процедуры наблюдения в отношении общества за период с апреля 2023 года должником отчуждено как минимум 17 квартир, расположенных в многоквартирном доме, на который признано право собственности за ООО «Гамма 2004», и являющихся фактически единственным ликвидным активом общества. Как указано в определении Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2023 по делу № А57-13994/2021, «совокупная стоимость отчужденных квартир, как полагает временный управляющий, составляет порядка 42 млн. руб., при этом доказательств реального встречного предоставления по всем договорам купли-продажи, а также сведений о расходовании должником соответствующих денежных средств не представлено, что свидетельствует, как полагает управляющий, о намеренном выводе ликвидных активов с целью недопущения включения их в конкурсную массу должника. Также временный управляющий указывает, что часть договоров купли-продажи заключены на явно нерыночных условиях».

Финансовый управляющий ФИО2 указывала на то, что принятие обеспечительных мер необходимо для сохранения существующего положения и обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон до разрешения будущего спора по существу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2024 по делу № А57-32383/2022 заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворено.

ООО «Гамма 2004» не согласилось с данным определением в части, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер в части, в обоснование ходатайства ссылалось на то, что в связи с отсутствием у ООО «Гамма-2004» денежных средств последнее произвело погашение задолженности перед третьим лицом по договору на юридическое обслуживание и договору займа на финансирование погашение реестра требований кредиторов в рамках дела № А57-13994/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гамма 2004» посредством отчуждения имущества общества – 9 помещений, однако принятые обеспечительные меры приостановили переход права собственности на объекты недвижимости в качестве расчета за выполненные работы и погашение заемных обязательств. По мнению заявителя, действия финансового управляющего по наложению запрета на реализацию имущества ООО Гамма-2004 направлены против интересов ООО Гамма-2004, с целью причинения имущественного вреда предприятию и являются злоупотреблением правом, свидетельствуют о стремлении заблокировать финансово-хозяйственную деятельность организации. Заявитель считает, что оспаривание сделки по отчуждению доли в уставном капитале не должно влиять на работоспособность предприятия и блокировать его.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по

правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

Исходя из смысла статьи 97 АПК РФ, отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 15) суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд должен повторно проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также оценить отношения на соответствие критериям разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из анализа вышеуказанных норм и разъяснений следует, что при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения, исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер, содержащихся в части 2 статьи 90 АПК РФ, пункте 14 постановления Пленума ВС РФ № 15.

Арбитражный суд производит отмену обеспечительных мер, если заявитель обосновал причины обращения с таким ходатайством конкретными обстоятельствами, а также, если им представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Как следует из материалов дела, принимая спорные обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что обеспечительные меры могут быть направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, и обеспечительные меры могут быть приняты не только в отношении имущества должника, но и имущества, которое отчуждено им в пользу третьих лиц и на которое у данных лиц возникло право собственности.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования - оспариванием финансовым управляющим сделки по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве и позволяют сохранить возможность применения последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу отчужденного по данной сделке имущества должника, также истребуемые обеспечительные меры направлены на предупреждение причинения материального вреда и защиту нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, сохранение имущественных отношений в существующем состоянии. Непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта об оспаривании сделки, а также причинить кредиторам должника значительный материальный ущерб в части невозможности возврата имущества; без принятия обеспечительных мер будет возможна реализация спорного имущества иным лицами, изменение размера имеющихся имущественных прав, что приведет к дополнительным спорам и как следствие, к невозможности исполнения судебного акта и возвращения имущества в конкурсную массу должника.

Как в заявлении об отмене обеспечительных мер, так и в апелляционной жалобе ООО «Гамма 2004» указывает на следующие обстоятельства: В целях обеспечения нормальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «Гамма-2004» заключило с ФИО6 следующие договоры: договор на юридическое обслуживание,

договор займа на финансирование погашения реестра кредиторов в рамках дела № А57-13994/2021 по банкротству ООО Гамма-2004.

В соответствии с актами выполненных работ и судебными решениями все цели в интересах ООО «Гамма-2004» достигнуты.

В связи с отсутствием денежных средств ООО «Гамма-2004» произвело оплату выполненных работ и погашение заемных обязательств путем заключения нижеследующих договоров купли-продажи недвижимости:

- Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 27 кадастровый номер 64:48:040453:2257 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 22 кадастровый номер 64:48:040453:2252 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 21 кадастровый номер 64:48:040453:2251 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 20 кадастровый номер 64:48:040453:2250 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 19 кадастровый номер 64:48:040453:2249 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 18 кадастровый номер 64:48:040453:2247 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на квартиру № 17 кадастровый номер 64:48:040453:2246 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на нежилое помещение № 5 кадастровый номер 64:48:040453:2201 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове;

Договор купли-продажи от 20.11.2024 на нежилое помещение № 4 кадастровый номер 64:48:040453:2199 в доме № 1/1 по ул.им.Тулайкова Н.М. в г.Саратове.

Сделки совершены 20.11.2024, т.е. до принятия обеспечительных мер, в связи с чем, по мнению заявителя, ООО «Гамма-2004» вправе было распоряжаться квартирами без ограничений. Встречные однородные финансово-денежные обязательства сторон были исполнены и оформлены актом зачета от 01.04.2025.

Управление Росреестра по всем сделкам приостановило регистрацию в связи с принятыми обеспечительным мерами, действующими до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления финансового управляющего об оспаривании сделки по отчуждению 100% доли в уставном капитале ООО «Гамма 2004».

ООО «Гамма-2004» указывает, что действия по отчуждению квартир направлены на погашение задолженности по обязательствам, которые вытекают из договоров на оказание юридических услуг и погашение задолженности по договору займа, а не на вывод активов.

Оценив доводы заявителя и обстоятельства дела, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса и предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов заинтересованных лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены принятых судом обеспечительных мер.

В данном случае основания, послужившие основанием для отмены обеспечительных мер, не отпали. Апеллянт, ссылаясь на реализацию им вышеуказанных спорных объектов недвижимости, напротив подтверждает наличие обстоятельств, послуживших изначально основанием для принятия оспариваемых обеспечительных мер.

Как уже было указано выше, в обоснование необходимости принятия оспариваемых обеспечительных мер финансовый управляющий ФИО2 указывала, что на рассмотрении арбитражного суда в настоящее время находится заявление о признании недействительной сделки должника по отчуждению 100 % доли в уставном капитале ООО «Гамма 2004» и применении последствий недействительности данной сделки, следовательно, выявленные финансовым управляющим должника случаи отчуждения руководством

ООО «Гамма 2004» имущества третьим лицам может привести к уменьшению действительной стоимости имущества общества, которое в свою очередь, в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки может составить конкурсную массу должника.

Доля в уставном капитале общества является имуществом должника – учредителя и подлежит включению в конкурсную массу в деле о его банкротстве. Ценность этого имущества зависит от стоимости активов общества. Цена продажи доли в свою очередь, влияет на размер поступления в конкурсную массу, за счет которой удовлетворяются требования кредиторов.

Выбытие имущества общества влечёт уменьшение стоимости самого общества и уменьшение стоимости принадлежащей должнику доли участия.

В рассматриваемом случае апеллянт подтвердил доводы финансового управляющего ФИО2 об отчуждении руководством ООО «Гамма 2004» имущества в пользу третьих лиц, что послужило основанием для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Судебная коллегия считает, что в данном случае сам факт наличия у заявителя возможности реализовать имущество или иным образом произвести отчуждение имеющихся у общества активов в период рассмотрения обособленного спора об оспаривании вышеуказанной сделки, в отсутствие доказательств наличия у него имущества и средств в размере, достаточном для погашения требований в случае их удовлетворения, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, в том числе, в принудительном порядке в случае удовлетворения заявленных требований. Принятие же обеспечительных мер пресечет возможное осуществление действий, направленных на уменьшение заявителем своих имущественных масс, на которые может быть обращено взыскание, и позволит зафиксировать имущественное состояние ответчика на время рассмотрения спора.

Принимая во внимание, что принятые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон, соответствуют принципам разумности и соблюдения баланса интересов сторон, отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб должнику и кредиторам, основания для принятия обеспечительных мер не отпали, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО «Гамма 2004» об отмене обеспечительных мер.

В силу положений статьи 270 АПК РФ иных оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу

ООО «Гамма 2004» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2025 года по делу № А57-32383/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.Э. Измайлова

Судьи О.В. Грабко

И.А. Рябихина