Постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № А83-20763/2024

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, <...>, тел. <***>

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-20763/2024
19 сентября 2025 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2025 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марусина В.А.,

судей Кузняковой С.Ю. Ольшанской Н.А.

с участием в судебном заедании представителя от Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь – ФИО1,(в режиме веб-конференции) по доверенности от 28.12.2024 № 01/2025

представителя Администрации города Ялта Республики Крым – ФИО2,(в режиме веб-конференции) по доверенности от 14.01.2025 № 158/02.1-42

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 июня 2025 года по делу № А83-20763/2024, принятое по заявлению Администрации города Ялта Республики Крым к Межрегиональному Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь, о признании незаконными решения и предписания, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4.

установил:

Администрация города Ялта Республики Крым (далее по тексту также «Администрация») обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными решения и предписания Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь (далее по тексту также «Управление», «Крымское УФАС») от 10.09.2024 № 082/10/18.1-1912/2024

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16 июня 2025 года по делу № А83-20763/2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Управление обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит


решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению Управления, судом первой инстанции не учтено, что заявка ФИО3 отклонена по причине того, что последний не является индивидуальным предпринимателем, или лицом, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела письмо Администрации от 27.08.2024 № 16874/02.1-20/1.

Между тем, указывает Управление, участником аукциона могло являться в том числе и физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя и не применяющее указанный выше специальный налоговый режим.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.21aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства от Администрации города Ялта Республики Крым поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Администрация выразила свое несогласие с доводами апелляционной жалобы, просила решение арбитражного суда Республики Крым оставить без изменений.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением Администрации города Ялта от 10.07.2024 № 4147-п «Об утверждении аукционной документации по проведению электронного аукциона на право размещения нестационарных торговых объектов и нестационарных объектов для оказания услуг на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» утверждена аукционная документация по проведению электронного аукциона на право размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее по тексту также «Аукционная документация»).

В соответствии с Аукционной документацией на официальной странице муниципального образования на портале Правительства Республики Крым https://yalta.rk.gov.ru, а также на сайте https://torgi.gov.ru размещено извещение (далее по тексту также «Извещение») о проведении электронного аукциона на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым по адресу: г. Ялта, <...> в районе д. 18 (извещение № № 22000038810000000389, лот № 1).

В соответствии с пунктом 1.6 Аукционной документации лицом, имеющим право принимать участие в электронном аукционе, может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, местонахождения, а также места происхождения капитала или физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, а также не являющиеся индивидуальными предпринимателями, но применяющие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», подавшие заявку на участие в электронном аукционе, зарегистрированное и аккредитованное на электронной торговой площадке.

Таким же образом определен заявитель в пункте 1.1. раздела 2, пункте 6.1. раздела 6 Аукционной документации.

Согласно пункту 7.1. Аукционной документации подача заявок осуществляется только заявителями, прошедшими процедуру регистрации и аккредитации на электронной торговой площадке в соответствии с регламентом последней.


Заявка на участие в электронном аукционе оформляется в соответствии с формами, установленными в извещении, и должна содержать сведения и документы, указанные в Извещении. Подача заявка в иной, отличной от утвержденной, форме, расценивается аукционной комиссией как несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям, установленным аукционной документацией (пункты 7.3., 74).

Согласно пункту 7.12. Аукционной документации непредоставление документов или предоставление их с нарушением установленных документацией об электронном аукционе требований, является основанием для отказа в допуске к участию в электронном аукционе.

Как указано в пункте 7.14 Аукционной документации заявка, среди прочего, должна содержать:

- документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя (при подаче заявки уполномоченным лицом);

- копия паспорта заявителя (для физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей) и лица, действующего от имени заявителя;

- учредительные документы участника электронного аукциона (для юридического лица);

- документы о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Приложением № 1 в составе Аукционной документации является форма Заявки на участие в электронном аукционе, согласно текста которой заявка имеет следующие приложения:

- документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя (при подаче заявки уполномоченным лицом);

- копия паспорта заявителя (для физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей) и лица, действующего от имени заявителя;

- учредительные документы участника электронного аукциона (для юридического лица);

- документы о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя.

09 августа 2024 года ФИО3 подал заявку на участие в электронном аукционе, текстовое содержание которой полностью идентично форме, содержащейся в

Приложении № 1.

Приложением к заявке ФИО3, среди прочего, являлась копия паспорта гражданина РФ.

Протоколом рассмотрения заявок по лоту № 1 от 12.08.2024 заявка ФИО3 отказано в допуске к участию в аукционе по причине непредоставления документов и (или) сведений, определенных порядком проведения аукциона/документацией, либо наличия в таких документах и(или) сведениях недостоверной информации.

Указанное решение аукционной комиссии явилось основанием для обращения ФИО3 в Управление с жалобой в порядке статьи 18.1. Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее по тексту «Закон о защите конкуренции»).

Решением Управления от 10.09.2024 № 082/10/18.1-1912/2024 жалоба признана обоснованной.

Управление исходило из того, что порядок организации и проведения электронного аукциона на право размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым утвержден Решением Ялтинского городского совета № 4 от 11.06.2024 (далее по тексту также «Порядок»). При этом положения Порядка и Аукционной документации не содержат запрета на участие физических лиц в Аукционе на право размещения нестационарных


торговых объектов на территории муниципального образования, что указывает на отсутствие необходимости заявителю представлять в составе заявки документы о государственной регистрации индивидуального предпринимателя. Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <***>), что не препятствует в дальнейшем заключению договора на право размещения нестационарного торгового объекта с указанным лицом в случае признания его победителем или единственным участником аукциона.

При этом Управление указано, что в силу пункта 9.4 Порядка Заявитель не допускается к участию в электронном аукционе в случае:

- отсутствия в составе заявки согласия заявителя с условиями извещения;

- непредоставления документов, определенных аукционной документацией, либо наличие в указанных документах недостоверных сведений (под недостоверными сведениями понимается, в том числе, отсутствие сведений в соответствии с пунктами 8.6 и 8.7 настоящего Порядка, обязательных к указанию участником аукциона в графах анкеты на участие в электронном аукционе, утвержденной извещением о проведении электронного аукциона);

- несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям аукционной документации;

- невнесения задатка в размере, установленном извещением об электронном аукционе;

- подачи заявки неуполномоченным лицом; - в отношении заявителя - юридического лица проводится процедура ликвидации;

- деятельность заявителя приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Отказ в допуске к участию в аукционе по иным основаниям, кроме случаев, указанных в пункте 9.4 Порядка, не допускается (пункт 9.5 Порядка).

Аналогичные основания для не допуска у участию в аукционе отражены в пункте 8.4 Аукционной документации.

Таким образом, Организатор торгов в нарушение пункта 9.4 Порядка, 8.4 Аукционной документации необоснованно отказал ФИО3 в допуске к участию в аукционе.

Предписанием Управления от 13.09.2024 на Администрацию возложена обязанность в срок до 11.10.2024 отменить протоколы, составленные в рамках данного аукциона, установить новую дату рассмотрения заявок и дату проведения аукциона, известить лиц, подавших заявки на участие в торгах, рассмотреть заявки претендентов, поступившие до окончания срока подачи заявок, с учетом решения, провести процедуру торгов в соответствии с действующим законодательством, разместить соответствующую информацию телекоммуникационной сети «Интернет» (https://torgi.gov.ru/).

Признавая решение и предписание Управления незаконными, суд первой инстанции исходил из того, что положения части 6 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Федерального закона № 381-ФЗ, требования «Порядка организации и проведения электронного аукциона на право размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым», утвержденного Решением Ялтинского городского совета Республики Крым от 11.06.2024 № 4, а также Аукционной документации устанавливают ограничение на участие в электронном аукционе на право размещения нестационарных торговых объектов исключительно физических лиц, зарегистрированных как индивидуальные предприниматели или не являющихся индивидуальными предпринимателями, но применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».


При этом, как указал суд, ФИО3 при заполнении своей заявки на участие в аукционе фактически скопировал в перечень приложений к заявке полностью весь список из документации, не разграничивая его в соответствии со статусом подателя заявки. Таким образом, в его перечне указаны, в том числе, документы о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя. При этом, фактически из поименованных документов приложена только копия паспорта физического лица. Ошибка подателя заявки при ее заполнении является его риском и не свидетельствует о неправомерных действиях комиссии.

Однако суд апелляционной инстанции считает указанные выводы ошибочными по следующим основаниям.

Действительно, как правильно указал суд первой инстанции, частью 6 статьи 22 Федерального закона № 381-ФЗ предусмотрено, что положение части 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, предусматривающее размещение не менее чем шестьдесят процентов нестационарных торговых объектов, используемых субъектами малого или среднего предпринимательства, осуществляющими торговую деятельность, от общего количества нестационарных торговых объектов, применяется в отношении физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями и применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», в течение срока проведения эксперимента, установленного Федеральным законом от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

Постановлением Совета министров Республики Крым от 23.08.2016 № 402 утвержден «Порядок размещения и функционирования нестационарных торговых объектов, нестационарных объектов для оказания услуг на территории муниципальных образований в Республике Крым».

Согласно пункту 6.1. указанного Порядка с целью обеспечения прозрачности при предоставлении хозяйствующим субъектам права на размещение НТО или НОУ на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях муниципальной собственности проводятся торги в форме конкурса или аукциона на право заключения договоров на размещение НТО или НОУ (далее – Торги).

Также пунктами 6.1 .- 6.7. указанного Порядка определено, что организатором Торгов является орган местного самоуправления, осуществляющий функции по управлению имуществом муниципального образования, органы местного самоуправления, которые уполномочены на осуществление функций по организации и проведению Торгов на право заключения договоров в соответствии с возложенными на такие органы полномочиями в случае, если такие органы созданы, или иное лицо, обладающее правами владения и (или) пользования в отношении муниципального имущества.

Извещение о проведении Торгов (далее – Извещение) размещается органом местного самоуправления не позднее чем за тридцать дней до их проведения на официальном сайте органа местного самоуправления в государственной информационной системе Республики Крым "Портал Правительства Республики Крым", на официальном сайте органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при наличии) (далее - официальный сайт органа местного самоуправления), а также в государственной информационной системе "Официальный сайт Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.torgi.gov.ru (далее – официальный сайт Торгов) при проведении Торгов в электронной форме.

Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме Торгов, об их предмете и о порядке проведения Торгов, в том числе об оформлении участия в Торгах, определении лица, выигравшего Торги, а также сведения о начальной цене.

Документация по проведению Торгов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления.


Договоры на размещение НТО или НОУ заключаются с хозяйствующим субъектом, выигравшим Торги.

При этом под хозяйствующим субъектом в пункте 1.3.5. Порядка понимается коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.

Таким образом, договор на право размещения НТО действительно может быть заключен только с юридическим лицом, или физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя или применяющим специальный налоговый режим.

Однако понятие хозяйствующего субъекта применительно к рассматриваемым правоотношениям отлично от понятия заявителя – лица, участвующего в аукционе на право размещения НТО.

Решением Ялтинского городского совета Республики Крым от 11.06.2024 N 4 утвержден «Порядок организации и проведения электронного аукциона на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов и нестационарных объектов для оказания услуг на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в новой редакции» (далее по тексту также «Порядок организации аукциона».

Данный нормативный акт определяет процедуру организации и проведения открытого аукциона в электронной форме (далее - электронный аукцион или аукцион) на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов (далее - НТО) и нестационарных объектов для оказания услуг (далее - НОУ) на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (пункт 1.1. «Порядка организации аукциона»).

Согласно пункту 1.6.6 Порядка организации аукциона Заявителем является любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, местонахождения, а также места происхождения капитала или физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, а также не являющееся индивидуальным предпринимателем, но применяющее специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", подавшие заявку на участие в электронном аукционе, зарегистрированные и аккредитованные на электронной торговой площадке.

Участником аукциона признается заявитель, допущенный к участию в электронном аукционе (пункт 1.6.7. Порядка проведения аукциона).

Аналогично определено и лицо, имеющее право принимать участие в электронном аукционе, в пункте 1.6 Аукционной документации.

Таким образом, положения Федерального закона № 381-ФЗ, Постановлением Совета министров Республики Крым от 23.08.2016 N 402 не запрещают, а Решение Ялтинского городского совета Республики Крым от 11.06.2024 N 4 и Аукционная документация прямо допускают участие в электронном аукционе на право размещения НТО физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем или применяющего специальный налоговый режим.

Такое толкование приведенных выше нормативных актов соответствует и пункту 1 статьи 448 Гражданского кодекса РФ, согласно которому аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что физическое лицо, признанное победителем аукциона, не лишено возможности зарегистрироваться в


качестве индивидуального предпринимателя или избрать специальный налоговый режим после проведения аукциона и до заключения договора на право размещения НТО.

Таким образом, отсутствие у участника аукциона статуса индивидуального предпринимателя или лица, применяющего специальный налоговый режим, препятствий для участия в аукционе само по себе не создает и в целях проведения аукциона правового значения не имеет.

Из материалов дела следует, что ФИО3о, обладая статусом индивидуального предпринимателя, подал заявку на участие в аукционе, не указав на наличие него такого статуса, и не приложив копию свидетельства о государственной регистрации в качестве такового.

Однако, исходя из того, что условия аукциона позволяли принять в нем участие любому физическому лицу, такое поведение ФИО3 нельзя считать нарушением правил подачи заявки.

Тот факт, что при заполнении заявки ФИО3о, как указал суд первой инстанции, «фактически скопировал в перечень приложений к заявке полностью весь список из документации, не разграничивая его в соответствии со статусом подателя заявки», также не свидетельствует о нарушении ФИО3 требований Аукционной документации. Как уже указано выше, согласно пунктам 7.3., 7.4. Аукционной документации заявка на участие в электронном аукционе оформляется в соответствии с формами, установленными в извещении, и должна содержать сведения и документы, указанные в Извещении. Подача заявка в иной, отличной от утвержденной, форме, расценивается аукционной комиссией как несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям, установленным аукционной документацией.

Таким образом, ФИО3 в соответствии с требованиями Аукционной документации использована утвержденная организатором торгов форма заявки, к которой приложен единственный обязательный для физического лица документ – паспорт.

Более того, разделом 2 Аукционной документации определен порядок регистрации участников аукциона на электронной площадке (пункты 2.1-.2.6).

Для обеспечения доступа к участию в электронном аукционе заявителю

необходимо пройти процедуру регистрации на электронной площадке. Лицо, желающее зарегистрироваться на электронной площадке для участия в открытом аукционе, обеспечивает предоставление оператору электронной площадки документов, указанных в пункте 2.4. Аукционной документации, в том числе:

- документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя (при подаче заявки уполномоченным лицом);

- копия паспорта заявителя (для физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей) и лица, действующего от имени заявителя;

- учредительные документы участника электронного аукциона (для юридического лица);

- документы о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 2.5. Аукционной документации непредставление указанных документов является основанием для отказа в регистрации на электронной площадке.

Таким образом, проверка заявителей на соответствие требованиям, предъявляемым к участникам аукциона, по смыслу приведенных положений Аукционной документации, осуществляется на этапе регистрации, а не при проведении аукциона.

Из материалов дела следует, что ФИО3 прошел процедуру регистрации на электронной площадке и ему был присвоен статус участника аукциона, что само по себе исключает вывод о том, что данное лицо таким требованиям не соответствует.

Также следует учитывать и тот факт, что утвержденная форма заявки на участие в аукционе предполагала обязательное указание ИНН заявителя.


В заявке ФИО3 ИНН указан.

Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" закреплены, среди прочего, принцип достоверности и общедоступности государственного реестра.

Соответственно, указание заявителем в заявке своего ИНН позволяет любому заинтересованному лицу достоверно установить факт регистрации такого заявителя в едином государственном реестре юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, учитывая, что документы о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя предоставляются заявителями еще на этапе регистрации на электронной площадке, а информация, подлежащая обязательному указанию в заявке, позволяет установить статус заявителя с помощью общедоступного государственного реестра, повторное требование о предоставлении в составе заявки таких документов представляется суду формальным и излишним.

При указанных обстоятельствах у аукционной комиссии отсутствовали основания полагать, что ФИО3 не предоставлены какие-либо документы и (или) сведения, определенные порядком проведения аукциона/документацией, либо в таких документах и (или) сведениях содержится недостоверная информация.

При этом, как уже указано выше, протоколом рассмотрения заявок по лоту № 1 от 12.08.2024 ФИО3 отказано в допуске к участию в аукционе без указания на то, какие именно документы и(или) сведения не предоставил данный заявитель.

Вместе с тем, из письма Администрации г. Ялты от 27.08.2024 № 16874/02.1-20/1 в адрес Управления (т.1., л.д. 54-58) следует, что ФИО3 не допущен к участию в аукционе как лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя.

Между тем, данный вывод Администрации г. Ялты противоречит имеющимся в материалах дела документам, в том числе и сведениям, указанным в заявке самого ФИО3

Кроме того, условия Аукционной документации, как допускающие к участию в аукционе, среди прочего, физических лиц, использующих специальный налоговый режим, не предполагают возможности отказа физическому лицу в участии только по причине отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя. При этом Аукционная документация не содержит требований о предоставлении физическими лицами (не предпринимателями) каких-либо документов, подтверждающих использование специального налогового режима.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не установил оснований для отказа ФИО6 в допуске к участию в аукционе, указанных в протоколе рассмотрения заявок по лоту № 1 от 12.08.2024 и (или) письме Администрации г. Ялты от 27.08.2024 № 16874/02.1-20/1, в связи с чем решение Управления, принятое по жалобе, следует признать законным и обоснованным.

Выдача обязательного для исполнения предписания по итогам рассмотрения жалобы предусмотрена частью 20 статьи 18.1. Закона о защите конкуренции.

В рассматриваемом случае выданное Администрации предписание соответствует обстоятельствам дела и выводам, содержащимся в решении Управления, исполнимо, направлено на устранение выявленного нарушения, о недостаточности (неразумности) установленного предписанием срока на его исполнение стороны не заявляли.

В связи с этим решение суда первой инстанции полежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, которые согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ влекут безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.


Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 июня 2025 года по делу № А83-20763/2024 отменить, апелляционную жалобу Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь удовлетворить.

В удовлетворении заявления Администрации города Ялта Республики Крым отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.А. Марусин

Судьи Н.А. Ольшанская

С.Ю. Кузнякова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 18.06.2025 6:40:11

Кому выдана Кузнякова Светлана Юрьевна