Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № А73-10865/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-223/2024
14 февраля 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

ФИО2, лично, его представителя ФИО3 по доверенности от 08.06.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Косметик-Сервис»

на определение от 18.12.2023

по делу № А73-10865/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 31.07.2023 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, из Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 13.11.2023 срок реализации имущества гражданина продлен по ходатайству финансового управляющего до 18.12.2023.

Определением от 18.12.2023 суд завершил процедуру реализации имущества гражданина ФИО2, освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Косметик-Сервис» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что 12.07.2023 Центральным районным судом г. Хабаровска с ФИО2 в пользу ООО «Косметик-Сервис» взысканы убытки, решение вступило в законную силу, на принудительное исполнение судебного акта 06.09.2023 выдан исполнительный лист. ООО «Косметик-Сервис» указывает, что не смогло вовремя обратиться арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, поскольку не знало, что должник признан банкротом, постановление об окончании исполнительного производства направлено Обществу 22.12.2023.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель по доводам апелляционной жалобы возражали, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, для приобщения к материалам дела представили заявление об отмене заочного решения суда по делу № 2-2908/2023.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

При этом особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

По общему правилу, в силу положений пункта 6 статьи 213.27 и пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 5 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника.

В силу положений пункта 4 статьи 213.28 Закон о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

На основании пункта 5 статьи 213.28 Закон о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума ВС РФ № 45).

По материалам дела установлено, что в рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина были осуществлены следующие мероприятия:

- в соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества;

- проведены мероприятия по розыску имущества должника с целью формирования конкурсной массы должника направлены запросы в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) имущества у должника.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий представил в суд ходатайство о завершении процедуры банкротства, отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, документы в обоснование сведений, содержащихся в отчете.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 от 06.12.2023 следует, что все необходимые мероприятия в процедуре банкротства гражданина выполнены, задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО «Совкомбанк», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Сатис Консалтинг», ООО «Ситиус» на общую сумму 160 199,46 руб., из которых погашено 28 008,54 руб. за счет денежных средств должника (заработная плата).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина имущества и денежных средств, достаточных для погашения требований кредиторов в полном объеме, у должника не выявлено.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны выводы, в том числе об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, а также о том, что восстановление платежеспособности невозможно, ввиду чего процедура банкротства в отношении должника может быть завершена, а должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

К моменту рассмотрения судом отчета финансового управляющего какие-либо не рассмотренные судом требования и заявления, в том числе о признании недействительными сделок должника, в производстве арбитражного суда отсутствуют.

Сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему не установлено.

Доказательства того, что должник действовал незаконно, привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, сокрыл (передал не в полном объеме) сведения финансовому управляющему или суду, представил недостоверные сведения, материалы дела не содержат.

Кредиторы должника, и иные лица, участвующие в деле, в ходе рассмотрения заявления финансового управляющего о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО2 не заявили ходатайств о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно завершил процедуру реализации имущества в отношении ФИО2, освободив должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В апелляционной жалобе ООО «Косметик-Сервис» приводит доводы о наличии оснований к отмене обжалуемого судебного акта по причине наличия неисполненных обязательств должника перед кредитором, установленных судебным актом и не учтенных финансовым управляющим должника ввиду отсутствия объективной возможности у кредитора своевременно заявить о своих требованиях в деле о банкротстве должника.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено определением суда от 13.07.2023.

Решением от 31.07.2023 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества ФИО2

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.08.2023, соответственно, 05.10.2023 реестр требований кредиторов должника закрыт.

Заочным решением Центрального районного суда от 12.07.2023 по делу № 2-2908/2023 с ФИО2 в пользу ООО «Косметик-Сервис» взысканы убытки в размере 449 415 руб., вытекающие из ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору подряда № 1022 от 11.11.2022 на ремонтно-строительные работы в нежилом помещении по адресу: <...>/1.

22.08.2023 заочное решение Центрального районного суда от 12.07.2023 вступило в законную силу.

06.09.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 044836043, 19.09.2023 исполнительный документ предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Центральному району, исполнительное производство № 221017/23/27001-ИП возбуждено 18.10.2023.

Определением от 18.12.2023 суд завершил процедуру реализации имущества должника.

22.11.2023 ООО «Косметик-Сервис» направило запрос в ОСП по Центральному району о предоставлении сведений по движению исполнительного производства.

22.12.2023 ООО «Косметик-Сервис» получен ответ от ОСП по Центральному району об окончании 21.12.2023 исполнительного производства и направления исполнительного документа финансовому управляющему ФИО2

Из пояснений должника ФИО2, представленных суду апелляционной инстанции следует, что гражданином подано заявление об отмене заочного решения Центрального районного суда от 12.07.2023 по делу № 2-2908/2023 по причине неуведомления гражданина о начавшемся судебном разбирательстве и принятом судебном акте (представлена квитанция об отправке заявления посредством интернет-портала ГАС «Правосудие»).

В этой связи, по пояснениям должника, кредиторская задолженность перед ООО «Косметик-Сервис» не отражена в заявлении о признании должника банкротом по причине неосведомленности ФИО2 о наличии таковой. Кроме того, как указано выше, судебный акт о взыскании убытков принят 12.07.2023 (вступил в законную силу 22.08.2023), а заявление о признании ФИО2 банкротом направлено в арбитражный суд ранее – 10.07.2023 (дело возбуждено определением от 13.07.2023).

Между тем, из приведенной хронологии развития событий следует, что кредитор ООО «Косметик-Сервис» инициировал судебный спор о взыскании убытков с должника не позднее июля 2023 года, 12.07.2023 судебный акт состоялся и даже с учетом вступления его в законную силу в августе 2023 года перед предъявлением исполнительного листа в ОСП кредитор не выяснил обстоятельства признания на эту дату должника – банкротом, не предъявил требования к должнику в процедуре реализации имущества, на дату вступления в законную силу судебного акта реестр требований ФИО2 был открыт, равно как и не предпринял мер к предъявлению требований до декабря 2023 года (до завершения процедуры реализации имущества).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о непринятии самим кредитором разумных, своевременных мер к установлению своих требований в деле о банкротстве должника, сведения, размещенные в официальном издании, об открытии в отношении ФИО2 процедуры банкротства носят общедоступный характер.

В силу пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации, о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное.

Действительно, взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным, а срок закрытия реестра требований кредиторов должника для такого непроинформированного взыскателя нельзя признать пропущенным (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)).

Однако, в рассматриваемом случае, кредитор принял решение инициировать исполнительное производство в ситуации, когда должник уже признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, выбору такого способа зашиты нарушенного права кредитора не предшествовало принятие мер по получению общедоступных сведений о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта о завершении процедуры реализации имущества ФИО2, судом надлежащим образом исследованы материалы дела, установлено, что все мероприятия в процедуре банкротства гражданина завершены, в связи с чем, суд законно и обоснованно завершил реализацию имущества.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ подача апелляционных жалоб по данной категории споров не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Л.В. Самар

Судьи

Е.В. Гричановская


С.Б. Ротарь