Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № А40-33882/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31989/2020

Дело № А40-33882/20
г. Москва
08 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Федеральной службы по финансовому мониторингу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2020 по р делу №А40-33882/20 по иску ГУП «Москоллектор» (ОГРН: <***>) к Федеральной службе по финансовому мониторингу (ОГРН: <***>)

о взыскании долга по контракту №934-А от 08.02.2019,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное сетевое предприятие по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральной службе по финансовому мониторингу о взыскании 75 980 руб. 11 коп.

Определением от 12.03.2020 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Федеральная служба по финансовому мониторингу подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

ГУП «Москоллектор» 02.07.2020 представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает по доводам апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению Правительства города Москвы от 17 сентября 1996 г. №788 «О мерах правовой защиты подземных коммуникационных коллекторов» владельцы коммуникаций и подрядные организации, проводящие работы в коллекторах, обязаны заключать договоры с ГУП «Моеколлектор» на услуги по эксплуатации коллекторов до начала эксплуатации и проведения работ в коллекторах.

Между Государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» и Федеральной службой по финансовому мониторингу (Государственный заказчик) заключен Государственный контракт от 08.02.2019 № 934-А на оказание услуг по технической эксплуатации коллекторов.

Пунктом 6.1. контракта предусмотрено, что он вступает в силу с 01.02.2019 и действует до 28.02.2019 и (или) до момента утверждения Предприятием предоставленного Государственным заказчиком Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной Предприятием. Действие Контракта распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.02.2019.

До заключения вышеуказанного контракта отношения сторон регулировались контрактом от 18.10.2018 № 934-А и от 07.02.2019 № 934-А.

По своей правовой природе Государственный контракт на оказание услуг по технической эксплуатации коллекторов является договором возмездного оказания услуг, включающим в себя элемент арендных отношений, выражающийся в пользовании потребителем услуг коллектором посредством прокладки (коммуникации потребителя услуг фактически находятся в коллекторе) и эксплуатации в нем своих коммуникаций.

Элемент арендных отношений состоит в предоставлении условий для прокладки коммуникаций в коллекторе.

Таким образом, правовое регулирование договора оказания услуг по технической эксплуатации коллекторов обусловлено его смешанной природой и предполагает использование норм главы 34 и главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 6.10 контракта в случае если до окончания действия контракта коммуникации не будут демонтированы или переданы новому владельцу или сторонами не будет заключен контракт на новый срок, Государственный заказчик обязан демонтировать коммуникации в течение 30 календарных дней с даты окончания срока действия контракта. Государственный заказчик оплачивает услуги Предприятия по день демонтажа коммуникаций.

Контракт на новый срок был заключен 18.04.2019 № 934-А. Согласно п. 6.1 контракта его действие распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 15 апреля 2019.

В связи с нахождением коммуникаций истца в коллекторах ответчика с 01.03.2019 по 14.04.2019 , ГУП «Москоллектор» непрерывно оказывало услуги по технической эксплуатации коллекторов, включающие в себя услуги по созданию условий для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций, обеспечение в коллекторах освещения, вентиляции, удаления грунтовых и поверхностных вод, осуществление контроля воздушной среды по метану, периодических осмотров коммуникаций и оборудования истца (пункты 1.1., 2.1», 2.3. договора).

Таким образом, ответчик в период с 01.03.2019 по 14.04.2019 пользовался услугами, оказываемыми ГУП «Москоллектор», и обязан их оплачивать.

Во исполнение условий договора истцом своевременно и в полном объеме оказывались услуги по эксплуатации коллекторов.

Согласно пункту 4.2 размер ежемесячного платежа по контракту определяется Приложением № 1, в соответствии с тарифами, утвержденными Предприятием по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-1111 «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве», и составляет 43 170 руб. 52 коп. кроме того НДС 20 % в размере 8 634 руб. 10 коп., а всего 51 804 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 4.4. оплата по контракту производится государственным заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в безналичном порядке, путем перечисления на расчетный счет предприятия денежных средств, выделяемых из бюджета в пределах, доведенных до государственного заказчика предельных объемов оплаты денежных обязательств, в размере фактически оказанных услуг в соответствии с Приложением № 1 к контракту, но не выше цены контракта. Оплата услуг производится государственным заказчиком на основании счетов Предприятия.

Пунктом 4.6 предусмотрено, что Предприятие ежемесячно не позднее последнего дня расчетного месяца направляет государственному подписанный Акт об оказанных услугах.

Государственный заказчик обязан подписать в течение 5 рабочих дней акт и возвратить 1 экземпляр подписанного акта Предприятию или представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления Государственным заказчиком подписанного акта или мотивированного отказа, услуги Предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии условиями Контракта.

Неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг Государственным заказчиком. В случае неиспользования коммуникаций Государственный заказчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

Истцом направлялись ответчику счета и акты об оказанных услугах за период с 01.03.2019 по 14.04.2019, что подтверждается прилагаемыми копиями счетов и актов об оказанных услугах с доказательствами их направления ответчику.

Подписанные со стороны ответчика акты об оказанных услугах и мотивированные отказы от их подписания в адрес истца не поступали. Жалоб и претензий относительно объема и качества, оказанных истцом услуг от ответчика также не поступало.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика за период с 01.03.2019 по 14.04.2019 составляет 75 980 руб. 11 коп.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции на основании норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки оказанных услуг лежит на ответчике.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору в случае отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания данного акта.

Основания для одностороннего отказа от исполнения договора отсутствовали, доказательств оказания услуг не в полном объеме и ненадлежащего качества, исключающих возможность его использования, и наличием потребительской ценности, суд пришел к выводу о возникновении обязанности ответчика оплатить оказанные услуги в размере 75 980 руб. 11 коп.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

При оценке доказательств суд первой инстанции законно и справедливо руководствовался нормой п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменно не отказывался от услуг истца, услуги были оказаны в полном объеме, срок предъявления претензий со стороны ответчика (по оказанным услугам) истек.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что требования истца не основаны на договорных правоотношениях, оказанные услуги не подлежат оплате в связи с истечением срока действия контракта, не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Государственный заказчик обязан оплатить услуги Предприятия по день демонтажа коммуникаций. Однако акт о демонтаже коммуникаций, либо акт о передаче коммуникаций новому владельцу в адрес Предприятия не поступали. Доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2020 по делу №А40-33882/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья А.М. Елоев