Постановление от 18 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

3


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-11637/2025
19 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2026 года


Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Орловой Н.Ф.,

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Черновой Н.В.,


при участии:


от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.01.2026, от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31569/2025) акционерного общества «Россети Янтарь» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.11.2025 по делу № А21-11637/2025, принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к акционерному обществу «Россети Янтарь» об обязании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просит обязать акционерное общество «Россети Янтарь» (далее – ответчик, Общество) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в месячный срок со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Решением от 06.11.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное решение изменить и принять по делу новый судебный акт, которым увеличить срок на исполнение обязательств по договору технологического присоединения до трех месяцев.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что установленный судом первой инстанции срок на выполнение в полном объеме комплекса технических и организационных мероприятий по договору технологического присоединения недостаточен, поскольку для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя необходимо выполнить ряд мероприятий: подготовить и утвердить техническое


задание, в соответствии с которым будут выполнены работы, выбрать специализированную подрядную организацию, которая на основании заключенного договора подряда согласует необходимую для разработки проекта документацию в государственных органах местного самоуправления, разработает проект, выполнит строительно-монтажные работы на объекте.

Таким образом, по мнению ответчика, учитывая объем работ подрядчика по объекту, установленный судом первой инстанции месячный срок является неисполнимым. Так, необходимый срок выполнения работ – 3 месяца.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.02.2026.

05.02.2026 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.


В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) заключен типовой договор № 3059/04/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – типовой договор), из пункта 1 которого следует, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) от ПУ/АВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

1) максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной: 10,00 кВт;

2) категория надежности: третья;


3) класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ;

4) максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 2 типового договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: нестационарный торговый объект, расположенный (который будет располагаться) по адресу: Калининградская обл., муниципальное образование «Янтарный городской округ», парк имени Беккера (71/110).


Пунктом 4 типового договора предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 10 технических условий сетевая организация осуществляет в целях присоединения нового заявителя:

10.1) Резервную группу в РУ 0,4 кВ ТП 164-03 (II секция) оборудовать предохранителями на ток плавкой вставки в соответствии с расчетной мощностью.

10.2) От РУ 0,4 кВ ТП 164-03 (пункт 10.1) до оп. № 12 (уточнить при проектировании) ВЛ 0,4 кВ (Л-1) от ТП 164-03 построить ВЛИ 0,4 кВ с самонесущим изолированным проводом сечением токопроводящих не менее 120 кв. мм. (протяженность 320 м) и переключить на нее ответвление в сторону оп. № 13. На оп. 12 (уточнить при проектировании) ВЛ 0,4 кВ (Л-1) снять шлейфы в сторону опоры 13.

10.3) На ВЛ 0,4 кВ (Л-новая после выполнения пункта 10.2) от ТП 164-03 от опоры 12 до опоры № 18 заменить существующий провод (протяженность 190 м) на провод СИПс-4 сечением токопроводящих жил не менее 120 кв. мм. Необходимость замены строительной части опор определить проектом.

10.4) Прибор учета (ПУ) установить на опоре № 16 (согласовать с заявителем) ВЛ 0,4 кВ (Л-новая) от ТП 164-03. От зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ПУ/АВ выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения ориентировочно 10 м).

В соответствии с пунктом 5 типового договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Поскольку в установленный типовым договором срок, мероприятия ответчиком не были выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции обязал ответчика в месячный срок со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства нестационарного торгового объекта по адресу: Калининградская обл., муниципальное образование «Янтарный городской округ», парк имени Беккера (71/110).

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.


Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению и отсутствие обстоятельств, препятствующих ответчику в исполнении обязательств, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы подателя жалобы о том, что установленный судом первой инстанции срок для выполнения технологического присоединения недостаточен с учетом объема организационных и технических мероприятий, что, по мнению ответчика, свидетельствует о неисполнимости решения суда, апелляционным судом отклоняется, с учетом того, что срок выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению изначально согласован сторонами в договоре и подлежал определению ответчиком, исходя из необходимости соблюдения им соответствующих конкурентных процедур, урегулирования земельных отношений, выполнения строительно-монтажных работ. Основания для увеличения договорного срока выполнения мероприятий ответчиком не обоснованы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.11.2025 по делу № А21-11637/2025 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.Ф. Орлова


Судьи Г.Н. Богдановская

Я.Г. Смирнова