Постановление от 22 октября 2024 г. по делу № А60-1879/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7230/2024-ГК
г. Пермь
22 октября 2024 года
Дело № А60-1879/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Власовой О.Г.,

судей Назаровой В.Ю., Ушаковой Э.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «УКиКО»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2024 года

по делу № А60-1879/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «УКиКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1 (ИНН <***>)

о признании недействительной сделкой договор № 011/РТ от 20.11.2023, установил:

общество с ограниченной ответственностью «УКиКО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ответчик) о признании недействительной сделкой договор № 011/РТ от 20.11.2023.

Решением от 28 мая 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в


которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования.

До начала судебного заседания, от ООО «УКиКО» поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО «УКиКО» ФИО2, действующего на основании доверенности от 22.06.2024. Таким образом, заявление об отказе от иска подано от имени ООО «УКиКО» уполномоченным лицом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца, ООО «УКиКО», от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию арбитражным апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных


актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ).

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче иска обществом с ограниченной ответственностью «УКиКО» представлено платежное поручение от 15.01.2024 № 1164 на сумму 6000 руб.

В порядке статьи 104 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 49,104,150,176,258,266-270,271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от иска, заявленный истцом – обществом с ограниченной ответственностью «УКиКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А60-1879/2024.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2024 года по делу № А60-1879/2024 отменить.

Производство по делу № А60-1879/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УКиКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 15.01.2024 № 1164 в составе суммы 6000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УКиКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по апелляционной жалобе платежным поручением от 17.07.2024 № 2159.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий О.Г. Власова

Судьи В.Ю. Назарова Э.А. Ушакова