Постановление от 14 апреля 2025 г. по делу № А65-33539/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-33539/2024
г. Самара
15 апреля 2025 года
11АП-1894/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель (доверенность от 20.12.2023, диплом №931/02 от 30.06.2002);

от ответчика – ФИО2, представитель (доверенность № 85 от 09.01.2025, диплом № 9311 от 05.07.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 апреля 2025 года в зале № 4 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ак Таш» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2024 года по делу №А65-33539/2024 (судья Вербенко А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «АртГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Таш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань,

о взыскании 60496662 руб. 73 коп. – долга, 263640 руб. 13 коп. – неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АртГрупп» (далее – ООО «АртГрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Таш» (далее – ООО «Ак Таш», ответчик) о взыскании 60496662 руб. 73 коп. – задолженности, 263640 руб. 13 коп. – неустойки (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2024 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу с учетом дополнений, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу ответчика, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 24-23-С от 06.03.2023, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора работы по устройству негорючей панели на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Курск».

В соответствии с пунктом 1.4. договора № 24-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 06.03.2023 срок выполнения работ установлен до 30.06.2023.

Согласно пункту 2.1. договора № 24-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2023 стоимость договора определена в сумме 5365500 руб.

Пунктом 3.1.1. договора № 24-23-С от 06.03.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ на общую сумму 4808133 руб. 58 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 02.08.2023 и № 2 от 26.10.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ.

С учетом частичной оплаты в размере 4327320 руб. 24 коп., произведенной платежным поручением № 11373 от 26.10.2024, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 480813 руб. 34 коп.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 25-23-С от 06.03.2023, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора работы по устройству негорючей панели на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Курск».

В соответствии с пунктом 1.4. договора № 25-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 06.03.2023 срок выполнения работ установлен до 30.06.2023.

Согласно пункту 2.1. договора № 25-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2023 стоимость договора определена в сумме 4792200 руб.

Пунктом 3.1.1. договора № 25-23-С от 06.03.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ на общую сумму 4641656 руб. 08 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 02.08.2023 и № 2 от 26.10.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ.

С учетом частичной оплаты в размере 4177490 руб. 48 коп., произведенной платежным поручением № 11374 от 26.10.2024, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 464165 руб. 60 коп.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 26-23-С от 06.03.2023, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора работы по устройству негорючей панели на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Курск».

В соответствии с пунктом 1.4. договора № 26-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 06.03.2023 срок выполнения работ установлен до 30.06.2023.

Согласно пункту 2.1. договора № 26-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2023 стоимость договора определена в сумме 36750000 руб.

Пунктом 3.1.1. договора № 26-23-С от 06.03.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ на общую сумму 15354873 руб. 98 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 02.08.2023, № 2 от 02.08.2023, № 3 от 02.08.2023, № 4 от 02.08.2023, № 5 от 02.08.2023, № 6 от 26.10.2023, № 7 от 26.10.2023, № 8 от 26.10.2023, № 9 от 26.10.2023, № 10 от 26.10.2023, № 11 от 26.10.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ.

С учетом частичной оплаты в размере 11919693 руб. 94 коп., произведенной платежными поручениями № 6804 от 03.07.2024 на сумму 1313000 руб., № 6836 от 04.07.2024 на сумму 1313000 руб., № 6884 от 05.07.2024 на сумму 1313000 руб., № 7059 от 09.07.2024 на сумму 1313000 руб., № 7130 от 10.07.2024 на сумму 1313000 руб., № 7142 от 11.07.2024 на сумму 1313000 руб., № 7218 от 12.07.2024 на сумму 1313000 руб., № 7386 от 16.07.2024 на сумму 1313000 руб., № 7471 от 18.07.2024 на сумму 1313000 руб., № 11446 от 28.10.2024 на сумму 102693 руб. 94 коп., задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 3435180 руб. 04 коп.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 27-23-С от 06.03.2023, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора работы по устройству негорючей панели на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Курск».

В соответствии с пунктом 1.4. договора № 27-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 06.03.2023 срок выполнения работ установлен до 30.06.2023.

Согласно пункту 2.1. договора № 27-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2023 стоимость договора определена в сумме 5971875 руб.

Пунктом 3.1.1. договора № 27-23-С от 06.03.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ на общую сумму 5358485 руб. 65 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 02.08.2023 и № 2 от 26.10.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ.

С учетом частичной оплаты в размере 4822637 руб. 09 коп., произведенной платежным поручением № 11756 от 31.10.2024, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 535848 руб. 56 коп.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 28-23-С от 06.03.2023, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора работы по устройству негорючей панели на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Курск».

В соответствии с пунктом 1.4. договора № 28-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 06.03.2023 срок выполнения работ установлен до 30.06.2023.

Согласно пункту 2.1. договора № 28-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2023 стоимость договора определена в сумме 5971875 руб.

Пунктом 3.1.1. договора № 28-23-С от 06.03.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ на общую сумму 5366578 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 02.08.2023 и № 2 от 26.10.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ.

С учетом частичной оплаты в размере 1500032 руб. 15 коп., произведенной платежным поручением № 11757 от 31.10.2024, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 3866545 руб. 85 коп.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 29-23-С от 06.03.2023, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора работы по устройству негорючей панели на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Курск».

В соответствии с пунктом 1.4. договора № 29-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 06.03.2023 срок выполнения работ установлен до 30.06.2023.

Согласно пункту 2.1 договора № 29-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2023 стоимость договора определена в сумме 5971875 руб.

Пунктом 3.1.1. договора № 29-23-С от 06.03.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ на общую сумму 3682161 руб. 35 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 02.08.2023 и № 2 от 26.10.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ.

С учетом частичной оплаты в размере 3313945 руб. 22 коп., произведенной платежным поручением № 11375 от 26.10.2024, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 368216 руб. 13 коп.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 30-23-С от 06.03.2023, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора работы по устройству негорючей панели на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Курск».

В соответствии с пунктом 1.4. договора № 30-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 06.03.2023 срок выполнения работ установлен до 30.06.2023.

Согласно пункту 2.1. договора № 30-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2023 стоимость договора определена в сумме 6976375 руб.

Пунктом 3.1.1. договора № 30-23-С от 06.03.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ на общую сумму 8245266 руб. 75 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 02.08.2023 и № 2 от 26.10.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ.

С учетом частичной оплаты в размере 3000000 руб., произведенной платежным поручением № 5314 от 14.06.2023, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 5245266 руб. 75 коп.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 31-23-С от 06.03.2023 по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора работы по устройству негорючей панели на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Курск».

В соответствии с пунктом 1.4. договора № 31-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 06.03.2023 срок выполнения работ установлен до 30.06.2023.

Согласно пункту 2.1. договора № 31-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2023 стоимость договора определена в сумме 6976375 руб.

Пунктом 3.1.1. договора № 31-23-С от 06.03.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ на общую сумму 6089429 руб. 68 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 02.08.2023 и № 2 от 26.10.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 6089429 руб. 68 коп.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 32-23-С от 06.03.2023, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора работы по устройству негорючей панели на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Курск».

В соответствии с пунктом 1.4. договора № 32-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 06.03.2023 срок выполнения работ установлен до 30.06.2023.

Согласно пункту 2.1. договора № 32-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2023, стоимость договора определена в сумме 6976375 руб.

Пунктом 3.1.1. договора № 32-23-С от 06.03.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ на общую сумму 5547053 руб. 58 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 02.08.2023 и № 2 от 02.08.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ.

С учетом частичной оплаты в размере 4992348 руб. 24 коп., произведенной платежными поручениями № 5313 от 14.06.2023 на сумму 3000000 руб., № 11447 от 28.10.2024 на сумму 1992348 руб. 24 коп., задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 554705 руб. 34 коп.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 86-23-С от 13.04.2023, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора выполнить работы по поставке и монтажу HPL-панелей на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Курск».

В соответствии с пунктом 1.4. договора № 86-23-С от 13.04.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору срок выполнения работ установлен до 30.06.2023.

Согласно пункту 2.1. договора № 86-23-С от 13.04.2023 в редакции дополнительного соглашения № 2 стоимость договора определена в сумме 2919311 руб. 94 коп.

Пунктом 3.1.1. договора № 86-23-С от 13.04.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ на общую сумму 2919311 руб. 94 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 02.10.2023 и универсальным передаточным документом № 478 от 07.08.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ.

С учетом частичной оплаты в размере 2744153 руб. 22 коп., произведенной платежными поручениями № 3829 от 13.06.2023 на сумму 2335449 руб. 55 коп., № 11555 от 29.10.2024 на сумму 408703 руб. 67 коп., задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 175158 руб. 72 коп.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 87-23-С от 13.04.2023, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора выполнить работы по поставке и монтажу HPL-панелей на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Курск».

В соответствии с пунктом 1.4. договора № 87-23-С от 13.04.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору срок выполнения работ установлен до 30.06.2023.

Согласно пункту 2.1. договора № 87-23-С от 13.04.2023 в редакции дополнительного соглашения от 13.04.2023 стоимость договора определена в сумме 4589774 руб.

Пунктом 3.1.1. договора № 87-23-С от 13.04.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ на общую сумму 4589774 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 02.10.2023 и универсальным передаточным документом № 480 от 07.08.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 4589774 руб.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 91-23-С 13.04.2023, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора выполнить работы по поставке и монтажу HPL-панелей на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Курск».

В соответствии с пунктом 1.4. договора № 91-23-С от 13.04.2023 в редакции дополнительного соглашения №1 к договору срок выполнения работ установлен до 30.06.2023.

Согласно пункту 2.1. договора № 91-23-С от 13.04.2023 стоимость договора определена в сумме 20083447 руб. 20 коп.

Пунктом 3.1.1. договора № 91-23-С от 13.04.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ на общую сумму 19714597 руб. 20 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 25.10.2023 и универсальным передаточным документом № 675 от 25.10.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 19714597 руб. 20 коп.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 116-23-С от 25.04.2023, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора выполнить работы по поставке и монтажу дверных блоков на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Курск».

Согласно пункту 1.4. договора № 116-23-С от 25.04.2023 срок выполнения работ установлен до 30.06.2023.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 116-23-С от 25.04.2023 стоимость договора определена в сумме 8527791 руб.

Пунктом 3.1.1. договора № 116-23-С от 25.04.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ на общую сумму 7769391 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 25.10.2023 и универсальным передаточным документом № 614 от 02.10.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ.

С учетом частичной оплаты в размере 7246821 руб. 16 коп., произведенной путем зачета встречных однородных требований в одностороннем порядке на основании уведомления ответчика № 1040 от 13.09.2024, полученного истцом 13.09.2024, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 522569 руб. 84 коп.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 119-23-С от 25.04.2023, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора выполнить работы по поставке и монтажу дверных блоков на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Курск».

Согласно пункту 1.4. договор № 119-23-С от 25.04.2023 срок выполнения работ установлен до 30.06.2023.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 119-23-С от 25.04.2023 стоимость договора определена в сумме 1897985 руб.

Пунктом 3.1.1. договора № 119-23-С от 25.04.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ на общую сумму 937970 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 01.11.2023 и универсальным передаточным документом № 706 от 01.11.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ.

С учетом частичной оплаты в размере 862932 руб. 40 коп., произведенной платежным поручением № 11558 от 29.10.2024, и зачета задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 75037 руб. 60 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 46-П/2036/2023 от 28.02.2023 на поставку товара, предусмотренного в спецификации, на объект: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г.Курск».

Согласно пункту 1.2. договора № 46-П/2036/2023 от 28.02.2023 поставка товара осуществляется партиями в соответствии со спецификациями, счетами, товарными накладными, универсальными передаточными документами (УПД). Ссылка на номер и дату договора в товарно-сопроводительных документах обязательна.

В соответствии с пунктом 2.5. договора № 46-П/2036/2023 от 28.02.2023 товар может быть поставлен без предварительного составления спецификации. В таком случае условия поставки считаются согласованными, если поставщик поставил, а покупатель принял заявленную партию товара, что подтверждается подписанной товарно-транспортной накладной со ссылкой на номер и дату договора.

В силу пункта 5.2. договора № 46-П/2036/2023 от 28.02.2023 срок оплаты за поставленный товар в течение 30 банковских дней с момента получения товара, если иное не установлено в спецификации.

В спецификации к договору № 46-П/2036/2023 от 28.02.2023 в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.02.2023 стороны установили, что стоимость поставляемого товара составляет 5728400 руб., условие оплаты – предоплата 100%.

Во исполнение условий данного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 6281296 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 196 от 17.04.2023, № 267 от 19.05.2023, № 441 от 26.10.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству и количеству поставленного товара.

С учетом частичной оплаты в размере 5728400 руб., произведенной платежными поручениями № 1388 от 03.03.2023 на сумму 4737238 руб., № 3823 от 09.06.2023 на сумму 991162 руб., задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 552896 руб. 80 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 47-П/2036/2023 от 28.02.2023 на поставку товара, предусмотренного в спецификации, на объект: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г.Курск».

В соответствии с пунктом 2.5. договора № 47-П/2036/2023 от 28.02.2023 товар может быть поставлен без предварительного составления спецификации. В таком случае условия поставки считаются согласованными, если поставщик поставил, а покупатель принял заявленную партию товара, что подтверждается подписанной товарно-транспортной накладной со ссылкой на номер и дату договора.

В силу пункта 5.2. договора № 47-П/2036/2023 от 28.02.2023 срок оплаты за поставленный товар в течение 30 банковских дней с момента получения товара, если иное не установлено в спецификации.

В спецификации к договору № 47-П/2036/2023 от 28.02.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2023 стороны установили стоимость поставляемого товара в сумме 4995292 руб., условие оплаты – предоплата 100%.

Во исполнение условий данного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 6081997 руб. 95 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 192 от 17.04.2023, № 268 от 19.05.2023, № 302 от 26.10.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству и количеству поставленного товара.

С учетом частичной оплаты в размере 4995292 руб., произведенной платежными поручениями № 1387 от 03.03.2023 на сумму 4132860 руб., № 3822 от 09.06.2023 на сумму 862432 руб., задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 1086705 руб. 95 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 49-П/2036/2023 от 28.02.2023 на поставку товара, предусмотренного в спецификации, на объект: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г.Курск».

В силу пункта 5.2. договора № 49-П/2036/2023 от 28.02.2023 срок оплаты за поставленный товар в течение 30 банковских дней с момента получения товара, если иное не установлено в спецификации.

В спецификации к договору № 49-П/2036/2023 от 28.02.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2023 стороны установили стоимость поставляемого товара в сумме 6427459 руб., условие оплаты – предоплата 100%.

Во исполнение условий данного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 6434876 руб. 97 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 199 от 26.04.2023, № 229 от 17.05.2023, № 681 от 26.10.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству и количеству поставленного товара.

С учетом частичной оплаты в размере 6427459 руб., произведенной платежными поручениями № 1393 от 03.03.2023 на сумму 5297136 руб., № 3828 от 21.06.2023 на сумму 1130323 руб., задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 7417 руб. 97 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 50-П/2036/2023 от 28.02.2023 на поставку товара, предусмотренного в спецификации, на объект: «Строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г.Курск».

В силу пункта 5.2. договора № 50-П/2036/2023 от 28.02.2023 срок оплаты за поставленный товар в течение 30 банковских дней с момента получения товара, если иное не установлено в спецификации.

В спецификации к договору № 50-П/2036/2023 от 28.02.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2023 стороны установили стоимость поставляемого товара в сумме 6427459 руб., условие оплаты – предоплата 100%.

Во исполнение условий данного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 6919282 руб. 64 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 228 от 17.05.2023, № 270 от 19.05.2023, № 701 от 26.10.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству и количеству поставленного товара.

С учетом частичной оплаты в размере 6427459 руб., произведенной платежными поручениями № 1385 от 03.03.2023 на сумму 5297136 руб., № 3820 от 09.06.2023 на сумму 1130323 руб., задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 491823 руб. 64 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 52-П/2036/2023 от 28.02.2023 на поставку товара, предусмотренного в спецификации, на объект: «Строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г.Курск».

В силу пункта 5.2. договора № 52-П/2036/2023 от 28.02.2023 срок оплаты за поставленный товар в течение 30 банковских дней с момента получения товара, если иное не установлено в спецификации.

В спецификации к договору № 52-П/2036/2023 от 28.02.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2023 стороны установили стоимость поставляемого товара в сумме 7789136 руб., условие оплаты – предоплата 100%.

Во исполнение условий данного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 10173177 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 104 от 26.04.2023, № 305 от 26.10.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству и количеству поставленного товара.

С учетом частичной оплаты в размере 7788720 руб., произведенной платежными поручениями № 1391 от 03.03.2023 на сумму 6435360 руб., № 3826 от 09.06.2023 на сумму 1353360 руб., задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 2384457 руб. 40 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 53-П/2036/2023 от 28.02.2023 на поставку товара, предусмотренного в спецификации, на объект: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г.Курск».

В силу пункта 5.2. договора № 53-П/2036/2023 от 28.02.2023 срок оплаты за поставленный товар в течение 30 банковских дней с момента получения товара, если иное не установлено в спецификации.

В спецификации к договору № 53-П/2036/2023 от 28.02.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2023 стороны установили стоимость поставляемого товара в сумме 7789136 руб., условие оплаты – предоплата 100%.

Во исполнение условий данного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8000238 руб. 79 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 197 от 17.04.2023, № 272 от 19.05.2023, № 682 от 26.10.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству и количеству поставленного товара.

С учетом частичной оплаты в размере 7789136 руб., произведенной платежными поручениями № 1390 от 03.03.2023 на сумму 6435360 руб., № 3825 от 09.06.2023 на сумму 1353776 руб., задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 211102 руб. 79 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 54-П/2036/2023 от 28.02.2023 на поставку товара, предусмотренного в спецификации, на объект: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г.Курск».

В силу пункта 5.2. договора № 54-П/2036/2023 от 28.02.2023 срок оплаты за поставленный товар в течение 30 банковских дней с момента получения товара, если иное не установлено в спецификации.

В спецификации к договору № 54-П/2036/2023 от 28.02.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2023 стороны установили стоимость поставляемого товара в сумме 7789136 руб., условие оплаты – предоплата 100%.

Во исполнение условий данного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8145626 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 198 от 17.04.2023, № 273 от 19.05.2023, № 683 от 26.10.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству и количеству поставленного товара.

С учетом частичной оплаты в размере 7789136 руб., произведенной платежными поручениями № 1389 от 03.03.2023 на сумму 6435360 руб., № 3824 от 09.06.2023 на сумму 1353776 руб., задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 356490 руб. 40 коп.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 35-23-С от 06.03.2023, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора выполнить работы по устройству негорючей панели на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Белгород».

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 06.03.2023 к договору № 35-23-С от 06.03.2023 срок выполнения работ установлен до 20.08.2023.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 35-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2023 стоимость договора определена в сумме 36750 000 руб.

Пунктом 3.1.1. договора № 35-23-С от 06.03.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 (тридцать) календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и предъявил к приемке ответчику результаты работ на общую сумму 806488 руб. 55 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, которые были направлены по почте в адрес ответчика письмом № 1212/01 от 12.12.2023 (повторно письмом № 2609/01 от 26.09.2024), однако ответчиком не подписаны в связи с непринятием данных объемов заказчиком строительства, что отражено в письме № 98-пр от 29.01.2024.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 806488 руб. 55 коп.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 36-23-С от 06.03.2023, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора выполнить работы по устройству негорючей панели на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Белгород».

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 06.03.2023 к договору № 36-23-С от 06.03.2023 срок выполнения работ установлен до 20.08.2023.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 36-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2023 стоимость договора определена в сумме 5365500 руб.

Пунктом 3.1.1. договора № 36-23-С от 06.03.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 (тридцать) календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и предъявил к приемке ответчику результаты работ на общую сумму 373360 руб. 40 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, которые были направлены по почте в адрес ответчика письмом № 1212/01 от 12.12.2023 (повторно № 2609/01 от 26.09.2024), однако ответчиком не подписаны в связи с непринятием данных объемов заказчиком строительства, что отражено в письме № 98-пр от 29.01.2024.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 373360 руб. 40 коп.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 37-23-С от 06.03.2023, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора выполнить работы по устройству негорючей панели на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Белгород».

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 06.03.2023 к договору № 37-23-С от 06.03.2023 срок выполнения работ установлен до 20.08.2023.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 37-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2023 стоимость договора определена в сумме 4792200 руб.

Пунктом 3.1.1. договора № 37-23-С от 06.03.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 (тридцать) календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и предъявил к приемке ответчику результаты работ на общую сумму 1326864 руб. 88 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, которые были направлены по почте в адрес ответчика письмом № 1212/01 от 12.12.2023 (повторно № 2609/01 от 26.09.2024), однако ответчиком не подписаны в связи с непринятием данных объемов заказчиком строительства, что отражено в письме № 98-пр от 29.01.2024.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 1326864 руб. 88 коп.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 38-23-С от 06.03.2023, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора выполнить работы по устройству негорючей панели на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Белгород».

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 06.03.2023 к договору № 37-23-С от 06.03.2023 срок выполнения работ установлен до 20.08.2023.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 37-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2023 стоимость договора определена в сумме 5971875 руб.

Пунктом 3.1.1. договора № 37-23-С от 06.03.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 (тридцать) календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и предъявил к приемке ответчику результаты работ на общую сумму 612500 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, которые были направлены по почте в адрес ответчика письмом № 1212/01 от 12.12.2023 (повторно № 2609/01 от 26.09.2024), однако ответчиком не подписаны в связи с непринятием данных объемов заказчиком строительства, что отражено в письме № 98-пр от 29.01.2024.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 612500 руб.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 41-23-С от 06.03.2023, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора выполнить работы по устройству негорючей панели на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Белгород».

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 06.03.2023 к договору № 41-23-С от 06.03.2023 срок выполнения работ установлен до 20.08.2023.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 41-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2023 стоимость договора определена в сумме 6976375 руб.

Пунктом 3.1.1. договора № 41-23-С от 06.03.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 (тридцать) календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и предъявил к приемке ответчику результаты работ на общую сумму 1411741 руб. 45 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, которые были направлены по почте в адрес ответчика письмом № 1212/01 от 12.12.2023 (повторно № 2609/01 от 26.09.2024), однако ответчиком не подписаны в связи с непринятием данных объемов заказчиком строительства, что отражено в письме № 98-пр от 29.01.2024.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 1411741 руб. 45 коп.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 42-23-С от 06.03.2023, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора выполнить работы по устройству негорючей панели на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Белгород».

Согласно дополнительному соглашению №1 от 06.03.2023 к договору № 42-23-С от 06.03.2023 срок выполнения работ установлен до 20.08.2023.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 42-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2023 стоимость договора определена в сумме 6976375 руб.

Пунктом 3.1.1. договора № 42-23-С от 06.03.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 (тридцать) календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и предъявил к приемке ответчику результаты работ на общую сумму 1453311 руб. 83 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, которые были направлены по почте в адрес ответчика письмом № 1212/01 от 12.12.2023 (повторно № 2609/01 от 26.09.2024), однако ответчиком не подписаны в связи с непринятием данных объемов заказчиком строительства, что отражено в письме № 98-пр от 29.01.2024.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 1453311 руб. 83 коп.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 43-23-С от 06.03.2023, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора выполнить работы по устройству негорючей панели на объекте: «строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Белгород».

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 06.03.2023 к договору № 43-23-С от 06.03.2023 срок выполнения работ установлен до 20.08.2023.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 43-23-С от 06.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2023 стоимость договора определена в сумме 6976375 руб.

Пунктом 3.1.1. договора № 43-23-С от 06.03.2023 установлен срок оплаты за выполненный и принятый объем работ – 30 (тридцать) календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с условиями данного договора истец выполнил и предъявил к приемке ответчику результаты работ на общую сумму 3304192 руб. 50 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, которые были направлены по почте в адрес ответчика письмом № 1212/01 от 12.12.2023 (повторно № 2609/01 от 26.09.2024), однако ответчиком не подписаны в связи с непринятием данных объемов заказчиком строительства, что отражено в письме № 98-пр от 29.01.2024.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 3304192 руб. 50 коп.

Поскольку направленные истцом в адрес ответчика претензии № 1058 и № 1059 от 15.10.2024 с требованиями об оплате долга по указанным выше договорам оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на то, что субподрядчик оплачивает подрядчику за оказание услуг последним по ведению генподряда в размере 4% от стоимости работ по договору без учета материала подрядчика (пункт 2.4. договоров); подрядчик оплачивает субподрядчику 5% от стоимости договора после: а) получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию заказчиком; б) устранения недостатков, возникших в процессе приемки выполненных работ, передаваемых от подрядчика заказчику и эксплуатирующей организации (пункт 3.1.2. договоров); подрядчик оплачивает субподрядчику 1% от стоимости договора после окончания гарантийного срока, который определен в договоре.

На основании указанных доводов ответчик с приведением расчетов и частичной оплаты указал на отсутствие задолженности по договорам № 24-23-С от 06.03.2023, № 25-23-С от 06.03.2023, № 27-23-С от 06.03.2023, № 29-23-С от 06.03.2023, № 32-23-С от 06.03.2023, №86-23-С от 13.04.2023, № 119-23-С от 25.04.2023.

Вместе с тем, ответчик с приведением расчетов признал наличие задолженности по договорам № 26-23-С от 06.03.2023 в сумме 2020540 руб., № 28-23-С от 06.03.2023 в сумме 3535551 руб. 17 коп., № 30-23-С от 06.03.2023 в сумме 4420440 руб. 09 коп., № 87-23-С от 13.04.2023 в сумме 4314387 руб. 56 коп., № 91-23-С от 13.04.2023 в сумме 18531721 руб. 37 коп., № 116-23-С от 25.04.2023 в сумме 7283507 руб. 54 коп.

По договорам № 35-23-С от 06.03.2023, № 36-23-С от 06.03.2023, № 37-23-С от 06.03.2023, № 38-23-С от 06.03.2023, № 41-23-С от 06.03.2023, № 42-23-С от 06.03.2023, №43-23-С от 06.03.2023 ответчик задолженность не признал, указав, что работы не приняты, основания для оплаты отсутствуют.

В части задолженности по договорам поставки ответчик возражений не заявил.

Не соглашаясь с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление, истец указал, что отсутствуют основания для оплаты генподрядных услуг ответчику и основания удержания гарантийных процентов по договорам, так как ответчик в настоящее время не является лицом, осуществляющим строительство объектов, договоры на строительство объектов между заказчиком (ППК «ВСК») и ответчиком прекращены.

По искам ППК «ВСК» в Арбитражном суде города Москвы рассматриваются дело №А40-93706/24 о взыскании 4498239062 руб. 86 коп. неосновательного обогащения по объекту: «Строительство госпиталя на 150 коек, расположенного в г. Курск» и дело №А40-97680/24 о взыскании 3033478022 руб. 01 коп. по объекту: «строительство госпиталя на 150 коек, расположенного в г. Белгород».

По делу №А40-93706/24 утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался возвратить ППК «ВСК» 1963672111 руб. 42 коп. в срок до 25.03.2025.

По делу №А40-97680/24 утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался возвратить ППК «ВСК» 2277757502 руб. 16 коп. в срок до 30.06.2025.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

По своей правовой природе заключенные сторонами договоры № 24-23-С от 06.03.2023, № 25-23-С от 06.03.2023, № 26-23-С от 06.03.2023 , № 27-23-С от 06.03.2023, № 28-23-С от 06.03.2023, № 29-23-С от 06.03.2023, № 30-23-С от 06.03.2023, № 31-23-С от 06.03.2023, № 32-23-С от 06.03.2023, № 86-23-С от 13.04.2023, № 87-23-С от 13.04.2023, № 91-23-С от 13.04.2023, № 116-23-С от 25.04.2023, № 119-23-С от 25.04.2023 являются договорами подряда, правовое регулирование которых предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а договоры № 46-П/2036/2023 от 28.02.2023, № 47-П/2036/2023 от 28.02.2023, № 49-П/2036/2023 от 28.02.2023, № 50-П/2036/2023 от 28.02.2023, № 52-П/2036/2023 от 28.02.2023, № 53-П/2036/2023 от 28.02.2023, № 54-П/2036/2023 от 28.02.2023 – договорами поставки, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьи 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают покупателя оплатить полученный от продавца (поставщика) товар.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по спорам такого рода, является факт передачи товара ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Учитывая положения статей 702, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен документально подтвердить факт выполнения спорных работ, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

Кроме того, истец в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие соблюдение им порядка сдачи-приемки работ заказчику в соответствии с требованиями статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и факт необоснованного уклонения заказчика от приемки выполненных работ на спорную сумму.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и в соответствии с условиями договоров подряда надлежащим доказательством, подтверждающим факт выполнения истцом работ на спорную сумму и принятия их результата ответчиком, является акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, подписанный сторонами, либо односторонний акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 с отметкой истца об отказе ответчика от его подписания.

В подтверждение факта выполнения работ по договорам подряда и сдачи их результата ответчику истец в материалы дела представил акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, часть из которых подписана ответчиком без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ, а часть – акты по договорам № 35-23-С от 06.03.2023, №36-23-С от 06.03.2023, № 37-23-С от 06.03.2023, № 38-23-С от 06.03.2023, № 41-23-С от 06.03.2023, № 42-23-С от 06.03.2023, № 43-23-С от 06.03.2023 (далее – спорные акты) – не подписана в связи с непринятием данных объемов заказчиком строительства, что отражено в письме ответчика № 98-пр от 29.01.2024.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

При этом бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Также заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик заявлял истцу об обнаружении каких-либо недостатков выполненной работы с подтверждением этих обстоятельств документально.

Не свидетельствуют материалы дела и о заявлении ответчиком требований, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мотивированные возражения по поводу качества, объема и стоимости работ, указанных в спорных актах, как это предусмотрено положениями статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в адрес истца не направлялись.

Оценив и исследовав доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что мотивы отказа ответчика от подписания спорных актов являются необоснованными, и оснований для признания указанных актов недействительными не имеется. Следовательно, данные акты являются надлежащими доказательствами, удостоверяющими факт выполнения истцом спорных работ.

Документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договорах подряда, в материалы дела не представлено.

Кроме того, доказательства, опровергающие качество, объем и стоимость фактически выполненных истцом работ, отраженных в спорных актах, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности материалами дела факта надлежащего выполнения истцом работ по договорам подряда и возникновения у ответчика обязанности по их оплате.

Принимая во внимание, что факт поставки товара и выполнения работ, а также наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, со ссылкой на статьи 309, 310, 506, 516, 702, 711, 720, 723, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 60496662 руб. 73 коп.

Признавая необоснованными доводы ответчика о необходимости уменьшения задолженности по договорам подряда на стоимость генподрядных услуг, предусмотренных условиями пунктов 2.4. договоров подряда, и об отсутствии оснований для выплаты гарантийного удержания, предусмотренных условиями пунктов 3.1.2., 3.1.4. договоров подряда, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по отношению к субподрядчику выступает генподрядчиком и выполняет обязанности заказчика, который в силу статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей электроснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Согласно пункту 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата предоставленных заказчиком, а в данном случае подрядчиком, услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

В соответствии с пунктами 3.2. договоров подряда оплата услуг по ведению генподряда осуществляется субподрядчиком любым способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации, в течение десяти календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг по ведению генподряда.

При уклонении от подписания субподрядчиком акта оказанных услуг/или отсутствии мотивированного отказа от его подписания акт считается подписанным в одностороннем порядке по прошествии 7 (Семи) календарных дней с момента его направления по почте. Подрядчик имеет право на удержание и зачет денежных средств в одностороннем порядке в счет оплаты услуг по ведению генподряда из стоимости работ, подлежащих оплате подрядчиком субподрядчику.

Обязательство субподрядчика перед подрядчиком по оплате за оказанные ему генподрядные услуги уменьшается на стоимость выполненных им работ и денежные средства подрядчиком не перечисляются.

Таким образом, в договоре стороны установили, что перед оплатой субподрядчиком подрядчику услуг по ведению генподряда подрядчик должен направить субподрядчику акт оказанных услуг. В случае отказа от подписания акта оказанных услуг или не направления субподрядчиком мотивированных возражений, подрядчик вправе заявить об одностороннем зачете стоимости услуг по ведению генподряда в счет стоимости выполненных субподрядчиком работ.

С учетом изложенного надлежащим доказательством оказания генподрядных услуг по договорам подряда является подписанный сторонами акт оказанных услуг либо односторонний акт оказанных услуг при уклонении субподрядчика от его подписания.

В данном случае ответчик не может требовать оплаты услуг генподряда, так как в материалах дела отсутствуют доказательства предъявления оказанных услуг к приемке истцу в установленном договором порядке (направление актов оказанных услуг в адрес истца), и факт уклонения субподрядчика от их подписания ответчиком не доказан.

Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, фактически услуги генподряда подрядчиком субподрядчику не оказывались, какая-либо деятельность и какие-либо действия в качестве соответствующих услуг подрядчиком не осуществлялись.

Представитель истца в изложенных письменных возражениях и при проведении судебных заседаний сослался на отсутствие факта оказания ответчиком услуг генподряда, акты оказанных услуг, иные доказательств оказания этих услуг не представлены, о зачете данных услуг ответчик также не заявлял.

Кроме того, договоры подряда не предусматривают конкретные услуги, которые подрядчик должен оказывать субподрядчику в период выполнения последним работ. Наличие в договорах подряда условий об оплате услуг генподряда не является безусловным основанием для удержания денежных средств из вознаграждения субподрядчика.

Само по себе выполнение субподрядчиком работ на объекте не может являться основанием для выплаты вознаграждения генподрядчику в отсутствие доказательств реального оказания генподрядных услуг (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-16472 от 09.10.2020, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2023 по делу №А72-18940/2022).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удержания стоимости генподрядных услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Именно такое толкование закона применительно к гарантийному удержанию дано в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17-17564 от 12.03.2018.

Согласно условиям пунктов 3.1.2. и 3.1.3. договоров подряда 5% от стоимости договоров оплачивается после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и устранения недостатков, возникших в процессе приемки работ; 1% от стоимости договора оплачивается подрядчиком после окончания гарантийного срока.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика не противоречит положениям статей 190, пункта 1 статьи 314, 327.1, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, следует, что по общему правилу, условие о наступлении срока исполнения обязанности по оплате встречного предоставления с момента наступления обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет, является действительным. При этом указанный момент считается наступившим по истечении разумного срока, в который данное обстоятельство должно было наступить, если иной срок не установлен законом, иным правовым актом или договором.

Таким образом, сами по себе условия пунктов 3.1.2. и 3.1.3. договоров подряда не противоречат вышеуказанным нормам.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик в настоящее время не является подрядной организацией, осуществляющей строительство объектов.

Таким образом, ответчик не является организацией, от которой зависит ввод объекта в эксплуатацию и исполнение гарантийных обязательств перед заказчиком строительства объектов, то есть от правовой воли ответчика не зависит завершение строительства объектов и их ввод в эксплуатацию.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, исследовав условия договоров подряда, установив факты выполнения субподрядчиком работ по договорам подряда и сдачи их результата подрядчику, принимая во внимание, что ответчик не является организацией, от которой зависит ввод объекта в эксплуатацию и исполнение гарантийных обязательств перед заказчиком строительства объектов, то есть от правовой воли ответчика не зависит завершение строительства объектов и их ввод в эксплуатацию, а также учитывая длительность периода времени с момента выполнения работ, суд первой инстанции обоснованно признал срок исполнения обязательства по оплате гарантийного удержания наступившим.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в размере 263640 руб. 13 коп., начисленной на основании пункта 11.5. договоров: № 24-23-С в сумме 15530 руб. 27 коп. за период с 27.11.2023 по 14.10.2024, № 25-23-С в сумме 14992 руб. 55 коп. за период с 27.11.2023 по 14.10.2024, № 26-23-С в сумме 36894 руб. 05 коп. за период с 27.11.2023 по 14.10.2024, № 27-23-С в сумме 17307 руб. 91 коп. за период с 27.11.2023 по 14.10.2024, № 28-23-С в сумме 17334 руб. 05 коп. за период с 27.11.2023 по 14.10.2024, № 29-23-С в сумме 10420 руб. 52 коп. за период с 27.11.2023 по 04.09.2024, № 30-23-С в сумме 16942 руб. 21 коп. за период с 27.11.2023 по 14.10.2024, № 31-23-С в сумме 19668 руб. 86 коп. за период с 27.11.2023 по 14.10.2024, № 32-23-С в сумме 8226 руб. 98 коп. за период с 27.11.2023 по 14.10.2024, № 86-23-С в сумме 2026 руб. за период с 03.11.2023 по 14.10.2024, № 87-23-С в сумме 15926 руб. 52 коп. за период с 03.11.2023 по 14.10.2024, № 91-23-С в сумме 64072 руб. 44 коп. за период с 25.11.2023 по 14.10.2024, № 116-23-С в сумме 21305 руб. 65 коп. за период с 25.11.2023 по 13.09.2024; № 119-23-С в сумме 2992 руб. 12 коп. за период с 01.12.2023 по 14.10.2024.

При наличии оснований для взыскания неустойки, установив период просрочки исполнения ответчиком обязательств и проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции с учетом условий пункта 11.5. договоров подряда и положений статей 309, 310, 329, 330, 321, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 263640 руб. 13 коп.

Ответчик в апелляционной жалобе факт выполнения истцом работ по договору и наличие задолженности не оспаривает, однако, считает, что судом первой инстанции необоснованно не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в суде первой инстанции ответчик не заявил об уменьшении штрафа (неустойки) и не представил доказательств о его явной несоразмерности последствиям нарушения принятых на себя обязательств, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования о снижении размера штрафа (неустойки), которые не были заявлены в суде первой инстанции, не могут быть приняты и рассмотрены судом апелляционной инстанции в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении истцом в материалы дела оригиналов документов, на которых основаны исковые требования, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно положениям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

На основании частей 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Само по себе представление документа в копии не является основанием считать его недопустимым доказательством, поскольку указанное последствие наступает в случае, если иное лицо, участвующее в деле, представляет нетождественную копию, а ввиду утраты или непредставления оригинала документа, у суда отсутствует возможность установить, какой из документов, представленных в копии, действителен и достоверен.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции обстоятельств, предусмотренных вышеуказанными нормами, требующих от суда обязательного получения от стороны подлинных документов в отношении представленных истцом доказательств, не установлено, ответчиком о фальсификации представленных истцом документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено и не представлено иных копий документов, не тождественных представленным истцом копиям.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что представленные истцом документы являются ненадлежащими доказательствами, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно принял представленные истцом доказательства в качестве надлежащих письменных доказательств по делу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство ответчика привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ППК «Военно-строительная компания», судом апелляционной инстанции не принимается в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть также привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. То есть основанием для вступления в дело третьих лиц является возможность предъявления иска к третьим лицам или возникновение права на иск у третьих лиц, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между одной из сторон и третьими лицами.

Условия всякого гражданско-правового договора порождают обязательственные отношения лишь между его сторонами и дают им право требовать исполнения друг от друга, но не от третьих лиц, которые не участвуют в этом договоре.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Поэтому обязательство не порождает и основанных на договоре прав требования к лицам, не состоящим в этих обязательственных отношениях.

Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 13534/10 и от 22.11.2011 № 7677/11.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц.

Пунктом 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Буквальное толкование названных норм права позволят сделать вывод о самостоятельности отношений между генподрядчиком и субподрядчиком, возникающих из договора подряда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Аналогичная правовая позиция выражена в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

В настоящем деле рассматриваются требования ООО «АртГрупп» (субподрядчик) к ООО «Акт Таш» (подрядчик) о взыскании 60496662 руб. 73 коп. – задолженности, 263640 руб. 13 коп. – неустойки.

Указанное ответчиком лицо, не является участником материально-правовых отношений между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник настоящий спор, каких-либо обязательств по договору на себя не принимало и какими-либо правами по договору не наделялось. Из представленных материалов дела не усматривается, что принятый судебный акт непосредственно затрагивает его права и обязанности, и что оно лишено возможности обратиться самостоятельно за судебной защитой в случае нарушения какого-либо из его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для привлечения указанного ответчиком лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований признать иное и переоценить выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчик не представил.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2024 года по делу №А65-33539/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ак Таш» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

Е.Г. Демина

С.А. Кузнецов