Постановление от 7 июня 2025 г. по делу № А40-224139/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-224139/24
г. Москва
06 июня 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук, рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Платинум" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2024 по делу № А40-224139/24,

принятое в порядке упрощенного производства по ИП ФИО1

к ООО "Платинум" о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Платинум» о взыскании задолженности по договору оказания клининговых услуг от 05.07.2022 № КЛ/0722-01 за август 2022 года, за апрель 2023 года, за май 2023 года в размере 306 480 руб., неустойки за период с 01.06.2023 по 31.07.2024 в размере 8 887 руб., далее до момента фактического исполнения ответчиком основного обязательства, почтовых расходов в размере 328 руб.

Решением суда от 13.12.2024 удовлетворены исковые требования ИП ФИО1

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность факта оказания услуг.

ИП ФИО1 направил в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Платинум» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания клининговых услуг № КЛ/0722-01 от 05.07.2022г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по уборке помещений заказчика по адресу: <...>, помещ. VI , ком. 2. (1600кв.м).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.2.2.1 договора стоимость услуг по уборке внутренних помещений, оказанных исполнителем в отчетном периоде (календарный месяц), составляет 293 693 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 2.3.1 договора стороны согласовали, что заказчик ежемесячно перечисляет на расчетный счет исполнителя сумму, предусмотренную приложениями к настоящему договору до 25 числа месяца в размере 30% от стоимости услуг за текущий месяц. оставшуюся часть оплаты за оказанные услуги в текущем месяце в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ в соответствии с приложениями к настоящему договору.

Порядок сдачи – приемки работ по договору согласованы в разделе 4 договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг в период с 05.07.2022 по 11.05.2023 услуг на сумму 4 008 792руб., частичную оплаты оказанных услуг, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 306 480руб. за август 2022 года, за апрель 2023 года, за май 2023 года, оснований для взыскания с ответчика пени в соответствии с п.5.6 договора за период с 01.06.2023 по 31.07.2024 в сумме 8 887руб.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Как установлено ч.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.ст.721 – 723 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены направленные по согласованной в договоре электронной почте акты об оказании услуг, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений в соответствии с п. 3.2 договора, что свидетельствует о приемке заказчиком услуг.

Таким образом, в отсутствие обоснованного отказа заказчика от подписания полученных в свой адрес актов о сдаче – приемке услуг, односторонне подписанные акты являются допустимыми и относимыми доказательствами оказания услуг ответчиком во исполнение обязательств по договору на спорную сумму.

Расчет пени исследован и признается выполненным верно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы 13.12.2024 по делу № А40-224139/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук