Постановление от 15 декабря 2023 г. по делу № А45-16423/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-16423/2020
г. Томск
15 декабря 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2023 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Подцепиловой М. Ю.

судей: Вагановой Р. А.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение арбитражного суда Новосибирской области от 09 апреля 2021 года по делу № А45-16423/2020

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «КузбассМонтаж Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ № 1» о взыскании задолженности за выполнение подрядных работ.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от ФИО3 : представителя ФИО4, действующего по доверенности от 06 октября 2023 года;

от кредитора ФИО5: представителя ФИО6 по доверенности от 25 августа 2023 года;

от кредитора ФИО7 : представителя ФИО8 по доверенности от 26 августа 2023 года;

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО3 (№07АП-5072/2021(2)) на вступившее в законную силу решение от 09.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16423/2020.

При обжаловании , податель ссылается на то , что Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела №А45-18568/2021 о банкротстве ООО «Дорожно-строительное управление №1» рассматривается обособленный спор (возбуждённый 14.09.2022) по заявлению конкурсных кредиторов о привлечении ФИО7 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По ходатайству заявителей определением суда от 02.08.2023 к участию в данном обособленном споре в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО5.

Таким образом, 02.08.2023 ФИО3 получил статус ответчика по обособленному спору о привлечении его к субсидиарной ответственности.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

В пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2023) (опубликован 19.07.2023) разъяснено: «Контролирующее должника лицо, в отношении которого предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, вправе обжаловать решение суда, явившееся основанием для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов, в апелляционном, кассационном порядке применительно к статье 42 АПК РФ».

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 №304-ЭС15-12643, обжалование кредитором (или арбитражным управляющим) судебных актов по правилам пункта 24 постановления №35 именуется экстраординарным обжалованием ошибочного взыскания и является одним из выработанных судебной практикой правовых механизмов обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

Судом апелляционной инстанции признана обоснованность подачи ФИО3 апелляционной жалобы в порядке экстраординарного производства и восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Заявителем представлен дополнительный пакет доказательств, обосновывающих , по его мнению, то обстоятельство, что спорные работы , вытекающие из предмета судебного рассмотрения, выполнены обществом «ДСУ № 1» , а иск был заявлен с целью оптимизации налогообложения.

Поскольку представленные документы являются новыми доказательствами, не были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, то судебная коллегия признает их имеющими значение и приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года применительно к вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, статьей 310-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Отменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года по делу А45-16423/20 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначить новое судебное заседание на 11 января 2024 года на 09 часов 20 минут в здании апелляционного суда , зал № 4.

Обязать ФИО3 известить общество с ограниченной ответственностью «Лесторгкузбасс» о месте и времени судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий: Подцепилова М. Ю.

Судьи Ваганова Р. А.

ФИО1