Постановление от 25 декабря 2024 г. по делу № А40-116064/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-116064/24
г. Москва
26 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Экотехпром"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2024 по делу № А40-116064/24,

принятое судьей Новиковым В.В. (69-1008)

по иску акционерного общества «Экотехпром»

(инн: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юни премиум»

(инн: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от  10.12.2024;

У С Т А Н О В И Л:

АО «Экотехпром» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Юни премиум» задолженности в размере 956 271руб. 37 коп., неустойки в размере 161 425руб. 96 коп., неустойки на дату принятия решения, неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, с учётом уточнения истцом суммы исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ.

            Решением суда от 09.10.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

            Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

   Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

На основании Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ и результатов конкурсного отбора, протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, а также в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами №110-ДЖКХ/1 от 13.05.2021 года, заключенного с Департаментом ЖКХ города Москвы, ГУП города Москвы «Экотехпром» наделено статусом «Регионального оператора» по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор №1-8-4375 от 01.01.2022 на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществление ответчиком функций управляющей компании в отношении МКД по адресу <...>, неисполнение ответчиком обязательств по направлению в адрес истца заявок на вывоз ТКО, складирование жителями МКД по вышеуказанному адресу ТКО на муниципальной контейнерной площадке по адресу <...>, необходимость расчета платы за услугу по вывозу ТКО исходя из норматива накопления ТКО, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 956 271руб. 37коп., оснований для взыскания пени в соответствии с п.28 договора в сумме 161 425руб. 96коп..

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Процесс сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и размещения ТКО строго регламентирован нормами действующего законодательства Российской Федерации и города Москвы, в том числе, Распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 30 декабря 2021 года № 01-01-14-325/21 «О внесении изменений в распоряжение Департамента от 26 декабря 2019 года № 01-01-14-590/19», которым утверждена территориальная схема обращения с отходами города Москвы.

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Спорный договор №1-8-4375 от 01.01.2022 между сторонами заключен в соответствии с нормами Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ на условиях типового договора.

Согласно п.3.1 договора величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 (восемьсот тридцать девять) рублей 23 копейки за 1 метр кубический ТКО.

Объем ТКО, места накопления ТКО (далее - MHO), в том числе крупногабаритных отходов (далее - КТО), определяется согласно информации по предмету настоящего Договора (Приложение № 1 к Договору).

В Приложении №1 к Договору сторонами согласованы следующие условия договора:

- адрес МНО и здания.

- категория образователя ТКО: МКД

- расчетное количество ТКО.

Порядок сдачи работ и оплаты по договору согласован в разделе 3 договора.

Как предусмотрено пунктами 9 – 11 договора, под расчетным периодом по настоящему Договору понимается 1 (один) календарный месяц.

Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Объем прав и обязанностей сторон согласован в разделе 4 договора.

Между тем, указанный истцом адрес - <...> не согласован сторон сторонами в приложении №1 к договору.

Доказательств изменения сторонами в установленном законом порядке списка адресов МНО в приложении №1 к договору не представлено.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной задолженности, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2024 по делу № А40-116064/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                     Л.А. Яремчук


Судьи:                                                                                                          А.М. Елоев


Т.А. Лялина