Определение от 31 марта 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А24-2671/2025
г. Петропавловск-Камчатский
01 апреля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., действующей в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Павлова А.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре определения суда от 13.03.2026 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении учредителя должника ФИО2 к субсидиарной ответственности, предъявленное по делу № А24-2671/2025 по заявлению акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Астарта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника),

установил:

11.06.2025 в арбитражный суд от акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, далее – заявитель, АО «ГУОВ») поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Астарта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, далее – должник, ООО «Астарта») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 17.06.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Решением суда от 09.07.2025 заявление АО «ГУОВ» признано обоснованным, ООО «Астарта» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на пять месяцев до 09.12.2025. Конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 128 от 19.07.2025.

11.11.2025 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на основании статей 61.11, 61.12


2 А24-2671/2025


Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в размере 38 255 194 рубля 85 копеек.

Определением суда от 18.11.2025 заявление принято к производству суда.

Определением суда от 13.03.2026 заявление удовлетворено, ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – общества с ограниченной ответственностью «Астарта» в размере 38 255 194 рубля 85 копеек.

С ФИО2 в пользу ООО «Астарта» взыскано 38 255 194 рубля 85 копеек.


Также с ФИО2 в доход федерального бюджета взыскано 303 776 рублей государственной пошлины.

25.03.2026 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 13.03.2026 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении учредителя должника ФИО2 к субсидиарной ответственности, предъявленное по делу № А24-2671/2025 по заявлению А.О «Главное управление обустройства войск» о признании ООО «Астарта» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника),

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

Ознакомившись с представленным заявлением, арбитражный суд установил, что оно не соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ.

Согласно пункту 16 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам составляет 30 000 руб.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в порядке части 1 статьи 128 АПК РФ, суд оставляет заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


3 А24-2671/2025

определил:

заявление оставить без движения.


Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 07 мая 2026 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть поданы в арбитражный суд в соответствии с пунктом 7 статьи 4 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 683009, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.


Судья Е.Ю. Лебедева