Постановление от 11 августа 2022 г. по делу № А41-84021/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13527/2022

Дело № А41-84021/21
11 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 августа 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ООО «АВИ Стройкомплект» – ФИО2, адвокат, по доверенности от 17.07.2022; ФИО3, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ от 22.03.2022,

от ООО «Нефтегазкомплект» – ФИО4 по доверенности от 16.03.2022, диплом о высшем юридическом образовании; ФИО5, адвокат, по доверенности от 16.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефтегазкомплект" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2022 года по делу № А41-84021/21 по первоначальному иску

ООО "АВИ Стройкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "Нефтегазкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы 3-го платежа по Дополнительному соглашению от 29.03.2021 № 4 к Договору подряда от 21.10.2020 № 8706 в размере 379 394 рублей 50 копеек, неустойки в размере 1 118 136 рублей 15 копеек,

по встречному иску ООО "Нефтегазкомплект" к ООО "АВИ Стройкомплект" о взыскании неустойки в размере 926 916 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВИ Стройкомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Нефтегазкомплект" (далее – ответчик) о взыскании суммы 3-го платежа по Дополнительному соглашению от 29.03.2021 № 4 к Договору подряда от 21.10.2020 № 8706 в размере 379 394 рублей 50 копеек, неустойки в размере 1 118 136 рублей 15 копеек.

Судом принят к рассмотрению совместно с первоначальными требованиями встречный иск ООО "Нефтегазкомплект" к ООО "АВИ Стройкомплект" о взыскании неустойки в размере 926 916 руб. 85 коп. за просрочку выполнения работ по Договору подряда от 21.10.2020 № 8706.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2022 года по делу № А41-84021/21, с ООО "Нефтегазкомплект" в пользу ООО "АВИ Стройкомплект" взысканы сумма 3-го платежа по Дополнительному соглашению от 29.03.2021 № 4 к Договору подряда от 21.10.2020 № 8706 в размере 379 394 рублей 50 копеек, неустойка в размере 1 118 136 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 975 рулей 00 копеек, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Нефтегазкомплект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе, принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО "Нефтегазкомплект" удовлетворить, ООО "АВИ Стройкомплект" в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагает решение суда законным и обоснованным и просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители истца в судебном заседании возражали против апелляционной жалобы и просили оставить решения суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между 02.11.2020 г. между ООО «АВИ Стройкомплект» (далее - истец, Исполнитель, Подрядчик), и ООО «Нефтегазкомплект» (далее - ответчик, Заказчик), был заключен Договор подряда № 8706 (далее - Договор).

22 января 2021 г. между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору.

03 марта 2021 г. между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору.

29 марта 2021 г. между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 3 к Договору.

29 марта 2021 г. между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 4 к Договору.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Договора Исполнитель/Подрядчик обязался изготовить, доставить и смонтировать светопрозрачную стоечно-ригельную витражную конструкцию (далее - Изделие) на объекте ответчика «Торговый комплекс «Толмачево», расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0050399:6 по адресу: <...> вблизи д. Толмачево.

В соответствии с п. 3.1.2. ответчик обязуется произвести оплату выполненных работ по Договору в сумме, в порядке и сроки, установленные в п. 2.2.Договора.

Согласно п. 2.2. общая стоимость работ по Договору на основании Спецификации (Приложение № 1) составляет 3 030 953 (Три миллиона тридцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 15 коп., в том числе НДС (20 %) - 505 158 (Пятьсот пять тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 85 коп.

1-й Платеж (70 %) составляет: 2 121 667 (Два миллиона сто двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) 353 611 (Триста пятьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 16 коп., производится на расчетный счет или в кассу Исполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, с момента подписания Договора и Спецификации (Приложение № 1) к Договору;

2-й Платеж (20 %) составляет: 606 190 (Шестьсот шесть тысяч сто девяносто) руб. 63 коп., в том числе НДС (20 %) 101 031 руб. (Сто одна тысяча тридцать один) рубль 77 коп., производится на расчетный или в кассу Исполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, после доставки алюминиевых конструкций на объект, перед началом монтажных работ;

3-й Платеж (10 %) составляет: 303 095 (Триста три тысячи девяносто пять) руб. 32 коп., в том числе НДС (20 %) 50 515 (Пятьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 89 коп., производится на расчетный счет или в кассу Исполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему договору.

Согласно п. 2.1. Дополнительного соглашения № 1 к Договору общая стоимость работ по Договору на основании Спецификации (Приложение № 1) составляет: 3 824 656 (Три миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) - 637 442 (Шестьсот тридцать семь четыреста сорок два) руб. 66 коп.

Согласно п. 2.2. Дополнительного соглашения № 1 к Договору ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных работ в следующие сроки:

1- й Платеж (70 %) составляет: 2 677 260 (Два миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч двести шестьдесят) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) 446 210 (Четыреста сорок шесть тысяч двести десять) руб. 00 коп., производится на расчетный счет или в кассу Исполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, с момента подписания Договора и Спецификации (Приложение № 1) к Договору;

2-й Платеж (20 %) составляет: 764 931 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи девяносто тридцать один) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) 127 488 (Сто двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 50 коп., производится на расчетный или в кассу Исполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, после доставки алюминиевых конструкций на объект, перед началом монтажных работ;

3-й Платеж (10 %) составляет: 382 465 (Триста восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) 63 744 (Шестьдесят три тысячи семьсот сорок четыре) руб. 16 коп., производится на расчетный счет или в кассуИсполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему договору.

Согласно п. 2.1. Дополнительного соглашения № 2 к Договору общая стоимость работ по Договору на основании Спецификации (Приложение № 1) составляет: 4 225 000 (Четыре миллиона двести двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) - 704 166 (Семьсот четыре тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 67 коп.

Согласно п. 2.2. Дополнительного соглашения № 2 к Договору ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных работ в следующие сроки:

1-й Платеж (70 %) составляет: 3 018 781 (Три миллиона восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) 503 130 (Пятьсот три тысячи сто тридцать) руб. 16 коп., производится на расчетный счет или в кассу Исполнителя/Подрядчикав течение 2 (Двух) банковских дней, с момента подписания Договора и Спецификации (Приложение № 1) к Договору;

2-й Платеж (20 %) составляет: 862 510 (Восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот десять) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) 143 751 (Сто сорок три тысячи семьсот пятьдесят один) руб. 66 коп., производится на расчетный или в кассу Исполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, после доставки алюминиевых конструкций на объект, перед началом монтажных работ;

3-й Платеж (10 %) составляет: 343 709 (Триста сорок три тысячи семьсот девять) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) 61 451 (Шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один) руб. 50 коп., производится на расчетный счет или в кассу Исполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему договору.

Согласно п. 2.1. Дополнительного соглашения № 3 к Договору общая стоимость работ по Договору на основании Спецификации (Приложение № 1) составляет: 4 479 840 (Четыре миллиона четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) - 746 640 (Семьсот сорок шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Согласно Дополнительному соглашению № 3 к Договору ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных работ в следующие сроки:

1-й Платеж (70 %) составляет: 3 135 888 (Три миллиона сто тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) 522 648 (Пятьсот двадцать две тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп., производится на расчетный счет или в кассу Исполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, с момента подписания Договора и Спецификации (Приложение № 1) к Договору;

2-й Платеж (20 %) составляет: 895 968 (Восемьсот девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) 149 328 (Сто сорок девять тысяч триста двадцать восемь) руб. 00 коп., производится на расчетный счет или в кассу Исполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, после доставки алюминиевых конструкций на объект, перед началом монтажных работ;

3-й Платеж (10 %) составляет: 447 984 (Четыреста сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) 74 664 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп. производится на расчетный счет или в кассу Исполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору.

Согласно п. 2.1. Дополнительного соглашения № 4 к Договору общая стоимость работ по Договору на основании Спецификации (Приложение № 1) составляет: 4 212 670 (Четыре миллиона двести двенадцать тысяч шестьсот семьдесят) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) - 702 111 (Семьсот две тысячи сто одиннадцать) руб. 66 коп.

Согласно п. 2.2. Дополнительного соглашения № 4 к Договору ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных работ в следующие сроки:

1-й Платеж (70 %) составляет: 2 948 869 (Два миллиона девятьсот сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) 491 478 (Четыреста девяносто одна тысяча четыреста семьдесят восемь) руб. 16 коп., производится на расчетный счет или в кассу Исполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, с момента подписания Договора и Спецификации (Приложение № 1);

2-й Платеж (20 %) составляет: 842 534 (Восемьсот сорок две тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) 140 422 (Сто сорок тысяч четыреста двадцать два) руб. 33 коп., производится на расчетный или в кассу Исполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, после доставки алюминиевых конструкций на объект, перед началом монтажных работ;

3-й Платеж (10 %) составляет: 421 267 (Четыреста двадцать одна тысяча двести шестьдесят семь) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) 70 211 (Семьдесят тысяч двести одиннадцать) руб. 66 коп., производится на расчетный счет или в кассу Исполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему договору.

Однако в нарушение принятого на себя обязательства ответчик систематически уклонялся от приемки выполненных работ, чем нарушал права Исполнителя/Подрядчика (данное обстоятельство подтверждают уведомления от истца: Исх. № 628-1 от 28.12.2020г., Исх. № 649/1 от 06.04.2021 г., Исх. № 628-6 от 14.05.2021 г., Исх. 628-7 от 11.06.2021 г., Исх. 628-9 от 12.07.2021 г., Исх. 628-11 от 23.07.2021 г., Исх. № 628-14 от 02.08.2021 г., Исх. № 628-15 от 02.09.2021 г.

Даты доставок алюминиевых конструкций на объект были зафиксированы в деловой переписке с адреса электронной почты info@avi-sk.com на адрес электронной почты vn5@,bk.ru.

Вышеназванный факт фиксации информации в деловой переписке по электронной почте соответствует п. 7.10. Договора, согласно которому стороны для обмена официальной перепиской договорились использовать средства электронной почты со следующих адресов: от/комуinfo@avi-sk.com в отношении Исполнителя/Подрядчика, vn5@bk.ru - в отношении ответчика. Документы, полученные и отправленные по электронной почте, стороны договорились принимать как юридически значимые и равные с документами, составленными на бумаге. Стороны также допустили обмен по электронной почте подписанных отсканированных документов, таких как: эскизы, приложения, акты и иные документы.

Таким образом, в связи с неоднократным уклонением ответчика от подписания Актов сдачи-приемки на основании п. п. 3.1.5., 3.1.6. Договора, а также на основании п. п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ Исполнитель/Подрядчик был вынужден подписать Акты сдачи-приемки работ по Договору и Дополнительным соглашениям в одностороннем порядке.

Помимо неоднократного неподписания ответчиком Актов сдачи-приемки со стороны ответчика систематически нарушались и сроки оплаты выполненных работ.

Таким образом, на день рассмотрения дела пропорционально выполненным работам ответчиком должен был быть произведен 3-й Платеж, составляющий 379 394 (Триста семьдесят девять тысяч триста девяносто четыре) руб. 50 коп. (смета невыполненных работ на объекте ООО «Нефтегазкомплект» представлена в материалы дела), который должен был быть внесен на расчетный счет или в кассу истца.

Согласно п. 8.3. Договора при систематической задержке ответчиком сроков оплаты Подрядчик имеет право потребовать 3-ий платеж до завершения монтажных работ.

В связи с систематической задержкой ответчиком сроков оплаты истец воспользовался своим правом требования оплаты 3-го платежа до завершения монтажных работ, о чем и было Истцом направлено Уведомление (Исх. № 628-19 от 06.08.2021 г. ответчику.

06.08.2021 г. после поступления требования о внесении платежа до завершения монтажных работ (п. 8.3.Договора) Заказчиком/Ответчиком не был произведен 3-й Платеж (10 %), составляющий 421 267 (Четыреста двадцать одна тысяча двести шестьдесят семь) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) 70 211 (Семьдесят тысяч двести одиннадцать) руб. 66 коп.

В соответствии с п. 3.2.9. Договора Исполнитель/Подрядчик вправе приостановить работы по Договору, либо продлить их срок в следующих случаях:

- нарушение сроков оплаты, либо оплата не в полном объеме (п. 2.2.Договора),

-неоказание Заказчиком содействия в исполнении работ по Договору (п. 3.1.3.).

Следовательно, в связи с невнесением платежа в установленный Договором срок работы были приостановлены, о чем истцом было направлено ответчику Уведомление (Исх. № 628-20 от 11.08.2021 г.), в котором также содержалось требование истца произвести оплату 3-го платежа по Договору № 8706 от 02.11.2020 по Дополнительному соглашению № 4 в сумме 421 267 руб. 00 коп.

11.10.2021 г. в ответ на Досудебную претензию истцу поступило Уведомление (Исх. № 632 от 11.10.2021 г.), направленное ответчиком.

В соответствии с вышеназванным Уведомлением от 11.10.2021 г., поступившим в адрес истца, ответчик в соответствии с п. 5.6. Договора расторг Дополнительное соглашение № 4 от 29.03.2021 г. к Договору подряда № 8706 от 21.10.2021 г. в связи с нарушением сроков выполнения работ истцом.

13.10.2021 г. ответчику было выслано Уведомление (Исх. № 628-28 от 13.10.2021 г.) о необходимости прибыть 15.10.2021 г. на производство ООО «АВИ Стройкомплекг» для составления Акта осмотра изделий, произведенных ООО «АВИ Стройкомплекг» в рамках Дополнительного соглашения № 4 к Договору подряда № 8706 и не установленных в связи с приостановлением работ.

15.10.2021 г. представители ответчика прибыли на производство истца, где ими был подписан АКТ ОСМОТРА ИЗДЕЛИЙ произведенных ООО "АВИ Стройкомплекг" в рамках договора №8706 от 02.11.2020 г.

Актом осмотра изделий от 15 октября 2021 г. установлено, что истцом произведено 100% изделий и конструкций в рамках настоящего Договора, а именно:

Двери входные одностворчатые - 20 (двадцать) шт.

Дверные ручки в комплекте с крепежом - 50 (пятьдесят) шт.

Стоечные декоративные накладки -176 шт.

Ригельные декоративные накладки - 402 шт.

Ригельные декоративные накладки для примыканий - 71 шт.

Сендвич-панель (высокая) - 24 шт.

Сендвич-панель (низкая) - 25 шт.

Рихтовочные пластины - 4000 шт.

На момент получения истцом от ответчика Уведомления от 11.10.2021 г., которым ответчик в соответствии с п. 5.6. Договора расторг Дополнительное соглашение № 4 от 29.03.2021 г. к Договору подряда № 8706 от 21.10.2021 г. истцом в рамках настоящего Договора подряда и Дополнительного соглашения № 4 от 29.03.2021 г. не были выполнены следующие работы:

№
Наименование работы

Размер1, мм

Размер2, мм

Кол-во

Площад ь, кв.м.

Цена, руб./кв.м

Стоимость,

руб.


1
Не установлено 20 дверей (размер 2100*1000 мм)

2100

1000

20 шт.

42 кв.м.

500 р/кв.м.

21000,00р.


2
Установка декоративных крышек ригелей и стоек



1523 пог.м.

76,18 кв.м.

150

р./кв.м.

11422,50р.


3
Витражные ст.пакеты, изготовление

1000

900

5 шт.

4,5 кв.м.

1600 р./кв.м.

7 200,00р.


4
Витражные ст.пакеты, монтаж

1000

900

5 шт.

4,5 кв.м.

500р./кв. м.

2 250,00р.


Итого, на сумму: 41 872,50р.

Истцом неоднократно были предприняты меры, направленные на примирение и урегулирование разногласий путем принятия решения, благоприятного для обеих сторон Договора. Данное обстоятельство подтверждается деловой перепиской по электронной почте (письма: Исх. № 628-19 от 06.08.2021 г., Исх. № 628-20 от 11.08.2021 г., Исх. №628-21 от 13.08.2021 г., Исх. № 628-22 от 19.08.2021 г., Исх. № 628-24 от 30.08.2021 г., Исх. № 62825 от 30.08.2021 г., Исх. № 628-26 от 21.09.2021 г., Исх. № 628-27 от 12.10.2021 г.) Однако ответчиком игнорировались данные предложения.

30.08.2021 г. Исх. № 628-24 от 30.08.2021 г. истцом в адрес ответчика был направлен проект Дополнительного соглашения № 5 к Договору, целью которого было урегулирование разногласий и принятие решения, устраивающего обе стороны.

Ответчиком был отклонен проект вышеназванного Дополнительного соглашения № 5 к Договору и, в свою очередь, был предложен иной проект Дополнительного соглашения, ущемляющий права истца в связи с изменением Дополнительным соглашением № 5 условий Дополнительного соглашения № 4, которое заключалось в крайнем занижении суммы 3-го Платежа (221 267 руб. вместо 421 267 руб.) От предложенного проекта соглашения истец был вынужден отказаться из-за крайней не благоприятности включенных в него условий.

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков внесения платежей по Договору истцом в адрес ответчика 26.08.2021 г. была направлена Досудебная претензия (Исх. № 628-23 от 26.08.2021 г.), содержащая просьбу истца к ответчику об уплате неустойки в сумме 1 075 153 (Один миллион семьдесят пять тысяч сто пятьдесят три) руб. 26 коп. В случае отклонения претензии ответчиком истец оставил за собой право обратиться за защитой своих интересов в суд.

11.10.2021 г. в ответ на Досудебную претензию истцу поступило Уведомление (Исх. № 632 от 11.10.2021 г.), направленное ответчиком, в соответствии с которым ответчик в соответствии с п. 5.6. Договора расторг Дополнительное соглашение № 4 от 29.03.2021 г. к Договору подряда № 8706 от 21.10.2021 г. в связи с нарушением сроков выполнения работ истцом.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность перед истцом не погасил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования ООО "АВИ Стройкомплект" и отказывая ООО "Нефтегазкомплект" в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

П. 4 ст. 753 ГК РФ закрепляет положение, согласно которому сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 3.1.5. Договора подряда установлено положение, согласно которому Заказчик обязался произвести с участием Подрядчика приемку выполненных работ в соответствии с Договором и Спецификацией (Приложение № 1).

Судом установлено, что в нарушение принятого на себя обязательства Заказчик систематически уклонялся от приемки выполненных работ, чем нарушал права Исполнителя/Подрядчика (данное обстоятельство подтверждают уведомления от истца:Исх. № 628-1 от 28.12.2020 г., Исх. № 649/1 от 06.04.2021 г., Исх. № 628-6 от 14.05.2021 г., Исх. 628-7 от 11.06.2021 г., Исх. 628-9 от 12.07.2021 г., Исх. 628-11 от 23.07.2021 г., Исх. № 628-14 от 02.08.2021 г., Исх. № 628-15 от 02.09.2021 г.).

Даты доставок алюминиевых конструкций на объект были зафиксированы в деловой переписке с адреса электронной почты info(@avi-sk.com на адрес электронной почты vn5@,bk.ru.

Таким образом, в связи с неоднократным уклонением Заказчика от подписания Актов сдачи-приемки на основании п. п. 3.1.5., 3.1.6. Договора, а также на основании п. п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ Исполнитель/Подрядчик был вынужден утверждать Акты сдачи-приемки работ по Договору и Дополнительным соглашениям в одностороннем порядке.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо № 51).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания объема и стоимости выполненных работ несет подрядчик.

Документальных доказательств о том, что в период производства работ истцом ответчик направлял истцу свои замечания, мотивированный отказ от приемки работ, не представлено.

Таким образом, при приемке работы без разногласий, ответчик обязан произвести истцу ее оплату.

Факт выполнения и сдачи работ подтвержден материалами дела, доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 379 394 рублей 50 копеек признано судом первой инстанции обоснованным и удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они, вопреки доводам апелляционной жалобы, подтверждены материалами дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют основания для оплаты третьего платежа по Дополнительному соглашению № 4 в связи с тем, что изделия не доставлены и не смонтированы на объекте, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку он не основан на действующем законодательстве и не соответствует фактическим обстоятельствам.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик в одностороннем порядке расторг Дополнительное соглашение № 4 к Договору. Следовательно, в соответствии со статьёй 717 ГК РФ у него возникла обязанность по возмещению Подрядчику части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также убытков, причиненных прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Объём выполненных истцом обязательств по Дополнительному соглашению № 4 к Договору зафиксирован в Акте осмотра изделий от 15.10.2021, подписанном сторонами. Стоимость невыполненных работ приведена истцом в калькуляции к настоящему иску и не опровергнута ответчиком. В связи с этим сумма основного долга подтверждена документально и правомерно взыскана с ответчика обжалуемым решением суда.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 118 136 рублей 15 копеек.

Материалами дела подтверждены следующие обстоятельства, на которых основано данное требование истца.

04 ноября 2021 г. ответчиком в установленный договором срок не был произведен 1-й Платеж (70 %), составляющий 2 121 667 (Два миллиона сто двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) 353 611 (Триста пятьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 16 коп., который должен был быть внесен на расчетный счет или в кассу Исполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, с момента подписания Договора и Спецификации (Приложение № 1) к Договору. Дата подписания договора 02 ноября 2020 г. Срок 2 (Два) банковских дня истек 04 ноября 2021 г. Оплата ответчиком произведена 10 ноября 2020 г. Платежное поручение № 8506 с отметкой банка от 10.11.2021 г., представлена в материалы дела.

30 декабря 2020 г. ответчиком в установленный договором срок не был произведен 3-й Платёж (10 %), составляющий 303 095 (Триста три тысячи девяносто пять) руб. 32 коп., в том числе НДС (20 %) 50 515 (Пятьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 89 коп., который должен быть внесен на расчетный счет или в кассу Исполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему договору.

28 декабря 2020 г. ответчику было выслано письмо Исх.№628-1 от 28.12.2020 г., Извещение о завершении работ по Договору №8706 от 02.11.2020 г. Ответа от ответчика, содержащего мотивированный отказ от приемки в нашу организацию не поступало. Таким образом, истец был вынужден осуществить приемку выполненных работ в одностороннем порядке, (письмо Исх. № 628-14 от 02.08.2021 г.) Об односторонней приемке работ по договору №8706 от 02.11.2020 г., Приложение №1 и "Акт приемки объемов выполненных работ в одностороннем порядке".

Приемка выполненных работ по Договору №8706 от 02.11.2020 г. была истцом вынуждено осуществлена в отсутствие реакции ответчика в одностороннем порядке 28.12.2020 г., в объеме 100%, без замечаний со стороны ответчика.

3-ий платеж по данному пункту Договора в размере 303 095 рублей 32 коп.поступил на расчетный счет нашей организации 22.01.2021 г. См. платежное поручение №392 от 22.01.2021 г. Срок задержки внесения данного платежа составил 23 календарных дня. Сумма неустойки составила 3 030 953 руб. 15 к. х 0,1% х 23 кал.дня = 69 711 (шестьдесят девять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 85 коп.

Сумма неустойки составила 69 711 (шестьдесят девять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 85 коп.

В нарушение условий Дополнительного соглашения № 1 к Договору были нарушены сроки уплаты следующих платежей:

08 апреля 2021 г. ответчиком в установленный договором срок не был произведен 3 - й Платеж (10 %), составляющий 382 465 (Триста восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) 63 744 (Шестьдесят три тысячи семьсот сорок четыре) руб. 16 коп., который должен был быть внесен на расчетный счет или в кассу Исполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему договору.

06 апреля 2021 г. ответчику было выслано письмо Исх.№649/1 от 06.04.2021 г., Извещение о завершении работ по дополнительному соглашению к Договору №8706 от02.11.2020 г. Ответа от ответчика, содержащего мотивированный отказ от приемки в нашу организацию не поступало. Таким образом, истец был вынужден осуществить приемку выполненных работ в одностороннем порядке, (письмо Исх. № 628-15 от 02.08.2021 г. Об односторонней приемке работ по договору №8706 от 02.11.2020 г.), по дополнительному соглашению №1 от 25.01.2021 г. и "Акт приемки объемов выполненных работ в одностороннем порядке".

Приемка выполненных работ по Договору №8706 от 02.11.2020 г. по дополнительному соглашению №1 от 25.01.2021 г. была истцом вынужденно осуществлена в одностороннем порядке, в отсутствие реакции ответчика, 06.04.2021 г., в объеме 100%, без замечаний со стороны ответчика.

3-ий платеж по данному пункту Договора в размере 382 465 рублей 00 коп. поступил на расчетный счет организации истца 29.04.2021 г. (платежное поручение №3227 от 29.04.2021 г).

Срок задержки внесения данного платежа составил 21 календарный день. Стоимость выполненных работ по договору №8706 от 02.11.2021 г. по состоянию 06.04.2021 г. составила 3 030 953 р. 15 коп., плюс, 3 824 656 руб. 00 коп.(по Дополнительному соглашению №1, итого 6 855 609 руб. 15 коп.

Итого, расчет неустойки за задержку 3-го платежа по договору №8706 от 02.11.2021 г. по дополнительному соглашению №1 от 25.01.2021 г. составляет:

6 855 609 руб. 15 к. х 0,1% х 21 кал.день = 143 967 (Сто сорок три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 81 коп.

Сумма неустойки составила 143 967 (Сто сорок три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 81 коп.

В нарушение условий Дополнительного соглашения № 2 к Договору были нарушены сроки уплаты следующих платежей:

05 марта 2021 г. ответчиком в установленный договором срок не был произведен 1-й Платеж (70 %), составляющий 3 018 781 (Три миллиона восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) 503 130 (Пятьсот три тысячи сто тридцать) руб. 16 коп., который должен был быть внесен на расчетный счет или в кассу Исполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, с момента подписания Договора и Спецификации (Приложение № 1) к Договору;

Датой подписания Дополнительного Соглашения №2 к Договору №8706 от 02.11.2021 г. является 03 марта 2021 <...> банковских дня с момента подписания Договора и Спецификации истекают 05 марта 2021 г. Денежные средства на расчетный счет нашей организации поступили 09.03.2021 г. Платежное поручение ООО "Нефтегазкомплект" №1600 от 09.03.2021 г. на сумму 3 018 781 руб. 00 к., с отметкой банка об Исполнении.

Срок задержки внесения данного платежа составил 4 календарных дня.

Стоимость выполненных работ на 03 марта 2021 г. по договору №8706 от 02.11.2021 г. по состоянию 06.04.2021 г. составила 3 030 953 р. 15 коп. (по Приложению №1, плюс, 3 824 656 руб. 00 коп. (по Дополнительному соглашению №1, (Приложения, документ №2), итого 6 855 609 руб. 15 коп.

Итого, расчет неустойки за задержку 1-го платежа по договору №8706 от 02.11.2021 г. по дополнительному соглашению №2 от 03 марта 2021 г. составляет:

6 855 609 руб. 15 к. х 0,1% х 4 кал.дня = 27 422 (Двадцать семь тысяч четыреста двадцать два) руб. 44 коп.

Сумма неустойки составила 27 422 (Двадцать семь тысяч четыреста двадцать два) руб. 44 коп.

16 мая 2021 г. ответчиком в установленный договором срок не был произведен 3-й Платеж (10 %), по Дополнительному соглашению №2 от 03 марта 2021 г., составляющий 343 709 (Триста сорок три тысячи семьсот девять) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) 61 451 (Шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один) руб. 50 коп., который должен был быть внесен на расчетный счет или в кассу Исполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему договору.

14 мая 2021 г. ответчику было выслано письмо Исх.№628-6 от 14.05.2021 г., Извещение о завершении работ по дополнительному соглашению №2 к Договору №8706 от 02.11.2020 г. с приложенным Актом выполненных работ ответа от ответчика, содержащего мотивированный отказ от приемки, в нашу организацию не поступило. Таким образом, мы были вынуждены осуществить приемку выполненных работ в одностороннем порядке, см. наше письмо Исх. № 628-7 от 11.06.2021 г. Об односторонней приемке работ по договору №8706 от 02.11.2020 г., по дополнительному соглашению №2 от 03.03.2021 г.(данное Письмо и "Акт приемки объемов выполненных работ в одностороннем порядке".

Приемка выполненных работ по Договору №8706 от 02.11.2020 г. по дополнительному соглашению №1 от 25.01.2021 г. была истцом вынужденно осуществлена в отсутствие реакции ответчика в одностороннем порядке 14.05.2021 г., в объеме 100%, без замечаний со стороны ответчика.

3-ий платеж по данному пункту Договора в размере 343 709 рублей 00 коп.поступил на расчетный счет организации истца 15.06.2021 г. (платежное поручение №4544 от 15.06.2021г.)

Срок задержки внесения данного платежа составил 30 календарных дней. Стоимость выполненных работ по договору №8706 от 02.11.2021 г. по состоянию 14.05.2021 г. составила 3 030 953 р. 15 коп. (по Приложению №1 (Приложения, документ №1)), плюс, 3 824 656 руб. 00 коп. (по Дополнительному соглашению №1 (Приложения, документ №2), плюс, 4 225 000 руб.00 к. (по Дополнительному соглашению №2, (Приложения, документ №3), итого 11 080 609 руб. 15 коп.

Итого, расчет неустойки за задержку 3-го платежа по договору №8706 от 02.11.2021 г. по дополнительному соглашению №2 от 03.03.2021 г. составляет:

11 080 609 руб. 15 к. х 0,1% х 30 кал.дней = 332 418 (Триста тридцать две тысячи четыреста восемнадцать) руб. 30 коп.

Срок задержки внесения данного платежа составила 30 календарных дней. Сумма неустойки составила 332 418 (Триста тридцать две тысячи четыреста восемнадцать) руб. 30 коп.

В нарушение условий Дополнительного соглашения № 4 к Договору были нарушены сроки уплаты следующих платежей:

14 июля 2021 г. ответчиком в установленный договором срок не был произведен 3 -й Платеж (10 %), по Дополнительному Соглашению № 3, составляющий 447 984 (Четыреста сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) 74 664 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп., который должен был быть внесен на расчетный счет или в кассу Исполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору.

12 июля 2021 г. ответчику было выслано письмо Исх.№628-9 от 12.07.2021 г., Извещение о завершении работ по данному соглашению к Договору №8706 от 02.11.2020 г. с приложенным Актом выполненных работ Ответа от ответчика, содержащего мотивированный отказ от приемки, в нашу организацию не поступало. Таким образом, истец вынуждены осуществить приемку выполненных работ в одностороннем порядке, (письмо Исх. № 628-11 от 23.07.2021 г.) Об односторонней приемке работ по договору №8706 от 02.11.2020 г., по дополнительному соглашению №3 от 29.03.2021 г. (данное Письмо и "Акт приемки объемов выполненных работ в одностороннем порядке" представлено в материалы дела.

Таким образом, приемка выполненных работ по Договору №8706 от 02.11.2020 г. по дополнительному соглашению №3 от 29.03.2021 г. была истцом вынужденно осуществлена в отсутствие реакции со стороны ответчика в одностороннем порядке 12 июля 2021 г., в объеме 100%, без замечаний со стороны Заказчика.

3-ий платеж по данному пункту Договора в размере 447 984 рублей 00 коп. поступил на расчетный счет нашей организации 28.07.2021 г. См. платежное поручение №5945 от 28.07.2021 г.

Срок задержки оплаты данного платежа составил 14 календарных дней. Стоимость выполненных работ по договору №8706 от 02.11.2021 г. по состоянию 12.07.2021 г. составила следующую сумму: 3 030 953 р. 15 коп. (по Приложению №1, (Приложения, документ №1)), плюс, 3 824 656 руб. 00 коп. (по Дополнительному соглашению №1, (Приложения, документ №2), плюс, 4 225 000 руб.00 к. (по Дополнительному соглашению №2 (Приложения, документ №3), плюс, 4 479 840 руб. 00 к. (по Дополнительному соглашению №3 (Приложения, документ №4), итого, в сумме, 15 560 449 руб. 15 коп.

Итого, расчет неустойки за задержку 3-го платежа по договору №8706 от 02.11.2021 г. по дополнительному соглашению №3 от 29.03.2021 г. составляет:

15 560 449 руб. 15 к. х 0,1% х 14 кал.дней = 217 846 (Двести семнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 30 коп.

Срок задержки оплаты данного платежа составил 14 календарных дней. Сумма неустойки составила 217 846 (Двести семнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 30 коп.

01 июля 2021 г. ответчиком в установленный договором срок не был произведен 2-й Платеж (20 %), составляющий 842 534 (Восемьсот сорок две тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) 140 422 (Сто сорок тысяч четыреста двадцать два) руб. 33 коп., который должен был быть внесен на расчетный счет или в кассу Исполнителя/Подрядчика в течение 2 (Двух) банковских дней, после доставки алюминиевых конструкций на объект, перед началом монтажных работ;

14 июля 2021 г. ответчику было выслано письмо Исх. №628-10 от 14.07.2021 г., с просьбой о срочной оплате 2-го платежа по Дополнительному соглашению №4 от 29.03.2021 г. Данное письмо содержало фиксацию даты доставки алюминиевых металлоконструкций на объект и дату начала монтажных работ. Доставка конструкций на объект была произведена 29.06.2021 г. Монтажные работы на объекте были начаты 30.06.2021 г. По состоянию на 14.07.2021 г. организацией истца было смонтировано около 60% объема металлоконструкций. Настоящее письмо Исх.№628-10 от 14.07.2021 г. представлено в материалы дела.

Оплата от ООО "Нефтегазкомплект" в размере 825 534 руб. 00 коп. поступила на расчетный счет ООО "АВИ Строй комплект" 22 июля 2021 г. Платежное поручение №5768 от 22.07.2021 г. на сумму 825 534 руб. 00 коп. представлено в материалы дела.

Срок задержки оплаты данного платежа составил 21 календарный день. Стоимость выполненных работ по договору №8706 от 02.11.2021 г. по состоянию на 12.07.2021 г. составила следующую сумму: 3 030 953 р. 15 коп. (по Приложению №1 (Приложения, документ №1), плюс, 3 824 656 руб. 00 коп. (по Дополнительному соглашению №1 (Приложения, документ №2), плюс, 4 225 000 руб.00 к. (по Дополнительному соглашению №2 (Приложения, документ №3), плюс, 4 479 840 руб. 00 к.(по Дополнительному соглашению №3 (Приложения, документ №4), итого, в сумме, 15 560 449 руб. 15 коп.

Итого, расчет неустойки за задержку 2-го платежа но договору № 8706 от 02.11.2021 г. по дополнительному соглашению №4 от 29.03.2021 г. составляет: 15 560 449 руб. 15 к. х 0,1% х 21 кал.день = 326 769 (Триста двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 45 коп.

Срок задержки оплаты данного платежа составил 21 календарный день. Сумма неустойки составила 326 769 (Триста двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 45 коп.

Итого, общая сумма неустойки за задержки платежей со стороны ООО "Нефтегазкомплект" в адрес ООО "АВИ Стройкомплект" составляет 1 118 136 (Один миллион сто восемнадцать тысяч сто тридцать шесть) руб. 15 коп.

Удовлетворяя данное требование истца, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. Договора за необоснованное нарушение сроков оплаты, предусмотренных в п 2.2., ответчик по требованию Подрядчика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости выполненных работ по Договору за каждый день просрочки оплаты.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его верным и подлежащим применению. Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на просрочку исполнения работ со стороны истца как на основание для отказа в удовлетворении его требований.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат условиям Договора. Условиями договора не предусмотрена зависимость сроков перечисления платежей (за исключением третьих платежей по Дополнительным соглашениям) от сроков выполнения работ Подрядчиком. При исчислении сроков оплаты третьих платежей по Дополнительным соглашениям № 1, 2, 3 и 4 истце учитывал даты подписания актов сдачи-приёмки работ в одностороннем порядке в связи с необоснованным отказом от их подписания ответчиком и производил исчисление неустойки в соответствии с условиями Дополнительных соглашений.

С учётом изложенного выводы суда первой инстанции об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в размере 1 118 136 рублей 15 копеек суд апелляционной инстанции признаёт правильным, соответствующим закону и материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора проверен судом апелляционной инстанции и отклоняет, как противоречащий материалам дела.

Так, в материалах дела имеется Уведомление Исх. № 628-19 от 06.08.2021 истца ответчику с требованием о перечислении 3-го платежа по Договору и Дополнительному соглашению № 4 до завершения монтажных работ.

В письме Исх. № 628-20 от 11.08.2021 истец одновременно с сообщением о приостановлении монтажных работ потребовал от ответчика оплаты 3-го платежа по Договору и Дополнительному соглашению № 4 в сумме 421 267 руб. 00 коп.

Наконец, в письме № 628/23 от 26.08.2021 истец потребовал от ответчика уплаты неустойки в общей сумме 1 075 153,26 руб. и привёл её расчёт.

Данные письма были направлены истцом в адрес ответчика в порядке, согласованном сторонами в Договоре, их получение ответчик не отрицает и не опровергает надлежащими доказательствами.

Из содержания указанных писем следует однозначный вывод о требовании истца к ответчику об уплате суммы третьего платежа по Дополнительному соглашению № 4 к Договору и начисленной за несвоевременную уплату платежей в период исполнения сторонами Договора неустойки в общей сумме 1 075 153,26 руб.

Относительно встречных исковых требований судом апелляционной инстанции на основании анализа материалов дела установлены следующие обстоятельства.

В обоснование встречных исковых требований, истец по встречному иску указал, что на стороне ответчика по встречному иску имеется просрочка выполнения работ по Дополнительным соглашениям №№ 1,2,3,4 при этом определил сроки выполнения каждого из этапов работ по каждому из четырех дополнительных соглашений по мере поступления к нему как к Заказчику от Подрядчика уведомлений о готовности соответствующего выполненного этапа.

Данная позиция ответчика правомерно признана судом первой инстанции необоснованной, поскольку, как уже установлено судом, в нарушение принятого на себя обязательства ответчик систематически уклонялся от приемки выполненных работ, что документально подтверждено.

Помимо неоднократного уклонения от подписания ответчиком (истец по встречному иску) Актов сдачи-приемки, со стороны ответчика систематически нарушались и сроки оплаты выполненных работ.

Ответчик так же ссылается на нарушение Подрядчиком дополнительного соглашения № 4 к Договору подряда, указывая, что стороны заключили данное дополнительное соглашение 29.03.2021г., при этом ответчик в очередной раз руководствуется своими методами подсчета периода просрочки выполнения Подрядчиком работ, указывая, что работы по Дополнительному соглашению №4 (изготовление изделия) должны быть произведены до 23.04.2021г., а доставка изделия до 26.04.2021г.

При этом он игнорирует требование п.2 основного Договора подряда, неотъемлемой частью которого является Дополнительное соглашение № 4, согласно которому сроки выполнения работ по настоящему договору: Срок изготовления изделия - 20 (двадцать) рабочих дней, следовательно, срок начала исполнения обязательств по Дополнительному соглашению № 4 начинает течь на следующий рабочий день, то есть с 30.03.2021г., срок истечения 20 дневного рабочего периода истекает 26 апреля 2021г. включительно, а не 23 апреля 2021г. как на то указывает истец, срок доставки изделия Заказчику установлен в течение до 30.04.2021г., а не до 26.04.2021г. как на то указал ответчик, заявляя встречный иск.

Кроме того, ответчик во встречном иске указал, что истец (Подрядчик) выставил счет на Оплату № 381 от 09.06.2021г. (второй платеж по ДС № 4) 20.07.2021г., а оплачен Заказчиком 22.07.2021г.

Однако это утверждение признано судом первой инстанции недостоверным фактом, счет на Оплату № 381 от 09.06.2021г. (по второму платежу по ДС № 4) был выставлен и отправлен Заказчику 09.06.2021г., чему имеется доказательство, приложенное к первоначальному иску от ООО «АВИ Стройкомплект» в виде переписке (электронной почте) между Подрядчиком и Заказчиком.

Вместе с тем, ответчик во встречном иске указывает на иные - недостоверные даты получения от Подрядчика уведомлений, счетов, писем.

Так же ответчик указал, что 06.08.2021г. от Подрядчика к Заказчику поступило уведомление - письмо исх.№628-19 от 06.08.2021г. об оплате 3-го платежа до окончания монтажных работ по ДС №4.

11 августа Подрядчик известил Заказчика о приостановке работ по Договору подряда от 02.11.2020г. и Дополнительному Соглашению № 4. При этом ранее извещением от 12.07.2021г. Подрядчик уведомил Заказчика о завершении монтажных работ по ДС №4 - изготовлены оконные конструкции и произведен монтаж остекления, в связи с чем, просил осуществить приемку работ.

Ответчик во встречно иске указал на недобросовестное поведение Подрядчика при исполнении взятых на себя обязательств.

Суд первой инстанции отклонил данный довод, как несостоятельный, исходя из следующего.

Судом установлено, что уведомление о завершении монтажных работ от 12.07.2021г. выслано Заказчику с содержанием технической ошибки, в результате чего Заказчику ошибочно сообщало о завершении работ по Дополнительному соглашению №4 от 29.03.2021г., при этом очевидно из хронологии и смысла всех предыдущих сообщений следовало, что Подрядчик сообщал Заказчику о завершении монтажных работ в соответствии с договором подряда № 8706 от 02.11.2020 г. по Дополнительному соглашению № 3 от 29.03.2021 г., при этом объект, для которого изготавливались конструкции указан был верно: МО, <...> вблизи д. Толмачево, «Торговый комплекс «Толмачево», Павильон №1.

Так же само по себе уведомление от Подрядчика в адрес Заказчика о полном завершении монтажных работ по ДС №4 в указанный период времени не могло иметь место как юридически значимое событие, так же самим Подрядчиком не отрицается, что к 12.07.2021г. работы не были завершены, при том, что оплата от Заказчика к 12.07.2021г. не была произведена даже за работы по Дополнительному соглашению №3 от 29.03.2021г., кроме того указанное обстоятельство подтверждается доказательствами приложенными истцом - ООО «АВИ Стройкомплект» к первоначальному иску и самими доводами изложенными в иске, сам характер уведомлений высылаемых в период июня, июля 2021 года свидетельствовал, что Подрядчик просит Заказчика завершить расчеты по Дополнительному соглашению №3.

В соответствии с Уведомлением от 11.10.2021 г. и далее Досудебной претензией, поступившими в адрес ООО «АВИ Стройкомплект», ответчик - ООО «Нефтегазкомплект» в соответствии с п. 5.6. Договора расторгнул Дополнительное соглашение № 4 от 29.03.2021 г. к Договору подряда № 8706 от 21.10.2021 г. якобы в связи с нарушением сроков выполнения работ со стороны ООО «АВИ Стройкомплект»

Однако стоит отметить, что срок выполнения работ Подрядчиком нарушен не был.

Согласно п. 3.2.9. Подрядчик вправе приостановить работы по Договору, либо продлить их срок в следующих случаях:

нарушение сроков оплаты, либо оплата не в полном объеме (п. 2.2.Договора),

неоказание Заказчиком содействия в исполнении работ по Договору (п. 3.1.3.).

Согласно п. 8.3. Договора при систематической задержке Заказчиком сроков оплаты

Подрядчик имеет право потребовать 3-ий платеж до завершения монтажных работ.

В связи с систематической задержкой Заказчиком сроков оплаты истец воспользовался своим правом требования оплаты 3-го платежа до завершения монтажных работ, о чем и было ответчиком направлено Уведомление (Исх. № 628-19 от 06.08.2021 г.) истцу.

Оплаты 3-го платежа от истца не поступило, в связи с чем, ему было направлено Уведомление о приостановлении работ (Исх. № 628-20 от 11.08.2021 г.).

Таким образом, довод ответчика о нарушении сроков выполнения работ по ДС № 4 истцом не соответствует обстоятельствам данного дела, так как работы были приостановлены в соответствии с п. п. 3.2.9, 8.3. Договора из-за неуплаты 3-го платежа до завершения монтажных работ, а также из-за систематической задержки ответчиком оплаты обусловленных работ.

Аналогичные доводы приведены заявителем апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела, подробно проанализированными судом, и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доводы апелляционной жалобы противоречат материалам дела, в связи с чем подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд первой инстанции, по мнению коллегии судей арбитражного апелляционного суда, на основе полного и всестороннего анализа материалов дела, оценки имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что первоначальные исковые требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению, а во встречных требованиях следует отказать.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2022 года по делу № А41-84021/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.


Председательствующий


Е.А. Стрелкова



Судьи


Н.В. Диаковская



П.А. Иевлев