Постановление от 24 июля 2023 г. по делу № А41-27814/2021

663/2023-70277(2)



ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-12309/2023

Дело № А41-27814/21
24 июля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С., судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2023 по делу № А41-27814/21 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 22.06.2021; ФИО3, лично, предъявлен паспорт;

ФИО4, лично, предъявлен паспорт; иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2018 по делу № А4177824/15 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим его имуществом утверждена ФИО5.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по делу № А41-27814/21 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2022 по делу № А41-27814/21 назначено судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры реструктуризации долгов) ФИО2 на 12.10.2022.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности ходатайства финансового управляющего имуществом ФИО2 об объединении дел № А41-27814/21 и № А41-77824/15 в одно производство отложено, определено рассмотреть ходатайство в судебном заседании,


назначенном на 12.10.2022 по рассмотрению итогов проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2022 по делу № А41-77824/15 объединено для совместного рассмотрения дело № А41-77824/15 и дело № А41-27814/21 в одно производство, объединенному производству присвоен № А4127814/21, материалы дела № А41-77824/15 переданы в производство судьи Арбитражного суда Московской области Корниенко В.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2023 исправлены опечатки, допущенные в определениях Арбитражного суда Московской области от 12.10.2022, 30.11.2022, 11.01.2023, 08.02.2023, 29.03.2023 по делу № А41-27814/21. По тексту указанных определений предмет рассматриваемого спора читать как «итоги проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2023 по делу № А4127814/21 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного разбирательства от ФИО3 и ФИО2 поступили письменные пояснения.

В судебном заседании ФИО4, ФИО3 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при изготовлении определений Арбитражного суда Московской области от 12.10.2022, 30.11.2022, 11.01.2023, 08.02.2023, 29.03.2023 по делу № А41-27814/21 арбитражным судом были допущены опечатки при указании предмета спора, подлежащего рассмотрению. Так вместо «итоги проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2» было ошибочно указано «ходатайство финансового управляющего имуществом должников об объединении дел в одно производство».

Исправляя указанные опечатки, суд первой инстанции исходил из того, что они носят технический характер, их исправление не влечет изменение содержания судебных актов, поскольку в судебных заседаниях подлежали рассмотрению итоги проведения


процедуры реструктуризации долгов ФИО2, что следует из аудиозаписей судебных заседаний.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Следовательно, внесение изменений в существо судебного акта и содержащихся в нем выводов в порядке исправления опечатки (описки) недопустимо.

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 19.08.2022 по делу № А41-27814/21 назначено судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2 на 12.10.2022 на 10 час. 10 мин.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 рассмотрение ходатайства об объединении дел в одно производство отложено на 12.10.2022 на 10 час. 10 мин., в судебное заседание, назначенное по рассмотрению итогов проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2

12.10.2022, 30.11.2022, 11.01.2023, 08.02.2023, 29.03.2023 судебные заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего имуществом должников об объединении дел в одно производство были отложены.

Обжалуемый судебный акт не соответствует части 3 статьи 179 АПК РФ, так как фактически изменяет предмет спора, что недопустимо.

Суд первой инстанции лишил сторон представить соответствующие позиции по исправленному предмету спору.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Московской области от 06.06.2023 по делу № А4127814/21 об исправлении опечатки, как не соответствующего нормам действующего арбитражного процессуального законодательства.


На отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2023 по делу № А4127814/21 отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий Д.С. Семикин

Судьи Н.Н. Катькина В.А. Мурина