Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № А45-26793/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-26793/2016 26.05.2017

26.05.2017 объявлена резолютивная часть постановления

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи Захарчук Е. И. без участия сторон при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Васильевой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формат" (07АП-3008/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2017 по делу № A45-26793/2016 (судья Е.Л. Серёдкина), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (ОГРН <***> ИНН <***>, 630073, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Формат" (ОГРН <***> ИНН <***>, 630088, <...>) о взыскании задолженности в размере 412670 рублей, процентов за пользование чужими денежными сред- ствами в размере 10259,90 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (далее - истец) обра- тилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Формат" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 412670 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10259,90 рублей.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области иск истца к ответчику был удо- влетворён.

Не согласившись с решением суда ответчик обратился с апелляционной жалобой, в ко- торой просит его отменить.

Указав, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 01/09-2016, в соответствии с пунктом 1.1. которого, поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется оплатить и принять бетонную смесь, готовую к употреблению, строи- тельные растворные смеси, бетон мелкозернистый, производимые поставщиком.

Наименование, ассортимент, количество, срок поставки адрес поставки (в случае до- ставки транспортом поставщика) согласовываются сторонами в заявке покупателя, составля- емой письменно.

Спецификацией № 1 от 01.09.2016 сторонами согласованы наименование, характеристи- ки и цена товара, условия поставки – доставка транспортом поставщика на объект покупателя.

В соответствии со спецификацией № 1 от 01.09.2016 и заявкой покупателя истец поста- вил в адрес ответчика товар на общую сумму 469350 рублей, что подтверждается универ- сальными передаточными документами № 00000047 от 03.09.2016, № 00000049 от 08.09.2016, № 00000053 от 21.09.2016, товар ответчиком принят в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует подпись директора и печать организации-ответчика, а также подпись лица, уполномоченного на получение товара по доверенности № 2 от 21.09.2016.

Поскольку поставленный товар ответчиком оплачен частично в размере 56680 рублей, истец просит удовлетворить его исковые требования в размере 412670 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятель- ствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и тре- бованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требовани- ями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар на условиях 20% предоплаты, окончательный расчет производится не позднее 14 календарных дней с даты отгрузки товара.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по передаче товара в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству, количеству и ассор- тименту поставленного товара истцу не предъявлял, при этом обязательство по его оплате исполнил частично, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в своей апелляционной жалобе так же не опровергает доводы истца о наличии задолженности перед ним.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что представленными в материалы дела документами доказана обоснованность взыскиваемой истцом задолженности по выше названному договору в заявленном размере, соответствует материалам дела.

Довод подателя жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, судом апелляционной отклоняется, исходя из следующе- го.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбужде- нии производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установ- ленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размеща- ется арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной

сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, всту- пившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятель- но предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием лю- бых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно материалам дела, копии определений Арбитражного суда Новосибирской области направлены ответчику судом по следующим адресам: <...>., что подтверждается конвертами, возвращенными в суд первой инстанции с от- меткой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

Соответствующая информация о времени и месте судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий размещена арбитражным судом первой инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Довод подателя апелляционной жалобы, что <...>. и <...>. – это разные адреса, коллегия судей не при нимает, так как ответчик никаких доказательств, что это два разных адреса не привел.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судом первой инстанции были со- блюдены требования АПК РФ в части извещения ответчика.

В данном случае ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в ре- зультате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалу- емого судебного акта.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свиде- тельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподле- жащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2017 по делу № A45- 26793/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.И. Захарчук