Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № А41-110085/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8889/2024

Дело № А41-110085/23
03 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  30 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июня 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мехтиевым М.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» на решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2024 по делу № А41-110085/23, по иску акционерного общества «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» о взыскании,

при участии в заседании:

от АО «Водоканал» - ФИО1 по доверенности от 09.01.2024;

от ООО «УК «Феникс» - ФИО2 по доверенности от 27.11.2023; 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал» (далее – истец, АО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» (далее – ответчик, ООО «УК «Феникс») о взыскании задолженности по договору от 06.09.2021 № 2852 за период июнь – октябрь 2023 года в размере 2 002 366, 55 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2024 по делу № А41-110085/23 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неверным определением размера задолженности и принять по делу новый судебный акт с учетом произведенных оплат.

В ходе производства по делу в суде апелляционной инстанции истец отказался от заявленных требований в части взыскания 271 809, 05 руб. задолженности по договору от 06.09.2021 № 2852, просил принять частичный отказ от иска, в остальной части оставить решение суда без изменения.

Поскольку отказ истца от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от части заявленных требований подлежит принятию апелляционным судом, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению в силу статьи 150 АПК РФ.

Предметом рассмотрения по делу является проверка законности обоснованности взыскания задолженности в размере 1 730 557, 50 руб.

С учетом частичного отказа от заявленных требований, представитель ответчика пояснил, что возражений относительно законности взыскания задолженности в размере 1 730 557, 50 руб. не имеет.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 06.09.2021 № 2852, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Истец свои обязательства по поставке ресурса исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 730 557, 50 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к пришел к следующим выводам.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно статье 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты спорной задолженности (1 730 557, 50 руб.) в материалы дела не представлено, на наличие таких доказательств заявитель апелляционной жалобы не ссылался.

Как было указано выше, с учетом частичного отказа от заявленных требований, представитель ответчика пояснил, что возражений относительно законности взыскания задолженности в размере 1 730 557, 50 руб. не имеет.

Поскольку факт оказания услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 1 730 557, 50 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 730 557, 50 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО «Водоканал» от части заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 271 809, 05 руб.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2024 по делу № А41-110085/23 в части удовлетворения требований о взыскании основного долга в размере 271 809, 05 руб. отменить.

Производство по делу № А41-110085/23 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2024 по делу № А41-110085/23 оставить без изменений.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.



Председательствующий


Н.А. Панкратьева

Судьи


Н.В. Диаковская

Н.В. Марченкова