Постановление от 15 апреля 2021 г. по делу № А57-19585/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-19585/2020
г. Саратов
15 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Волковой Т. В., Луевой Л. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» ФИО2

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2021 года по делу № А57-19585/2020

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» ФИО2 представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 07.10.2020;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» ФИО2 (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТранс» (далее – ООО «СпецТранс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 143 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 290 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области отменить в части отказа во взыскании необоснованно полученных ответчиком денежных средств в размере 53 000 руб., перечисленных по платежному поручению № 2300 от 18.04.2018 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле решение пересматривается в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2019 по делу №А57-5717/2019 ООО «Новопокровское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, до 27 февраля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2019 по делу №А57-5717/2019 конкурсным управляющим ООО «Новопокровское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО2 (регистрационный номер в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве: 16147, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410012, <...>), член Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (141206, <...>).

Исковые требования мотивированы тем, что после утверждения конкурсным управляющим ООО «Новопокровское» истцу стало известно, что согласно платежному поручению №91408 от 11.11.2016 ООО «Новопокровское» оплатило 90 000 руб. ООО «СпецТранс» за услуги автомобильного транспорта по счету NH-0795 от 10.11.2016; согласно платежному поручению № 2300 от 18.04.2018 ООО «Новопокровское» оплатило 53 000 руб. ООО «СпецТранс» за перевозку трактора из с. Кручи по счету №2-0179 от 05.04.2018.

Как указывает истец, услуги ООО «СпецТранс» фактически оказаны не были.

03.02.2020 истец направил в адрес ООО «СпецТранс» требование о погашении задолженности в общем размере 143 000 руб. Однако, указанное требование было оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Рассматривая требования истца в части взыскания необоснованно полученных денежных средств в размере 53 000 руб. по платежному поручению №2300 от 18.04.2018, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 09.11.2016 между ООО «СпецТранс» (перевозчик) и ООО «Новопокровское» (заказчик) был заключен договор №108732 на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом, согласно пункту 1.1 которого перевозчик по заданию заказчика обязуется доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его лицу, управомоченному на получение груза (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2.1 договора основанием для выполнения конкретной перевозки груза перевозчиком является письменная заявка на перевозку груза, подписанная представителем заказчика и перевозчика и заверенная печатями сторон.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по договору (провозная плата) согласовывается сторонами отдельно по каждой перевозке и указывается заказчиком в подаваемой перевозчику заявке. Провозная плата включает в себя расходы перевозчика по самой перевозке, расходы перевозчика на уплату налогов, сборов и иных необходимых для выполнения перевозки платежей.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата услуг производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет перевозчика в следующем порядке: 20% провозной платы в течение одного банковского дня с момента получения заказчиком письменного согласия перевозчика на выполнение перевозки; 80% провозной платы - не позднее, чем за один банковский день до начала загрузки транспортного средства. Иной порядок оплаты услуг по договору может быть оговорен в заявке.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента его расторжения одной из сторон в порядке, установленном пунктом 7.2 договора.

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

На основании счета №2-0179 от 05.04.2018, выставленного ООО «СпецТранс», ООО «Новопокровское» перечислило платежным поручением №2300 от 18.04.2018 денежные средства в размере 53 000 руб. за перевозку трактора из с. Каменка в с. Кручи.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в суде первой инстанции указал, что услуги по перевозке на сумму 53 000 руб., оплаченные платежным поручением №2300 от 18.04.2018, оказаны ответчиком в полном объеме.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза, ответчиком в материалы дела представлена товарно-транспортная накладная №б/н от 12.04.2018, согласно которой ООО «СпецТранс» осуществило перевозку груза - трактора по маршруту с. Каменка - с. Кручи для ООО «Новопокровское» (л.д. 36).

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 названного Устава).

При этом в силу пункта 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 названного Устава).

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Как верно указал суд первой инстанции, факт принятия груза к перевозке, а также факт вручения его грузополучателю подтверждается отметками в представленной товарно-транспортной накладной (том 1 л.д.36). Кроме того, в материалы дела представлен путевой лист грузового автомобиля, осуществлявшего перевозку (л.д. 49).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности факта осуществления перевозки ответчиком.

Довод заявителя об обратном судебной коллегией отклоняется.

Доказательств тот, что перевозка была осуществлена иным лицом ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств утраты принятого водителем от истца к перевозке груза.

Доказательств наличия претензий и замечаний по качеству перевозки в материалы дела также не представлено.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истом не представлено документального подтверждения наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоказания оплаченных услуг по перевозке, напротив, ответчиком представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения и как следствие отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы обжалуемого судебного акта, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решений суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2021 года по делу № А57-19585/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О. И. Антонова

Судьи Т. В. Волкова

Л. Ю. Луева