Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № А51-29132/2017




Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-29132/2017
г. Владивосток
18 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Наш город»,

апелляционное производство № 05АП-4257/2018

на решение от 28.04.2018

судьи Э.Э. Падина

по делу № А51-29132/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Наш город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.06.2012)

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007)

о взыскании 76 832,10 руб. неосновательного обогощения,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 15.01.2018 сроком действия на 1 год, паспорт;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 18.06.2018 сроком действия до 30.06.2019,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Наш Город» (далее – истец, ООО «Наш Город») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик, РАО «ДЭК») о взыскании 76 832,10 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 28.04.2018 суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец по делу обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы указал, что в рассматриваемом случае количество и стоимость фактически потребленной электроэнергии на ОДН за спорный период определены неверно ввиду того, что к учету были приняты показания общедомовых приборов учета (ОДПУ) и индивидуальных приборов учета (ИПУ), снятые с нарушением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), что привело к искажению объемов потребления коммунальных ресурсов и повлияло на порядок расчета и распределения платы за потребленные коммунальные услуги на ОДН.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика по делу в судебном заседании доводы апелляционной жалобы опроверг, озвучил позицию, по содержанию соответствующую тексту письменного отзыва на жалобу, просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заявленное истцом по делу ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа в обоснование своих доводов и возражений (расчет объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг) судебной коллегией рассмотрено и отклонено, поскольку ООО «Наш Город» не представлено доказательств наличия уважительных причин невозможности представления данного документа в суд первой инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ, пункт 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»). Указанный документ возвращен представителю истца в судебном заседании.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

01.07.2015 между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Наш Город» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 6346, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя, указан в Приложении № 1 к Договору.

В силу пункта 1.3 Договора Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 1.4 Договора Гарантирующий поставщик по настоящему договору оказывает покупателю услуги по снятию показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и по определению размера платы собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Покупателя, за коммунальные услуги.

Гарантирующий поставщик обязуется определять размер за предоставленные потребителям Покупателя коммунальные услуги на основании показаний коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также приборов учета, установленных в нежилых помещениях, и при наличии оснований дать перерасчет размера платы за коммунальные услуги (пункт 2.1.5 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1.7 Договора Покупатель, со своей стороны, обязан производить ежемесячное снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учет, а также приборов учета, установленных в нежилых помещениях, с 23 по 25 число текущего месяца и предоставить данные показания до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в письменном виде в адрес Гарантирующего поставщика и Сетевой организации по форме «Сведения о расходе потребления электроэнергии за расчетный период».

Цена настоящего Договора определяется, исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию (мощность), используемую для предоставления коммунальных услуг Потребителям, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцировано по времени суток или по иным критериям, отражающим степень пользования коммунального ресурса (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Пунктом 5.4 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 01.01.2017) предусмотрено, что оплата стоимости электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном периоде, осуществляется путем уступки Покупателем Гарантирующему поставщику в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с Потребителей в объеме, определенном на основании показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных, приборов учета или по нормативу потребления коммунальной услуги и перечисления Покупателем денежных средств Гарантирующему поставщику до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Перечень Потребителей, в отношении которых Покупатель уступает права требования платы за потребленную электрическую энергию (мощность) указан в Приложении № 11 к настоящему договору.

Объем передаваемых прав требования подтверждается счетами-квитанциями на оплату, предъявляемым к оплате потребителям Гарантирующим поставщиком по форме Приложения № 12 к настоящему договору, а также счетами-фактурами юридических лиц, занимающими нежилые помещения и имеющих договоры предоставления коммунальных услуг с Покупателем.

Объем, подлежащий оплате Покупателем, подтверждается расчетом по формуле Приложения № 14 к Договору.

В целях учета исполненных в рамках настоящего договора обязательств Покупателя по оплате поставленной в многоквартирный дом электроэнергии в каждом расчетном периоде стороны одновременно с актом приема-передачи подписывают Соглашение о расчетах по форме Приложения № 6.

По окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик предъявляет Покупателю для подписания акт приема-передачи электрической энергии (мощности) по форме № 8 Приложения к Договору и на основании акта приема-передачи выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) (пункт 5.6 Договора).

В соответствии с условиями Договора ООО «Наш Город» в адрес ПАО «ДЭК» были представлены сведения об объемах потребленного энергоресурса исходя из показаний коллективных и индивидуальных приборов учета за июнь и июль 2017 года, снятых в 23-25 числах соответствующего месяца, что подтверждается актами снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период.

ПАО «ДЭК», в свою очередь, выставило в адрес ООО «Наш Город» счета-фактуры от 30.06.2017 № 34579/3/04, от 31.07.2017 № 41631/3/04 на оплату электроэнергии, определенную как разница между объемом потребленной МКД и начислениями собственникам жилых и нежилых помещений.

Платежными поручениями от 20.07.2017 № 277 и от 23.08.2017 № 306 истец произвел оплату электрической энергии на общедомовые нужды за июнь и июль 2017 года в сумме 236 643,68 руб.

Полагая, что Гарантирующим поставщиком были приняты к учету несоответствующие сведения потребленного ресурса энергоснабжения, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, ООО «Наш Город» обратилось к ПАО «ДЭК» с претензией, указав на необходимость внести изменения в расчеты по объему и оплате электроэнергии на ОДН, произвести перерасчет и возвратить переплаченную Покупателем сумму в размере 77 395,92 руб.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Наш Город» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, заслушав пояснения представителя истца, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец является управляющей компанией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг, по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых ответчиком поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды.

В соответствии с положениями статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ответчик в силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и производить расчеты за поставленную энергию с истцом.

С учетом изложенных норм права, а также абзаца девятого пункта 2, подпункта «г» пункта 4 Правил № 354, пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, истец как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и абонент по договору с ресурсоснабжающей организацией (ответчиком) обязан оплачивать стоимость всего объема поставленной в дома электрической энергии, в том числе израсходованной на общедомовые нужды.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что истец объем поставленной (потребленной) электрической энергии определял исходя из показаний ОДПУ, что подтверждается актами снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период.

Как уже указывалось выше, по условиям рассматриваемого Договора объем, подлежащий оплате Покупателем, подтверждается расчетом по формуле Приложения № 14 к Договору.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), при наличии оснований, определенных данным пунктом, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vd = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Коллегией апелляционного суда установлено, что расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды ответчик произвел в соответствии с указанным положением Правил № 124 путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в МКД, определенного по показаниям ОДПУ коммунального ресурса, объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений.

Данная методика в части определения объема потребления по жилым помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета (включая указания на нулевые и минусовые объемы, а также расчет по контрольным снятиям показаний) не противоречит положениям пункта 59 Правил № 354, в связи с чем правомерно признана судом обоснованной.

Сверхнормативный объем электроэнергии, предъявленный к оплате управляющей организации, определен исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета и объемов, рассчитанных исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Стоимость электроэнергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды определена на основании установленного тарифа.

Таким образом, расчет истца не противоречит требованиям, установленным вышеуказанными нормативными актами, все показатели подтверждены надлежащими доказательствами.

Довод заявителя жалобы о несоответствии объема электроэнергии на общедомовые нужды, отраженного ответчиком в расчетах и предъявленного к оплате, фактически переданному, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исполнитель обязан снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца. С данными сроками должны совпадать сроки снятия показаний индивидуальных приборов учета, что должно обеспечить сопоставимость измеренных объемов потребления коммунальных ресурсов и наиболее адекватный расчет платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. Доказательств того, что сторонами согласованы иные сроки снятия показаний индивидуальных приборов учета, истец не представил.

Изучив представленный в материалы дела произведенный ПАО «ДЭК» расчет объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, апелляционный суд установил, что он произведен исходя из объемов электроэнергии, определенных на основании показаний общедомовых приборов учета.

Принимая во внимание данное обстоятельство, арифметическую правильность расчета ответчика, а также отсутствие со стороны истца по делу документального опровержения достоверности отраженных в данном расчете сведений, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Расчет ПАО «ДЭК» проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правомерным. Данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в спорных многоквартирных домах. Каких-либо доказательств, опровергающих данные, содержащиеся в расчете, и обоснованность представленного контррасчета, не представлено истцом ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Доказательств того, что объем ресурса на общедомовые нужды составил меньший объем, по сравнению с объемом оплаченных им коммунальных услуг, истец также не представил.

При таких обстоятельствах ссылка апеллянта на ошибочность определения объема ресурса на основании показаний общедомовых приборов учета не принимается.

Приводя доводы о наличии сомнений в действительности показаний приборов учета, использованных ПАО «ДЭК» в расчете, истец не представил документально подтвержденных сведений об иных величинах потребления электрической энергии в спорных МКД.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, приведенные в ее обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

С учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску правомерно отнесены судом на истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины возвращена истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2018 по делу №А51-29132/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

С.Н. Горбачева

И.С. Чижиков



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Наш город" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ