Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № А45-4810/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-4810/2016(07АП-10760/17)

14 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 14 декабря 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородова М. Ю.

Судей: Ярцев Д. Г.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 без применения средств аудиозаписи,

при участии:

стороны не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО " Специальное Управление "Виброинжстрой"

на определение Арбитражный суд Новосибирской области от 23 октября 2017 года по делу №А45-4810/2016 (Судья Амелешина Г.Л.)

по иску ФИО3 к ООО " Специальное Управление "Виброинжстрой"

о предоставлении документации

УСТАНОВИЛ:

Решением от 25 апреля 2016 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-4810/2016 удовлетворены исковые требованияФИО3 об обязании общества с ограниченной ответственностью «Специальное Управление «Виброинжстрой» (ОГРН:<***>, ИНН/КПП:5452115937/545201001) в лице единоличногоисполнительного органа общества, в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу по юридическому адресу общества: 632365, <...>, предоставить участнику ФИО3 для ознакомления документы общества с ограниченной ответственностью «Специальное Управление «Виброинжстрой» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 5452115937/545201001) за период с 2013 по2015 годам.

В связи с неисполнением Обществом решения добровольно, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу.

05.09.2016 года ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения.

К участию в рассмотрении заявления был привлечен Отдел судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области.

Определением от 31 октября 2016 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-4810/2016 присуждены с общества с ограниченной ответственностью «Специальное Управление «Виброинжстрой» (ОГРН <***>) в пользу истца ФИО3 на случай неисполнения решения от 25 апреля 2016 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-4810/2016 в установленный срок денежные средства, исчисляемые в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных средств до исполнения решения.

18.10.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Специальное Управление «Виброинжстрой» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения определения 31 октября 2016 года путем указания, каким образом общество должно исполнить решение суда и избежать начисление ежедневной неустойки, если взыскатель и судебный пристав не являются для ознакомления с документами.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что арбитражный суд ошибочно пришел к выводу об отсутствии оснований для разъяснения судебного акта. В жалобе приводит подробно обстоятельства дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО3 просит принятый судебный акт оставить без изменения.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Отказывая в разъяснении судебного акта от 23 октября 2017 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение от 31 октября 2016 года изложено четко и определенно, не содержит положений и выводов, требующих разъяснений. Резолютивная часть определения соответствует мотивировочной части , не допускает неоднозначного толкования.

Не согласиться с данными выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как правильно указал суд первой инстанции в принятом судебном акте, приведенные заявителем доводы в обоснование заявления о разъяснении судебного акта свидетельствуют о его несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда и взысканию судебной неустойки.

Данные обстоятельства могут являться основанием для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражный суд Новосибирской области от 23 октября 2017 года по делу № А45-4810/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий : Кайгородова М. Ю.

Судьи: Ярцев Д. Г.

ФИО1