Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № А40-106095/2013

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-25669/2017


г. МоскваДело № А40-106095/2013

20.06.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 20.06.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Мосэнерго" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2017 по делу № А40-106095/13, вынесенное судьей Е.В. Луговик, о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «ЭСМА»,

при участии в судебном заседании:

от ГУП МО «Мособлгаз» - ФИО2 дов. от 02.05.2017,

от ПАО "Мосэнерго" – ФИО3 дов. от 30.12.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2017 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО «ЭСМА».

ПАО "Мосэнерго" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ПАО "Мосэнерго" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Позицию ПАО "Мосэнерго" поддержал представитель ГУП МО «Мособлгаз».

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из выводы о том, что конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве: конкурсным управляющим приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства.

В апелляционной жалобе ПАО "Мосэнерго" приводит доводы о том, что не имеется оснований считать выполненными все мероприятия по осуществлению конкурсного производства, поскольку судом не проверена возможность привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Арбитражный апелляционный суд считает, что данные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником, бывшим работником должника или уполномоченным органом.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не может быть подано после завершения конкурсного производства.

Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

В материалах дела отсутствуют и на них не ссылается заявитель апелляционной жалобы, что заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в суд было подано и судом принято.

ПАО "Мосэнерго" указывает, что заявило конкурсному управляющему требование об обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, прилагает к апелляционной жалобе данное требование, датированное 13.07.2016, а также обращение от 21.12.2016, в котором просило, в том числе дать ответ о результатах рассмотрения требования

Из приложенного ПАО "Мосэнерго" к апелляционной жалобе обращения к конкурсному управляющему от 24.03.2017 следует, что конкурсный управляющий не усмотрел оснований для подачи в суд заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

ПАО "Мосэнерго" имело достаточное количество времени для обжалования при наличии оснований действий конкурсного управляющего по неподаче указанного заявления в суд, однако своими процессуальными правами не воспользовалось.

С учетом изложенного отсутствуют основания для отмены определения о завершении конкурсного производства по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Судом первой инстанции определение вынесено с учетом надлежащего установления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и на основании правильного применения норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2017 по делу № А40-106095/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Мосэнерго" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

Т.Б. Краснова