Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А41-70370/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70370/16
04 мая 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "ФЕДОСКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" к НП "ЕРЕМИНО - 2"

о взыскании денежных средств

а также встречное исковое заявление

НП "ЕРЕМИНО - 2" к ООО "ФЕДОСКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ"

о расторжении договора

третье лицо: Администрация г.о. Мытищи

в судебном заседании участвуют представители-согласно протоколу с/з

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕДОСКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к НП "ЕРЕМИНО - 2" о взыскании стоимости за фактически поставленную воду по приборам учётам в размере 1 256 433,03 руб.

В ходе рассмотрения спора, от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать с ответчика сумму задолженности в вышеуказанном размере.

Протокольным определением от 07.02.2017 года, уточнение было принято судом к рассмотрению.

Ответчик по первоначальному иску - НП "ЕРЕМИНО - 2" через канцелярию суда подал встречное исковое заявление, зарегистрированное 06.02.2017, о признании договора № 053 на поставку воды от 01.01.2015 расторгнутым с 20.02.2016.

Определением от 06.02.2017 встречный иск был принят к производству для совместного рассмотрения.

Определением от 04.04.2017, к участию в деле, в порядке статьи 51 АПК РФ, было привлечено третье лицо - Администрация г.о. Мытищи.

В судебном заседании 19.04.2017 представитель истца требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме, с учетом уточнённых требований, против удовлетворения встречного иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика против удовлетворения первоначального иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве. Встречный иск подержал в полном объеме, с учетом уточнений.

Представитель третьего лица не явился. Заседание проходило в порядке статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.04.2017.

После перерыва явился только представитель истца по первоначальному иску, просил удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений, а встречное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Федоскинский Водоканал» согласно договору аренды муниципального имущества № 015-ИМ/2014 от 31.12.2014 по присоединенным водопроводным сетям от ВЗУ (согласно схемы сетей) производит поставку воды НП «ЕРЕМИНО – 2» в дер. Еремино, Мытищинского района Московской области.

Согласно акту разграничения сетей, заключенному между истцом и ответчиком, подача воды производится от ВЗУ по сетям, принадлежащим застройщикам, к земельным участкам собственников. Водопроводные и канализационные сети, которые проходят по территории Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков НП «ЕРЕМИНО – 2», принадлежат ответчику. ООО «Федоскинский Водоканал» не имеет доступа на территорию НП «ЕРЕМИНО – 2», к сетям Собственников домовладений и приборам учета.

В адрес ответчика было направлено письмо ООО «Федоскинский Водоканал» от 04.08.2015 № 85, согласно которому истец производит поставку воды ответчику по присоединенным сетям по приборам учета по адресу: 141051, Московская область, Мытищинский район, дер. Еремино.

На этом основании истец предлагал ответчику подписать Договор на поставку воды № 053 от 01.01.2015, акт разграничения сетей между сторонами, и составить водохозяйственный баланс.

В то же время, направленный истцом договор ответчиком в установленный вышеприведенной нормой срок подписан не был.

Однако, в период январь – июль 2016 года, по счетам: № 36, № 82, № 105, № 171, № 228, № 298, № 323 и актам № 46, № 68, № 331, № 475, № 576, № 833, № 976 ответчик потребил по приборам учета воду на общую сумму 1 130 633,46 руб., задолженность с учетом частичной оплаты составила 1 256 433,03 руб.

Наличие у ответчика задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу пункта 24 Правил № 644 к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения (статья 19 Правил № 644).

Соответственно, рассматриваемые правоотношения, связанные с водоснабжением и водоотведением, подлежат регулированию специальными нормами главы 39, § 6 главы 30 ГК РФ, а также общеправовыми положениями об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статья 779 ГК РФ).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С 01.01.2013 отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 11 Правил № 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу пункта 1 Правил № 167 абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и канализации, заключившее с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и прием сточных вод.

К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения.

Согласно пункту 8 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ если абонент уклоняется от заключения договора в течение 30 дней, то представленный договор считается заключенным.

Направленный истцом договор ответчиком в установленный вышеприведенной нормой срок подписан не был.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию, недопустим.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Судом установлено, что факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию соответствующих услуг, и его приемки ответчиком, подтверждается материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказания услуг другим лицом.

Доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом документах, также ответчиком не представлено.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что НП «ЕРЕМИНО – 2» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу в связи с тем, что абонентами истца являются физические лица – собственники жилых домов в деревне Еремино, отклоняется судом ввиду следующего.

В силу пункта 2 Правил № 354 «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что основными потребителями поставляемой истцом воды являются жители домов, расположенных на земельных участках в деревне Еремино.

Как установлено судом, а также аналогичными арбитражными делами имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, согласно целям и содержанию уставной деятельности НП «ЕРЕМИНО – 2» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг для удовлетворения коммунально-бытовых нужд своих членов, то есть функции исполнителя коммунальных услуг по смыслу, придаваемому Правилами № 354.

Стороны не отрицают поступление денежных средств в счет оплаты стоимости поставленной холодной воды напрямую от собственников жилых домов, находящихся по адресу: 141 051, Московская область, Мытищинский район, дер. Еремино.

Таким образом, в спорных правоотношениях ООО «Федоскинский Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, НП «ЕРЕМИНО – 2» - фактическим исполнителем коммунальных услуг, приобретающим воду для коммунально-бытового потребления гражданами.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что оказанные услуги НП «ЕРЕМИНО – 2» не получило.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленное требование о взыскании суммы задолженности за спорный период является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В свою очередь, исследовав встречное исковое заявление НП "ЕРЕМИНО - 2", суд установил следующее.

Частью 4 статьи 3 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Установленные названной нормой особенности рассмотрения споров, возникающих из гражданских правоотношений, применяются с 01.06.2016.

Из положений части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что соблюдение претензионного порядка разрешения спора подразумевает собой не просто формальное направление требования другой стороне, а предоставление ей возможности в установленный законом срок разрешить обращение заявителя и дать на него мотивированный ответ.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Истцом по встречному иску доказательств направления или вручения претензии ООО "ФЕДОСКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" в материалы дела не представлено.

В отзыве и в судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ссылался на неполучение претензии от ответчика о расторжении договора, в связи с чем настаивал на оставлении искового заявления без рассмотрения.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку НП "ЕРЕМИНО - 2" не представлено доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка, встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положениями статьи 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 216 от 28.10.2016 была уплачена госпошлина в сумме 25 564 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку встречное исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная госпошлина подлежит возврату ответчику из Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НП "ЕРЕМИНО - 2" в пользу ООО "ФЕДОСКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" задолженность по договору № 053 от 01.01.2015 за период с 01.01.2016 по 26.07.2016 в размере 1 256 433,03 руб., и расходы по госпошлине в размере 25 564 руб.

Встречное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Вернуть НП "ЕРЕМИНО - 2" из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 6 000 руб. (чек-ордер 4 от 06.02.2017). Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья О.В.Анисимова