Постановление от 4 июня 2021 г. по делу № А27-26346/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А27-26346/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей:

ФИО2,

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 с использования средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Яйского городского поселения (№07АП-4845/2021) на решение от 05.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-26346/2020 (судья Куликова Т.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (652100, Кемеровская Область - Кузбасс обл, поселок городского типа Яя, район Яйский, улица Западная, 78, ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Яйского городского поселения (652100, Кемеровская Область - Кузбасс обл, поселок городского типа Яя, район Яйский, улица Ленина, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании включить требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс,

при участи:

от истца: представитель ФИО5 по доверенности от 25.02.2021;

от ответчика : не явился , извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Яйского городского поселения об обязании включить требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.20211 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись вынесенным судебным актом, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обществом пропущен срок обращения с заявлением о включении в промежуточный ликвидационный баланс.

Общество в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложило свои возражения по доводам жалобы, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в отзыве основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя Администрации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (получатель) и администрацией Яйского городского поселения был заключен договор №5 от 09.01.2018, предметом которого является предоставление в 2018 году получателю безвозмездной субсидии из средств бюджета Яйского городского поселения на возмещение части затрат и (или) недополученных доходов, возникающих в результате предоставления населению Яйского городского поселения услуги по вывозу ЖБО.

В рамках указанного договора сторонами подписаны акты о предоставлении субсидий №236 от 31.01.2018, №515 от 14.03.2018, №471 от 05.03.2018, №756 от 12.04.2018, №1018 от 10.05.2018, №1272 от 07.06.2018, №1533 от 04.07.2018, №1783 от 13.08.2018, №2040 от 06.09.2018, №2297 от 09.10.2018, №2562 от 09.11.2018, №2969 от 29.12.2018, №2873 от 24.12.2018, всего на общую сумму 4 373 010 руб. 34 коп.

Между истцом (получатель) и администрацией Яйского городского поселения был заключен договор №5 от 09.01.2019, предметом которого является предоставление в 2019 году получателю безвозмездной субсидии из средств бюджета Яйского городского поселения на возмещение части затрат и (или) недополученных доходов, возникающих в результате предоставления населению Яйского городского поселения услуги по вывозу ЖБО.

В рамках указанного договора сторонами подписаны акты о предоставлении субсидий №102 от 07.02.2019, №202 от 07.03.2019, №309 от 09.04.2019, №412 от 13.05.2019, всего на общую сумму 1 672 663 руб. 64 коп.

Оплата по указанным выше договорам не произведена, при этом подписанный между сторонами зачет требований, оформленный соглашением от 29.03.2019, признан недействительным в рамках дела №А27-23676-9/2018. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Администрации Яйского городского поселения перед ООО «Благоустройство» по договорам о предоставлении субсидий из бюджета Яйского городского поселения № 1 от 09.01.2018, № 5 от 09.01.2019, №6 от 09.01.2019 в размере 5 617 186,85 руб.

Также между сторонами подписаны акты №104 от 19.02.2019, №198 от 05.03.2019, №300 от 02.04.2019, №317от 26.04.2019, №418 от 03.06.2019, №420 от 03.07.2019, №423 от 02.08.2019, на общую сумму 334 568 руб. 70 коп., на предоставление субсидий по возмещению затрат выпадающих доходов в связи с реализацией газа населению.

С учетом частичных оплат со стороны администрации, задолженность перед истцом по обязательствам по представлению субсидий в связи с реализацией газа составила 91 125 руб. 10 коп., указанная задолженность подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на август 2019 года со ссылкой на проведение сверки расчетов по договору №6 от 09.01.2019.

12.02.2020 в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №6(773) была опубликована информация о ликвидации администрации Яйского городского поселения. Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 652100, <...>.

11.08.2020 конкурсным управляющим ООО «Благоустройство» было направлено требование о включении задолженности, восстановленной определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2020 по делу № А27-23676/2018 в составе требований кредиторов Ответчика.

В ликвидационный баланс частично включена задолженность в размере 428 486 руб. 13 коп., на что ссылается истец и не оспаривает ответчик.

Отсутствие сведений о включении заявленных сумм в полном объеме в промежуточный ликвидационный баланс послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Благоустройство» ", суд первой инстанции посчитал поведение ликвидатора как исполнительного органа юридического лица не соответствующим положениям статей 1, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и признал избранный истцом способ защиты нарушенного права надлежащим.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в определенном порядке, который установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, по правилам пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 6 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. При этом в случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено, что материалами дела подтверждены обязательства ответчика перед истцом по предоставлению субсидий в 2018, 2019 году на общую сумму 5 617 186 руб. 86 коп. (сумма с учетом частичной оплаты и включения в ликвидационный баланс части суммы).

Факт направления требования о включении спорных сумм в промежуточный ликвидационный баланс подтверждён представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 11.08.2020.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что Администрацией необоснованно отказано ООО «Благоустройство» во включение требований в полном объеме ООО «Благоустройство» в промежуточный ликвидационный баланс.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2020 по делу № А27-23676/2018 признали недействительной сделку, заключенную между Администрацией Яйского городского поселения и ООО «Благоустройство» - соглашение о зачете встречных однородных требований от 29.03.2019. Применили последствия недействительности сделки - восстановить задолженность Администрации Яйского городского поселения перед ООО «Благоустройство» по договорам о предоставлении субсидий из бюджета Яйского городского поселения № 1 от 09.01.2018, № 5 от 09.01.2019, № 6 от 09.01.2019 в размере 5 617 186,85 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу № А27-23676/2018 определение от 04.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23676/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Администрации Яйского городского поселения - без удовлетворения.

Учитывая тот факт, что право требования ООО «Благоустройство» восстановлено определением суда Кемеровской области по делу № А27-23676/2018 вступившим в законную силу 11.06.2020, а конкурсным управляющим ООО «Благоустройство» требование о включении задолженности направлено в адрес администрации 11.08.2020, о чем свидетельствует почтовая квитанция, следовательно, срок исковой давности заявителем не пропущен.

Кроме того, как видно из материалов дела , в суде первой инстанции ответчик заявления о пропуске срока исковой давности не делал.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции выяснены, все обстоятельства имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела, представленным доказательствам дана правильная правовая оценка.

Иных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-26346/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Яйского городского поселения – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий:

ФИО1

Судьи:

ФИО2

ФИО3