Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А14-4192/2020

АРБИТРАЖНИЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-4192/2020

«30» июля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 22.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.В. Кочеткова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж о признании незаконным и отмене постановления от 03.03.2020 по делу об административном правонарушении №133/2020, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»,

и приложенными к нему документами,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Управляющая компания Ленинского района» (далее – заявитель, АО «УК Ленинского района», управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж (далее – административный орган, административная комиссия) от 03.03.2020 по делу об административном правонарушении №133/2020, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» (далее – Закон №74-ОЗ).

Определением суда от 23.04.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена управа Ленинского района городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

25.05.2020 от административного органа посредством почтовой связи поступили: отзыв на заявление об оспаривании постановления от 03.03.2020 по делу об административном правонарушении №133/2020, в котором он просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а также материалы указанного административного дела.

Вышеназванные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в установленном порядке.

Заявителем каких-либо возражений на отзыв не представлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 указанной статьи.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены согласно статье 123 АПК РФ.

22.06.2020 подписана резолютивная часть решения, которая 23.06.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

28.07.2020 по системе "Мой арбитр" поступила апелляционная жалоба от АО «УК Ленинского района» на вышеуказанный судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, содержащимся в представленной административным органом распечатки с портала "Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства" (https://dom.gosuslugi.ru/#!/houses), управление многоквартирным домом (далее – МКД), расположенным по адресу: <...>, осуществляет АО "УК Ленинского района".

В результате обследования территории в пределах административных границ Ленинского района, в целях мониторинга его санитарного состояния, с применением средств фотофиксации (фотоаппарат CANON IXUVS 132), 13.01.2020 в 10 час. 01 мин. сотрудниками ЖКХ и организации работы по эксплуатации жилого фонда управы Ленинского района городского округа город Воронеж было обнаружено наличие на фасаде МКД №18 по ул. Пушкинская самовольно нанесенных надписей, что является нарушением абзаца 2 пункта 11.6.9 Правил благоустройства территорий городского округа город Воронеж, утвержденных решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 № 190-II (далее – Правила благоустройства территорий городского округа город Воронеж, Правила благоустройства, Правила).

Данное нарушение зафиксировано в акте непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, от 13.01.2020, к которому приложена фототаблица.

Уведомлением от 14.01.2020 №13593476, полученным 15.01.2020, заявитель был извещен о необходимости явки в управу Ленинского района городского округа город Воронеж 16.01.2020 к 10 час. 35 мин. для дачи объяснений по факту выявленных нарушений, а также составления протокола об административном правонарушении.

Заместителем начальника отдела ЖКХ и организации работы по эксплуатации жилого фонда управы Ленинского района городского округа город Воронеж, в отсутствие законного либо иного представителя управляющей компании, надлежаще извещенной о дате, времени и месте его составления, 16.01.2020 был составлен протокол № 781 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 33.1 Закона № 74-ОЗ.

Сопроводительным письмом от 16.01.2020 №13607692 копия протокола об административном правонарушении была направлена управляющей компании в установленном порядке, заявителем не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Закона №74-ОЗ управа Ленинского района городского округа город Воронеж направила материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.1 Закона №74-ОЗ, в отношении АО "УК Ленинского района" в административную комиссию при управе Ленинского района для рассмотрения и принятия решения.

Извещением №27 от 18.02.2020 заявитель был уведомлен о необходимости явки на заседание комиссии 03.03.2020 к 15 час. 00 мин., которое состоится в здании управы Ленинского района городского округа город Воронеж, для рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается копией реестра полученной корреспонденции для доставки (заказ №93438 от 18.02.2020), копией справки об отправке/доставке почтового отправления, копией почтового уведомления, содержащихся в материалах дела (стр. 70, 72, 73), заявителем также не оспаривается.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении АО "УК Ленинского района" в отсутствие его законного либо иного представителя, надлежаще извещенного о дате, времени и месте его составления, административной комиссией при управе Ленинского района вынесено постановление от 03.03.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении №133/2020, ответственность за которое предусмотрена статьей 33.1 Закона №74-ОЗ, с объявлением юридическому лицу устного замечания.

Копия оспариваемого постановления получена управляющей компанией 16.03.2020, о чем указано в заявлении б/н б/д.

Не согласившись с постановлением от 03.03.2020 по делу об административном правонарушении №№133/2020, АО "УК Ленинского района" 25.03.2020 (согласно штампу на заявлении б/н б/д) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене, тем самым, заявителем соблюден срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), частью 2 статьи 208 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований управляющая компания ссылалась на то обстоятельство, что очистка фасадов от несанкционированных надписей, отличных от основной окраски фасада МКД, Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, не предусмотрена; обязанность по организации работ по удалению с фасада здания (сооружения) самовольно произведенных надписей возлагается на лиц, эксплуатирующих и обслуживающих данные объекты, лишь при наличии соответствующего договора.

Кроме того, заявитель указал на необходимость квалификации совершенного им правонарушения по статье 7.22 КоАП РФ, на устранение выявленного нарушения, а также на возможность применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Считая оспариваемое постановление законным и обоснованным, административный орган просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, утверждая, что материалами административного дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 33.1 Закона №74-ОЗ.

Вместе с тем, административный орган обращает внимание суда на признание административной комиссией совершенного управляющей компанией правонарушения малозначительным, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении №133/2020 было прекращено с объявлением устного замечания АО «УК Ленинского района».

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях (часть 1 статьи 207 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Согласно частям 1, 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что АО «УК Ленинского района» вменено нарушение абзаца 2 пункта 11.6.9 Правил благоустройства территорий городского округа г. Воронеж, утвержденных решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 №190-II.

Согласно пункту «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации административное и административно-процессуальное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 1.1 КоАП РФ определено, что законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 1.3.1 КоАП РФ к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление законами субъектов РФ об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления; организация производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов РФ; определение подведомственности дел об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов РФ, в соответствии с часть 2 статьи 22.1 КоАП РФ; создание комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав; создание административных комиссий, иных коллегиальных органов в целях привлечения к административной ответственности, предусмотренной законами субъектов РФ; определение перечня должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов РФ; регулирование законами субъектов РФ иных вопросов в соответствии с КоАП РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 1.3 КоАП РФ к предметам ведения Российской Федерации отнесено установление административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе, административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а в силу пункта 1 части 1 статьи 1.3.1 к ведению субъекта Российской Федерации относится установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Из системного анализа вышеприведенных норм законодательства следует, что законодательный орган субъекта Российской Федерации вправе устанавливать ответственность не по всем вопросам, находящимся в его компетенции или компетенции муниципальных органов власти, а только по тем, по которым ответственность не установлена федеральным законом или по которым федеральным законодательством установление такой ответственности не отнесено к компетенции Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 22.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов РФ, рассматриваются в пределах полномочий, установленных этими законами, административными комиссиями, иными коллегиальными органами, создаваемыми в соответствии с законами субъектов РФ.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 ст. 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ).

В соответствии с подпунктом 1 части 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 02.11.2010 №1006 «Об утверждении перечня должностных лиц органов местного самоуправления городского округа город Воронеж, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» заместитель начальника, главный специалист отдела ЖКХ и организации работы по эксплуатации жилого фонда управы Ленинского района городского округа город Воронеж наделен правом составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 33.1 Закона №74-ОЗ.

Тем самым, акт от 13.01.2020 и протокол об административном правонарушении №781 от 16.01.2020 составлены должностными лицами в пределах предоставленных полномочий.

Согласно части 2 статьи 7 Закона № 74-ОЗ административные комиссии рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 17 - 18.2, 18.4, 18.5, 19, 20, частью 2 статьи 20.2, статьями 20.3, 21.1 - 21.5, 23, 24.2, 24.6, 25, 27, 33, 33.1, 37.1 - 37.6, 39, 41, 44.2 - 44.4, 44.8, 44.9, 46 - 48, 50, 50.10 - 50.13 настоящего Закона Воронежской области.

Следовательно, оспариваемое постановление было вынесено административной комиссией при управе Ленинского района городского округа г. Воронеж в пределах предоставленных полномочий.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 74-ОЗ производство по делам об административных правонарушениях, в том числе составление протоколов об административных правонарушениях, рассмотрение дел, наложение административных взысканий, обжалование, опротестование, а также исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 33.1 Закона № 74-ОЗ несоблюдение правил благоустройства территории муниципального образования, установленных нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Объектом указанного правонарушения выступают общественные отношения по соблюдению установленных правил благоустройства, а субъектами – юридические и физические лицами, являющиеся собственниками, арендаторами либо иными пользователями зданий на территории городского округа город Воронеж.

Решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 №190-II утверждены Правила благоустройства территорий городского округа г. Воронеж, устанавливающие единые и обязательные для исполнения всеми физическими и юридическими лицами требования в сфере благоустройства, определяющие порядок содержания элементов благоустройства.

Согласно пункту 2.3 указанных Правил объекты благоустройства - территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, в том числе:

- придомовые (дворовые) территории многоквартирных домов;

- общественные территории;

- территории индивидуальной жилой застройки;

- обособленные территории, в том числе территории, находящиеся в собственности (пользовании) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

- территории рекреационного назначения.

Согласно пункту 11.1. Правил благоустройства территорий городского округа город Воронеж объекты благоустройства должны содержаться в чистоте и надлежащем исправном состоянии.

Пунктом 9.1.7 Правил установлено, что организация работ по удалению с фасада здания (сооружения) самовольно произведенных надписей, а также самовольно размещенной информационно-печатной продукции, информационных элементов и устройств фасадов зданий (сооружений) возлагается на лиц, выполнивших надписи, разместивших указанную продукцию, информационные элементы и устройства фасадов зданий (сооружений), а в случае если установить указанных лиц не представляется возможным - на собственников, владельцев здания (сооружения) либо на лиц, эксплуатирующих и обслуживающих данные объекты.

В силу пункта 11.6.9 Правил благоустройства территорий городского округа город Воронеж в целях обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа город Воронеж запрещается самовольное нанесение надписей и (или) графических изображений на здания, строения, временные сооружения, покрытия, ограждения и т.д.

Удаление надписей и графических изображений осуществляют лица, эксплуатирующие и обслуживающие здания, строения, временные сооружения, покрытия, ограждения или пользователи земельных участков, на которых расположены вышеуказанные объекты.

Как следует из оспариваемого постановления, заявителю вменено в вину нарушение абзаца 2 пункта 11.6.9 Правил благоустройства территорий городского округа город Воронеж.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу статьи 162 ЖК РФ управляющая организация за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

В соответствии с частью 3 статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 42 Правил содержания общего имущества, в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, в соответствии с Правилами благоустройства ответственность за ненадлежащее техническое и эстетическое состояние несут лица, эксплуатирующие и обслуживающие здания.

Материалами административного дела подтверждается и заявителем не оспаривается установленный административным органом факт наличия надписей на фасаде МКД № 18 по ул. Пушкинской г. Воронежа, а, следовательно, доказан факт нарушения АО «УК Ленинского района» требований нормативного правового акта органа местного самоуправления городского округа г. Воронеж.

Как следует из материалов дела, спорным МКД управляет АО «УК Ленинского района», в этой связи, оно обязано производить очистку фасада спорного МКД, а также соблюдать требования Правил благоустройства как эксплуатирующая и обслуживающая дом организация.

Поскольку лица, разместившие надписи, не установлены, то в силу пункта 9.1.7 Правил благоустройства обязанность по их удалению с фасада лежит на управляющей компании.

При осуществлении своей деятельности по управлению МКД АО «УК Ленинского района» обязано руководствоваться муниципальными правилами как лицо, ответственное за содержание общего имущества управляемых домов, и как специальный правообладатель этого имущества в смысле ЖК РФ.

При квалификации административного правонарушения в области благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства в отсутствие специальных норм, установленных на федеральном уровне, подлежат применению Правила благоустройства территорий городского округа город Воронеж, утвержденные решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 № 190-II.

Данный правовой подход соотносится с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.10.2018 № 307- АД18-15817.

Вместе с тем, в нарушение требований Правил благоустройства работы по удалению с фасада дома надписей управляющей компанией произведены не были.

Таким образом, в рассматриваемом случае заявителем не были своевременно предприняты все зависящие от него меры для соблюдения установленных правил и норм содержания объекта недвижимости.

Совершенное правонарушение не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля лица, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для надлежащего исполнения требований законодательства.

Поскольку в силу специфики своей профессиональной деятельности АО «УК Ленинского района» должно знать требования нормативных правовых актов, регулирующих его деятельность, следовательно, оно было обязано предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае ненадлежащего исполнения требований этих нормативных актов.

Исходя из изложенного, административным органом доказано наличие вины управляющей компании в совершенном правонарушении.

Таким образом, материалами административного дела подтверждается состав вмененного заявителю совершенного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 33.1 Закона №74-ОЗ.

Вместе с тем, совершенное АО «УК Ленинского района» правонарушение было квалифицировано административной комиссией в качестве малозначительного, исходя из оценки обстоятельств его совершения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, вредных последствий, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, устранения выявленного нарушения. В этой связи, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, ограничившись объявлением юридическому лицу устного замечания.

В то время, как заявитель, оспаривая постановление по делу об административном правонарушении №133/2020 от 03.03.2020, неправильно трактует его содержание, считая, что указанным постановлением АО «УК Ленинского района» было привлечено к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 5 000 руб.

Таким образом, доводы, изложенные в заявлении б/н б/д, основываются на невнимательном прочтении содержания оспариваемого постановления.

Процессуальных нарушений со стороны административного органа при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Таким образом, требование заявителя не подлежит удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 207, 211, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать Акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления от 03.03.2020 по делу об административном правонарушении № 133/2020, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение десяти дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.В. Кочетков